ДАЛИ ИСУС СЕ РОДИЛ ОД ....

deshad напиша: Пријателе, зарем не сфати сеуште дека ( извини на изразов ) ти вршам тест проба со изразите и објаснувањето на Тројството. До пред малку викаше дека Исус е Бог, после тоа дека Бог нема ИМЕ, а сега веќе зборуваш за двајца,зборуваш за ТАТКО и СИН. Гледаш и самиот ДЕКА ТИ ГО ОДВОИ БОГА ОД ИСУСА КОГА ВЕЛИШ, ЦИТИРАМ:Кај Адам е во улога на Создател, Креатор, кај Исус е во улога на Татко, Дали болтуваниве зборови се твои?

Да, затоа што тоа се однесува на човечката (материјалната) пројава на Исус. Не гледам тука конфликт со претходната изјава воопшто. Претходната е за Божествената природа, оваа е за човечката (земната) природа.
Бог нема име. Човечката манифестација негова има име (малку логично - секој роден од жена има име).

А јас ти објаснив зошто тоа го направил!
Дури и човечките атрибути кои ги имал Исус не биле никому слични, а Божјите уште повеќе.
Со неговото отелотворување не се нарушува принципот на Семоќноста, на Бескрајноста. А тоа е она што го прави различен од сите живи.

zidarski напиша: Не бил... не бил воопшто сличен. Никој не му е рамен и никој никогаш не бил како Него. А човечката форма во која бил - објаснив зошто била потребна. Така што - Бог пак останува да не е сличен на никој и на ништо (односно никој и ништо да не му се слични нему), а сепак - го исполнува своето обраќање до луѓето по човечки начин.

Тешко се снаоѓаш повторно. Велиш не бил воопшто сличен на луѓето. Тоа е точно за Бога,веќе рековме дека Тој покрај другото НА НИКОЈ И НИШТО НЕ МУ Е СЛИЧЕН. А Исус пак од друга страна имал човечка форма, значи бил сличен на нас. Се родил ( Бог не е роден) и умрел ( БОг не умира ), и да не ги набројувам по ред сите Божји атрибути кои буквално Исус ги немал.

Гледаш,колку и да се трудиш, било која варијанта да ја претпоставиш и земеш за точна,на крајот ќе излезе фалична . А тоа е далеку ќе повториме повторно од Божјите Атрибути .

Не бил... не бил воопшто сличен. Никој не му е рамен и никој никогаш не бил како Него. А човечката форма во која бил - објаснив зошто била потребна.
Така што - Бог пак останува да не е сличен на никој и на ништо (односно никој и ништо да не му се слични нему), а сепак - го исполнува своето обраќање до луѓето по човечки начин.

Заборави нешто: БОГ НА НИКОЈ И НИШТО НЕ Е СЛИЧЕН. За ова двајцата се сложивме.

А Исус бил сличен. Сличен на мене,тебе, неговите ученици,браќа и милијарди созданија наречени луѓе кои поминале,поминуваат и ќе поминуваат на оваа Земја.

Значи, пак доаѓаме до заклучок дека Исус не е Бог.

deshad напиша: А покрај другото во твоево објаснување разбрав и нешто друго,а тоа е дека Исус не е Бог туку дел од Бога, како јас и ти и сите останати. Така ли е?

Јас ова никогаш не сум го ни помислил, а камо ли да го речам... пак нешто не си разбрал и пак ќе речеш дека не ти е објаснето...
Тој што не сака да разбере - и да му се појави пред него, нема да го разбере, а камо ли пак со објаснување.
Затоа и ти реков - не навлегувам дали така се случило! Зборуваме за принципите! Ако ги негираш тие принципи - тогаш зборуваме за различен концепт за Бога и немаме тогаш допирни точки, соодветно - нема како да го разберете Троиството - затоа што Бог во кој ние веруваме е таков каков што ти го опишав - Семоќен, Бескраен, Вечен и Неговата Воља е над се.

А инаку - ако сериозно дискутираш - Тој кравите ги дава во служба на човекот и му дава да се храни со нив. Тоа го има во првиот договор кој го прави со човекот - Првиот или Стариот Завет. Затоа - освен ако не реши да прави некаков Завет со животните, нема причина да се јавува во форма на крава. А во форма на човек - имало и причина и било дури и најавено дека ќе го стори тоа.