кадрирање

najinteresno e sto otkoga se pojavija digitalcive vo kombinacija so internet, mnogu lugje pocnaa da se interesiraat za fotografija... sto e dobro donekade... no taa pojava ima i losa strana... na primer, sega site se fotografi-amateri, umetnici [t.e. site mislat za sebe deka se, a realnosta e sosema poinakva] i recisi site imaat procitano ponekoj tutorijal za fotografija... sto apsolutno ne e loso. no, loso e koga site tie pravila i tutorijali se misinterpretiraat... najadekvaten primer mi e idividi, kade sto imame napliv od nekvalitetni fotografii, bez razlika dali se slikani so slr ili so mobileni napliv od "strucni komentatori" so 2-3 mesecno iskustvo vo fotografijata, lugje koi nikogas ne fatile analogen slr vo raka... vo vremeto na analognite slr-i samo najupornite stanuvale fotografi-entuzijasti, zaradi toa sto treba da se slika na zenit ili praktika [ako imas srekja ke najdes canon ili nikon], da se kupi film, da se odi vo foto studio da se razvie filmot i da se isprintaat fotkite vo najmal format [tolku pari sme imale, toa e]... i gi ucis postepeno pravilata na igra... i nema improviziranje, zatoa sto filmot ne dozvoluva, imas 36 pozi i toa e...
veke zabegav debelo vo offtopic, i ne sakam da zvucam konzervativno, ama navistina, nekoi raboti ednostavno mi se epten smeshni...

E togash, nema da bidesh osamen. Ke si pravime drushtvo.

Изменето од Zoran K - 24.Декември.2007 во 21:17

Toa e toa Mire, rabotata e sto lugjeto ja zemaat mislata "pravilata treba da se krshat" kako nekoja mantra za izvlekuvanje od svoeto neznaenje ili kako misla voditelka za kreativnost. I dvata postulati se pogreshni.

Neznenjeto ne se pokriva so greshki tuku samo se potvrduva so niv, a krshenjeto na pravilata ne znachi samo po sebe nikakva kreativnost. Na krajot, koe e toa pravilo koe veli deka so pridrzhuvanjeto na pravilata ne mozhesh da bidesh kreativen?

Kreativnosta nema vrska so pridrzhuvanjeto ili nepridrzhuvanjeto so pravilata. Od kade izleze toj kriterijum? Mozhebi od onie lugje koi ne se kreativni, pa mislat deka so komu-ide kerefeki ke stanat kreativni umentici...

Mire, ne si me razbral, ne "izigravam" nisto.
Sakav da kazam:
I idelno komponiranata fotografija (spored pravila) moze da bide strasno sterilna i dosadna.
Vprocem, kako po neko nepisano pravilo, toa redovno se slucuva koga covek premnogu se grizi za pravilata (i samo za niv).

branko_k напиша: tehnickite pravila mislam deka treba da se prvoto nesto sto sekoj fotograf treba da go apsolvira, za potoa da moze da gi krsi istite... krsenje na pravila bez nivno poznavanje e diletantstvo... sleden stepen posle "tehnikaliite" e konceptot... vo taa nasoka, mislam deka koga ke prestaneme da zboruvame za "kropot" [koj btw, ne e krop tuku e kompozicija], "tretinite", "refleksijata vo okoto", "krivata linija", itn. [so eden zbor koga ke prestaneme da gi gledame pixelite so lupa],  i koga ke pocneme da diskutirame za emocijata , porakata i podkontekstite sto gi nosi samata fotka, togas ke moze da receme deka sme zavrsile prvo oddelenie

Se sl*gam potpolno, vsusnost,  pocituvanjeto na pravilata pagja vo 2 plan koga na sila ke stapi konceptot kako vrednost.

Se sekavam na moite pocetoci, koga za prv pat se zapoznav so pravilata na kadriranje i kompozicija, eden dobar prijatel mi rece: "Odlicno, gledam dobro si gi sovladal pravilata. Sega mozes da pocnes da shtancash sovrseno komponirani, no prazni i dosadni fotografii." I znaete sto - bese vo pravo, tokmu toa se sluci.

Jas bi rekol deka strogoto pocituvanje na pravilata e esencijalno za stock fotografite i onie koi gi prodavaat nivnite fotografiite na eden ili drug nacin. Za site ostanati, nema osobeni pravila, t.e. ima samo edno - uzivaj vo toa sto go pravis.

уф ама сте изнапишале.

во врска со тие двете слики, гледано од аспект на кадрирање (шо според мене е најтешкото да се научи, и баш то шо јас не го знам како шо сакам), двете слики ми изгледаат идентични. ако ги сликале двајца, тоаш двајцата го доловиле истиот момент, емоција, whatever, само шо еднио знаел како да го подеси алатот за правилна експозиција.

муабетот за темата беше, можда, да размениме некоја идеја, како да се дојде до некои хммм правила, како овие кои постојат, при изборот на point of view. единственото јас шо го знам е, да чкрапниш од некој агол шо не е вообичаенч пример, цвет да не сликаш одгоре, пошто лугето стално го гледаат од горе, него, се спушташ на негова висина, па чкрапаш од страна.

пзд.


пиес:
(муабето ми е малку селски објаснат, али мака ми е да смислувам литературни реченици)

Парки, примерот е добар, ама малку претеран. Сепак, мислам дека ниеден апарат не би направил онолкава грешка при мерење светло. Мислам дека со фотографии каде што разликите се посуптилни би се постигнал ефектот и би се покажало дека навистина апаратот не е тој што слика, ами фотографот.

Во секој случај не е лошо да имаш пристоен апарат зашто ти дава многу поголем избор при работата и надмоќ техничка во одредени ситуации за разлика од идиотчињата.

П.С. - Оние примерине повеќе како да се за во рубрика - Кадрирање и техника, ама може и грешам.


Изменето од Vojkan - 15.Декември.2007 во 21:40