Дали верувате во БОГ?

lane62 напиша: "Razum, je najvechi neprijatelj vere. Nikada ne pomaze duhovnim stvarima, mnogo chesche se bori protiv bozanske Rechi, nego za nju, gledajuchi s prezirom na sve shto dolazi od Boga......Ko zeli da bude hrischanin, neka zaboravi na razum"Martin Luter (1483–1546) nemachki monah, teolog i reformator crkve.

Не само Мартин Лутер туку секој кој што бар малку ја познава ВИСТИНАТА, ќе ти потврди дека кондиционираниот ум е баш тој што и се противи на СЁОПФАТНАТА СУШТИНА и ги причинува болките, кавгите, ... во овој свет!

Мислам дека Мартин протестирал против Римо-Католиците, а денешните следбеници на Христа, кој се воделе до ставовите на Лутер се нарекуваат Лутерани.

"Razum, je najvechi neprijatelj vere. Nikada ne pomaze duhovnim stvarima, mnogo chesche se bori protiv bozanske Rechi, nego za nju, gledajuchi s prezirom na sve shto dolazi od Boga...
...Ko zeli da bude hrischanin, neka zaboravi na razum"

Martin Luter (1483–1546) nemachki monah, teolog i reformator crkve.

nema potreba!,..ponerazbirlivo e vaka!,...kako i se drugo,..barem ova e na shvajcarski.

barem da gi prevedeshe i shvajcarcite!,.vaka ,..ne se znae shto ti potvrdil ,..duhot!

ahmar1 напиша: ..Се согласувам со месингер дека ако некој е атеист не значи дека по автоматизам е и антитеист или дека е социјална бљувотина.Со таквите на пример може да се направи нормален муабет(како на пример со Златник тука)без разлика дали ќе се согласуваме на крај. ...

Ahmar1, velish normalen muabet, pa ajde eve edno normalno prashanje koe e postaveno od poodamna, nekolku pati ama izgleda ne e 'normalno' pa ne se komentira :

Marko sk напиша: KINGDAVID напиша: .. daj da vidime vo Biblijata sto pisuva a ne da tolkuvame... Se povikuvate na nekoi citati od Biblijata pritoa nevodejkji smetka dali ima logika ili ne, nagazete malku topka i da vidime kako stojat rabotite : ПРВА КНИГА МОЈСЕЕВА Глава 1 13 И бидна вечер, па утро - трет ден. 14 И Бог рече: „Нека бидат светила на небесниот свод, за да го делат денот од ноќта, нека бидат за знаци, и за времињата, и за деновите и годините, 15 и нека бидат за светила на небесниот свод за да ја осветлуваат земјата!” И бидна така. 16 И Бог направи две големи светила, поголемото да владее над денот, а помалото да владее над ноќта - и ѕвездите. 17 И Бог ги постави на небесниот свод да ја осветлуваат земјата, - Objasni kako se merel denot pred nastanokot na sonceto ? - I dali posle sozdavanjeto na sonceto zemjata koja bila prethodno sozdadena (spored Biblijava) pochnala da rotira okolu nego podbutnata od nekoja kosmichka sila ? КНИГА НА ИСУС НАВИН Глава 10 13 И сонцето застана, и месечината се запре сè додека народот не им се одмазди на своите непријатели. Не пишува ли за тоа во книжниот свиток на Праведникот? И сонцето застана среде небо и не се навали кон запад речиси цел ден. Objasni kako toa Sonceto zaprelo srede nebo ?Samo nemoj metaforichkio parabolichno, tuku kratko jasno kako shto umeete da se izrazuvate, demek bez filoSofiranja ?

Изменето од Marko sk - 29.Мај.2009 во 13:58

Мислам дека наводната борба меѓу науката и религијата за правата вистина е преценета.
Барем за мене како верник тие две работи имаат сосема различна цел,и воопшто не ги гледам како непријатели.
Теологијата т.с науката за Бога не' учи за Бога додека секуларната наука(така да се изразам) за созданијата Божји.
Додека за наводниот прогон на науката од страна на црквата е нешто што е специфично само за римокатолицизмот а и таму историските факти не ги поткрепуваат модерните митови (ја би го нарекол анти-теистичко усно предание). Демек црквата била против учењето за дека земјата е тркалезна,(па Коперник бил бре свештеник!!)па за галилеј дека на сред клада рекол сепак се врти.(измишњотина од 18 век,заборавајки дека он бил осуден заради потсмевање на папата и речиси настрадал поради дворските интриги правени од негов голем конк*рент, некој си језуит, кој се натпреварувал со него во астрономијата.И на кој многу добро му дошол долгиот и непристоен јазик кој го користел галилео)
Па послем дека тој сирот Џордано Бруно онака без звеза го стаиле на клада.(он бил пантеист и бил антихристијанин а со тоа ја порекнал власта на папата ,е тоа му било грешката!!У тоа време никој не смеел да ја стави под сомнеж власта на папата).И колку за воља на вистината како него имало еден куп луѓе во доцната византија но никој нив не ги ставал на клада(ни царот ни првославната црква) и затоа и никој не ги ни знае освен ако не читал некој случајно за развојот на византискта фолоз(С)офија.
Интересниот момент е дека самите научници не се некави си крстоносци во мисија против верата,туку таа престава ја прават АНТИТЕИСТИЧКИТЕ кругови кои ги (зло)употребуваат нивните откритија за да ги користат во нивната квази-релиозна желба да се убеди човештвото дека верата ги лажела и слично.
Тоа е исто како кога некој биолог ќе дојде до заклучок дека на пример некои видови на грабливки станале посебна врста поради географската изолираност и специфичната исхрана,за разлика од матичната популација.
Ама не става заклучот во своето истражување...
АХА еве ДОКАЗ дека Бог не ја создал оваа врста,а ако не ја создал оваа врста значи Он не ги создал ниту сите врсти-краен заклучок на неговото теренско истражување
-Бог не постои!!!
Овакво нешто не го прават научници,туку медиокритетни анти-теисти кои се у "крстоносна војна" против верата и се фаќаат како слепци за стап на се што ќе прочитаат.Ќе се најде и по некој од тие што од тие причини ќе се обиде да си направи академска кариера но тоа се идеолошки научници кои ги имало на кило на пример во бившиот СССР   но кои ни тогаш ни сега не оставиле никаков траг во науката.
Се согласувам со месингер дека ако некој е атеист не значи дека по автоматизам е и антитеист или дека е социјална бљувотина.Со таквите на пример може да се направи нормален муабет(како на пример со Златник тука)без разлика дали ќе се согласуваме на крај.
Но искуство на верниците е дека,за жал,повеќето самонаречени атеисти се изгорени антитеисти.
Е со таквите не може да се направи нормален муабет зашто господата многу се надмени и премногу ја обременуваат атмосферата со суета,навреди,прозивки и лични кавалификации(скратено по скопски само да се јадело г..на) и ја спуштаат дискусијата како за кафански муабет пред селска кооперација.

Изменето од ahmar1 - 29.Мај.2009 во 12:48