Историски погледи на црковните прашања

macedon_alex напиша: cercetator напиша: macedon_alex напиша: Ама за Црквата пак не докажа дека била Бугарска, не ти одговара нешто темата а? За црквата е јасно дека во тоа време не била бугарска. Спор нема. Бугарска била во времето на Самуил. Каде во времето на Самуил некој се повикал на Бугарските традиции, на Бугарската Црква и слично, те молам посочи ми.

Ке ти посочам кога се вратам дома. Сега ке те замолам ти да ми посочиш на кои традиции се повикувала Охридската патриаршиjа од времето на Самуил.

И да посочиш извор, не како обично да предлагаш свои расудуваньа.

macedon_alex напиша: Ама за Црквата пак не докажа дека била Бугарска, не ти одговара нешто темата а?

За црквата е јасно дека во тоа време не била бугарска. Спор нема.

Бугарска била во времето на Самуил.

cercetator напиша: macedon_alex напиша: Kaкви се овие произволни толкувања на работите Поскоро твоите се произволни. Ќе ти најдам што пишува Мисирков по прашањето. Значи нашите реони сме биле грци според црквата? Ама вашите реони биле под Охридската архиепископија НА ЦЕЛА БУГАРИЈА. Значи сум во право, вие Бугари, ние Грци.

Охридската Архиепископија ( АРХИЕПИСКОПИЈА НА ПРВА ЈУСТИНИЈАНА И ЦЕЛА БУГАРИЈА ) не била бугарска Црква, ниту пак службен јазик бил бугарскиот, ниту се повикувале на традициите на бугарската Црква. Еднаш ти кажав, докажи ни дека била бугарска со тоа што ќе се послужиш со каноните, со традициите, со повикување на Охридската Црква на традициите на бугарската и слично.