Абортус?

ne mozes da poglednes vo srceto na Maran dali laze ili ne, no pogledni vo tvoeto, ako imas zena i zena ti zabremeni na takov naci, a veke imas i drugi decinja, kolku ti ke go prifatis toa dete kako svoe, a kolku tvoite deca

може јас да одговорам бутел?

makarios напиша: butel2 напиша: Maran ne sum slepa, sekoj ovde moze da go vidi tvojot odgovor " DA!!!" na sto Fiks ti skrena i vnimanie deka si vernicka i pravis golem grev ako si izlazala, na sto ti povtorno odgovori deka ne lazes ... Добро еве, и јас го гледам одговорот "DA!!!", ама не можам да и погледнам во срцето на Маран Ата дали лаже или не. А не можам ни здраворазумски да разберам, како вие без прозорливост успеавте да видите.

ne mozes da poglednes vo srceto na Maran dali laze ili ne, no pogledni vo tvoeto, ako imas zena i zena ti zabremeni na takov naci, a veke imas i drugi decinja, kolku ti ke go prifatis toa dete kako svoe, a kolku tvoite deca

Messenger напиша: Maran Ata напиша: Messenger напиша: Od nekoi prethodni komentari dobivam vpechatok deka nekoi vernici cvrsto stojat na stavot oti se sto se sluchuva e po Bozhja volja. Znachi ako nekoja zhena e siluvana i taka dobila dete, togash toa mora da bilo po Bozhja volja i deteto mora da se rodi. Ne se voochuva elementot na siluvanjeto? I toa Bozhja volja? Ako Bozhja volja e da dojdat deca na ovoj svet, zarem ne e Bozhja volja tie deca da dojdat na mnogu podobar nachin i da bidat sakani od semejstvoto kako i sekoe drugo dete rodeno od ljubov, a ne od nasilie? Zarem Bozhja volja e deca da se rajgaat od nasilie i so nasilie? Ke rechete, pa dobro, toa e Bozhja volja, mozhebi toj saka taka da proveri kolku e silna verata kaj lugjeto (mnogu dobro vi e poznata ovaa teoloshka misla) ?! Toa mozhebi e samo rezultat od vash*te pretpostavki i ne mozhete nikogash da go zemete kako sigurno. Toa e samo edna vasha pretpostavka, istosilna kako i onaa sprotivnata. Tuku ajde, da odime po toj nachin na razmisluvanje (koj patem se narekuva fatalistichki - kade sto chovekot realno nema nikakov izbor) i da prifatime deka se sto se sluchuva e po Bozhja volja. Togash, ako dosledno go sledime toj terk na razmisluvanje, treba da prifatime deka i siluvanjeto e Bozhja volja, kako i opcijata dali ke se zadrzhi toa dete ili ne, kako pouka ili vezhba za nekogo. Togash treba, isto taka, da prifatime deka i lekarite kako Bozhji deca, se vodeni od Bozhjata volja i ke abortiraat bebinja poradi istata prichina. Togash mora da prifatime deka isto taka e Bozhja volja sto ke reshi bremenata zhena i t.n. i t.n. Kazhano ednostavno, ako smetate deka rabotite se sluchuvaat samo po Bozhja volja, togash mora da prifatite deka site raboti se sluchuvaat tokmu taka. Ne mozhete, kako sto vi odgovorara ili kako sto ke si zamislite, ednash da velite edno, a drug pat drugo. Nemozhete da ja imate tortata za chuvanje i da ja izedete vo isto vreme. Пак читано ама не дочитано. Покрај Божја волја постои и Божјо допуштение. И не заборавај дека освен Бог постои и ѓавол. А според твојот заклучок, испадна дека ѓаволот е измислица, а Бог е Тој Кој реално се јавува како злочинец. I sega na sto stoish ti? Do sega tvrdeshe deka bebeto, bez obzir kako e napraveno, e Bozhja volja i zatoa mora da se rodi po sekoja cena. Sega velish, chekaj ima Bozhja volja, Bozhjo dopushtenie (kako ova vo sushtina da e razlichno od volja, neli?) i Gjavolska rabota. Da rezimiram od prethodno objaveniot komentar: kako znaesh dali siluvanjeto i ragjanjeto na nasilno napraveno dete e Bozhja volja, Bozhjo dopushtenie ili Gjavolska rabota??? Ako stoime na hristijanskiot princip deka Bozhjata volja ne e nasilie i Toj ne gi miluva plodovite od nasilieto, tuku od Ljubovta, ako ja prifatime hristijanskata dogma deka Gjavolot sekogash stoi pozadi nasilieto i negovite rezultati, na koja osnova tvdish deka bebeto, kako plod na uzhasen nasilen akt koj ima dozhivotni duhovni posledici, ne e gjavolska rabota? I kako mozhash da tvrdish deka reshenieto na majkata i lekarite ne e Bozhje dopushtenie za da se sprechi plodot od Gjavolskata rabota?

Chovechkata dusha nikako ne mozhe da bide "gjavolska rabota", bidejki gjavolot nema tvorechka sila. Na chovekot mu e daden angel hranitel pri negovoto krshtenie, kako i pristap kon Svetiot Duh, a tie shto ne se krsteni nemaat angel hranitel, nitu pristap kon Svetiot Duh, i se prepushteni na milosta i nemilosta na svetot. Toa, pak, ne znachi deka Gospod ne mozhe da mu isprati angel na pomosh na nekrsteniot chovek vo nevolja, no zavisi od Bozhjata Volja. Hristijaninot treba da zhivee bogougodno (po krajna mera da se trudi), pred i po sekoe delo da ja bara Bozhjata blagodat i milost, i se razbira, da ne go gnevi Boga, ili ako vekje go razgnevil, blagovremeno da se pokae. Ako chovekot bogohuli i izvrshuva gnasni dela, angelot hranitel kje se oddalechi, bidejki ne mozhe da ja podnese smrdeata na chovechkata nechista dusha. Zatoa, neophodno e pokakjanie i aktiven zhivot vo Hrista.

Gospod e tolku milostiv kon chovekot, taka shto sekoe (gjavolsko i chovechko) zlo go napravuva kon dobro. Bog dopushta nevolja i nesrekja vrz chovekot, za da go spasi od potpolna tragedija.

Nitu edno novorodenche, duri ni toa zachnato vo blud i akt na siluvanje nema dozhivotni "duhovni" posledici. Dali decata kje bidat duhovni invalidi ili duhovno zdravi, zaisi od nivnoto duhovno obrazovanie. Deteto mozhe da izrasne vo dom, neznaejki gi svoite roditeli, no ako e krsteno, i nekoj (staratel, vospitatel) redovno mu go prinesuva na Boga, toa duhovno kje se razviva i raste vo Crkvata Hristova. Edno e jasno: Nevozmozhno e duhovno obrazovanie ni duhoven porast von Crkvata Hristova. Veronaukata e versko obrazovanie, no ne i duhovno, bidejki duhovnosta se steknuva preku realen zhivot vo evharsistiskata zaednica na Hrista, vo Crkvata. Za razlika od materijalniot svet, duhovniot svet e crno - bel, t.e. ako chovekot ne e so Boga, toj e so gjavolot, koj mu nudi mrachna i prazna duhovnost. Pomegju Hristovata svetlina i pekolnata temnina postoi samo edno sivilo, koeshto se odnesuva na hristijanite vo sostijba na pokajanie (preumuvanje), t.e. premin od mrak vo svetlina.

Na chovekot mu se sluchuvaat uzhasni neshta, najvekje zatoa shto sam pravi pogreshen izbor i odbiva da se potchini na voljata Bozhja. Na toj nachin, toj sam se oddalechuva i otpagja od Boga ili izbira da zhivee vo Negovo otsustvo, dobrovolno izbirajki go svetot ili nekoe lazhno bozhestvo. Nesrekji i bolesti im se sluchuvaat i na vernicite i pravednicite, bidejki nikoj ne e lishen od grev i sekomu e dadeno pravo na sloboden izbor. No, ne mora sekogash da e poradi grev, tuku mozhe da bide na spasenie, bidejki Hristoviot pat e stradalnichi, i bez stradanie nema spasenie! Gospod nikomu ne dava krst potezhok od tezhinata shto chovekot mozhe da ja nosi, a dali toj kje go prifati krstot, zavisi od chovechkata slobodna volja.

Zoshto se chudite na chovechkite zlodela? Pa, ovoj svet go izvrshi najgolemoto zlodelo na site vreminja, raspnuvajki go zhiviot Bog, i tragichno e toa shto seushte go raspnuva, i posle se, svojot Bog ne go poznava! Shto e chovechkoto stradanie vo sporedba so Hristovoto? Shto e bolkata na zhenata vo sporedba so taa na Bogorodica, gledajki go Hrista raspnat na Krst? Hristos i Bogorodica ne roptaa koga gi podnesuvaa svoite stradanija, i toa ne za sebe, a za spasenie na chovekot (se odnesuva oddelno na sekoja chovechka dusha). Zarem mala beshe nivnata bolka i zhrtva, shto ovoj svet seushte odbiva da go poznae svojot Gospod Bog i pri sekoja nevolja, vernici i nevernici, roptaat na Boga?!


Изменето од Asya - 16.Ноември.2008 во 19:53

butel2 напиша: razlikata e golema, tvojata prababa ostanala vdovica za vreme na bremenost, a tvojot dedo , rastel bez tatko, no jas ne zboruvam za takvi sudbini koga decata ke ostanat siraci , ili ete, roditelot ne go docekal ragjanjeto na rozbata

ДА, се сложувам со тебе но и смртта на хранителот на фамилијата и силувањето на една жена се драстични моменти на жената. Според денес владеачката етика, најголемиот дел од жените (можеби) би се решиле за абортус, посебно ако веќе имаат повеќе деца кои једва можеле да ги прехранат дури и во времето додека бил жив хранителот.

Буте, живееме во време каде што верата и љубовта (за жал) се многу послаби од порано а егоизмот се поголем.

Тргнувам со анализата од себеси!





Изменето од spiros - 16.Ноември.2008 во 16:16

Maran Ata напиша: Messenger напиша: Od nekoi prethodni komentari dobivam vpechatok deka nekoi vernici cvrsto stojat na stavot oti se sto se sluchuva e po Bozhja volja. Znachi ako nekoja zhena e siluvana i taka dobila dete, togash toa mora da bilo po Bozhja volja i deteto mora da se rodi. Ne se voochuva elementot na siluvanjeto? I toa Bozhja volja? Ako Bozhja volja e da dojdat deca na ovoj svet, zarem ne e Bozhja volja tie deca da dojdat na mnogu podobar nachin i da bidat sakani od semejstvoto kako i sekoe drugo dete rodeno od ljubov, a ne od nasilie? Zarem Bozhja volja e deca da se rajgaat od nasilie i so nasilie? Ke rechete, pa dobro, toa e Bozhja volja, mozhebi toj saka taka da proveri kolku e silna verata kaj lugjeto (mnogu dobro vi e poznata ovaa teoloshka misla) ?! Toa mozhebi e samo rezultat od vash*te pretpostavki i ne mozhete nikogash da go zemete kako sigurno. Toa e samo edna vasha pretpostavka, istosilna kako i onaa sprotivnata. Tuku ajde, da odime po toj nachin na razmisluvanje (koj patem se narekuva fatalistichki - kade sto chovekot realno nema nikakov izbor) i da prifatime deka se sto se sluchuva e po Bozhja volja. Togash, ako dosledno go sledime toj terk na razmisluvanje, treba da prifatime deka i siluvanjeto e Bozhja volja, kako i opcijata dali ke se zadrzhi toa dete ili ne, kako pouka ili vezhba za nekogo. Togash treba, isto taka, da prifatime deka i lekarite kako Bozhji deca, se vodeni od Bozhjata volja i ke abortiraat bebinja poradi istata prichina. Togash mora da prifatime deka isto taka e Bozhja volja sto ke reshi bremenata zhena i t.n. i t.n. Kazhano ednostavno, ako smetate deka rabotite se sluchuvaat samo po Bozhja volja, togash mora da prifatite deka site raboti se sluchuvaat tokmu taka. Ne mozhete, kako sto vi odgovorara ili kako sto ke si zamislite, ednash da velite edno, a drug pat drugo. Nemozhete da ja imate tortata za chuvanje i da ja izedete vo isto vreme. Пак читано ама не дочитано. Покрај Божја волја постои и Божјо допуштение. И не заборавај дека освен Бог постои и ѓавол. А според твојот заклучок, испадна дека ѓаволот е измислица, а Бог е Тој Кој реално се јавува како злочинец.

I sega na sto stoish ti? Do sega tvrdeshe deka bebeto, bez obzir kako e napraveno, e Bozhja volja i zatoa mora da se rodi po sekoja cena. Sega velish, chekaj ima Bozhja volja, Bozhjo dopushtenie (kako ova vo sushtina da e razlichno od volja, neli?) i Gjavolska rabota.

Da rezimiram od prethodno objaveniot komentar: kako znaesh dali siluvanjeto i ragjanjeto na nasilno napraveno dete e Bozhja volja, Bozhjo dopushtenie ili Gjavolska rabota??? Ako stoime na hristijanskiot princip deka Bozhjata volja ne e nasilie i Toj ne gi miluva plodovite od nasilieto, tuku od Ljubovta, ako ja prifatime hristijanskata dogma deka Gjavolot sekogash stoi pozadi nasilieto i negovite rezultati, na koja osnova tvdish deka bebeto, kako plod na uzhasen nasilen akt koj ima dozhivotni duhovni posledici, ne e gjavolska rabota? I kako mozhesh da tvrdish deka reshenieto na majkata i lekarite ne e Bozhje dopushtenie za da se sprechi plodot od Gjavolskata rabota?

Изменето од Messenger - 16.Ноември.2008 во 18:34

Maran ne sum slepa, sekoj ovde moze da go vidi tvojot odgovor " DA!!!" na sto Fiks ti skrena i vnimanie deka si vernicka i pravis golem grev ako si izlazala, na sto ti povtorno odgovori deka ne lazes ...

Од кога стана прозорлива та знаеш јас како сум го одговорила прашањето на фикс?