IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > АРХИВА > Вероисповед
  Активни теми Активни теми RSS - Инџилот
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Инџилот

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 3031323334 36>
Автор
Порака Обратен редослед
EvAngelos Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Doulos Evangelos

Регистриран: 28.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9913
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај EvAngelos Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 15.Март.2008 во 01:38
 
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Мухамед им наредил на следбениците на Книгата да се придржуваат до Инџилот.
 
"О следбеници на Книгата, вие не сте ништо додека не се придржувате кон Теврат и кон Инџил и кон она што ви е објавено на Господарот ваш."
(Сура 5:68)
 
Прашањето е многу едноставно.
На кој Инџил мислел Мухамед?



Originally posted by muhadzir muhadzir напиша:

Na Knigata sto mu bila objavena na predposledniot Bozji Pratenik Isus a.s. Indzil e Allahovata zbor kako i Zebur, Tevrat i k*ran.
Vistinata ja kazal Allah dz.s. vo toj k*ranski ajet,, Gi povikuva na Hristijanite da se pridrzavaat na Indzil negovite zborovi i da go prifatat na Muhammed a.s. kako pratenik. 
 
Сакаш да кажеш дека Инџилот постоел во времето на Мухамед?
 
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
Кон врв
efendija Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 18.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 2175
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај efendija Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 15.Март.2008 во 01:36
Месенџер.Имај трпение,поубаво се читаме кога има некаков ред.Значи како прво:ЕвАнгелос убаво нека го постави прашањето,како што треба,па после ќе одговараме.
"Zadovolen sum Allah da mi bide Gospod,Muhammed pejgamber a Islamot vera"
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 15.Март.2008 во 01:34
Originally posted by muhadzir muhadzir напиша:


Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Spored iznesenoto izlaga deka nikoj ne znae nishto za toj Indzhil i deka toj se spomnuva edinstveno vo k*ranot.

Navodno, spored iznesenoto, izlaga deka Isus go imal, okolu tri godini govorel spored nego, tri godini nishto ne im rekol na apostolite za nego, tri godini go kriel od niv, ovie zatoa nishto ne znaele za nego, kako takov bil samo eden primerok, verojatno nikoj nikogash ne doznal za toj primerok zatoa sto nikoj nikogash ne go spomnuval i ne go prepishal i taka neznaeniot Indzhil so generacii nekoi neznaejki go kriele poradi nekoja prichina, za da na krajot nekoj go nashol i sega site znaeme deka onoj Indzhil za kogo nikoj nikogash nishto ne znael e sokrien vo Vatikan!

A onoa sto go govorel Isus spored toj Indzhil bilo iskriveno kazhano od site apostoli koi pishuvale za negovata misija. Problemot vo ovaa pretpostavka e sto site tie pishuvani raboti se skoro 99% identichni, sto samo dokazhuva deka se napraveni po sekjavanje na vistinskite sluchki i toj 1% pretstavuva normalen procent na greshka poradi zaboravanje ili nepotpolno sekjavanje. Spored starite sudski normi, ako se najdat trojca svedoci koi so svoeto svedochenje ke dostignat takov procent na identichnost, nivnoto svedochenje se zema za verodostojno bez nikakvo somnenie.

Ako imame tolku svedoci koi skoro ednoglasno potvrduvaat sluchki i zborovi, zoshto ne gi zememe niv kako dovolen dokaz za nastanite vo toa vreme, tuku se nafakjame za nekakvi pretpostavki za koi nemame apsolutno nikakovi fakti?
Koj da gi zememe za verodostojni? Na kogo misles? Navedi adekvaten lanec na prenesuvaci za da znaeme deka navistina se toa zborovi sto gi zboruval Isus a.s.   Zosto se ignoriraat mnogu Hristijani koi ziveele vo vremeto od Muhammed a.s. koi koga doznale deka stignal ocekuvaniot Pejkamber, odma go priznale i sledele.. poveceto od niv bile monasi.Strikoto od Hadzera zenata na Muhammed a.s. bil Hristijanin, koj od kako doznal deka na Muhammed a.s. mu stignala objava izjavil deka prorstvoto se ispolnilo, i mu kazal deka ce bide trnliv patot na objavata negova, i ako on bide ziv ce go sledi. Toa bile pravite Hristijani koi go negovale Indzil!Zosto za monasite koi go prifatile Islamot uste odkako doznale za nego  nisto ne se zboruva.. ili tvrdite deka takvi nemalo??


Offf lele... ne chitash sto pishuvam, a se obiduvash da mi odgovorish raboti za koi i ti neznaesh nishto konkretno, tuku samo od nekoi drugi kazhuvanja...

Ajde objasni mi go ova:

Navodno, spored iznesenoto, izlaga deka Isus go imal, okolu tri godini govorel spored nego, tri godini nishto ne im rekol na apostolite za nego, tri godini go kriel od niv, ovie zatoa nishto ne znaele za nego, kako takov bil samo eden primerok, verojatno nikoj nikogash ne doznal za toj primerok zatoa sto nikoj nikogash ne go spomnuval i ne go prepishal i taka neznaeniot Indzhil so generacii nekoi neznaejki go kriele poradi nekoja prichina, za da na krajot nekoj go nashol i sega site znaeme deka onoj Indzhil za kogo nikoj nikogash nishto ne znael e sokrien vo Vatikan!

Sega, celo vreme velite ima Indzhil koj mu e daden na Isus i za koj nikoj nishto ne znae, koj navodno bil sokrien vo 4 vek i na krajot mi davash sluchka od 6 vek i velish ... Toa bile pravite Hristijani koi go negovale Indzil!

Ajdeee...
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
muhadzir Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 14.Март.2008
Локација: Germany
Статус: Офлајн
Поени: 740
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај muhadzir Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 15.Март.2008 во 01:32
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Мухамед им наредил на следбениците на Книгата да се придржуваат до Инџилот.
 
"О следбеници на Книгата, вие не сте ништо додека не се придржувате кон Теврат и кон Инџил и кон она што ви е објавено на Господарот ваш."
(Сура 5:68)
 
Прашањето е многу едноставно.
На кој Инџил мислел Мухамед?



Na Knigata sto mu bila objavena na predposledniot Bozji Pratenik Isus a.s. Indzil e Allahovata zbor kako i Zebur, Tevrat i k*ran.
Vistinata ja kazal Allah dz.s. vo toj k*ranski ajet,, Gi povikuva na Hristijanite da se pridrzavaat na Indzil negovite zborovi i da go prifatat na Muhammed a.s. kako pratenik. 

ISLAM VJERA ISTINE
Кон врв
efendija Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 18.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 2175
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај efendija Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 15.Март.2008 во 01:30
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Мухамед им наредил на следбениците на Книгата да се придржуваат до Инџилот.
 

"О следбеници на Книгата, вие не сте ништо додека не се придржувате кон Теврат и кон Инџил и кон она што ви е објавено на Господарот ваш."(Сура 5:68)

 

Прашањето е многу едноставно.

На кој Инџил мислел Мухамед?


Пак имаш катастрофална грешка во формулацијата на твоето прашање.Ќе те молам уште еднаш да го преформулираш.
"Zadovolen sum Allah da mi bide Gospod,Muhammed pejgamber a Islamot vera"
Кон врв
EvAngelos Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Doulos Evangelos

Регистриран: 28.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9913
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај EvAngelos Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 15.Март.2008 во 01:26
Мухамед им наредил на следбениците на Книгата да се придржуваат до Инџилот.
 
"О следбеници на Книгата, вие не сте ништо додека не се придржувате кон Теврат и кон Инџил и кон она што ви е објавено на Господарот ваш."
(Сура 5:68)
 
Прашањето е многу едноставно.
На кој Инџил мислел Мухамед?
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
Кон врв
efendija Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 18.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 2175
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај efendija Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 15.Март.2008 во 01:22
Originally posted by muhadzir muhadzir напиша:


Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Spored iznesenoto izlaga deka nikoj ne znae nishto za toj Indzhil i deka toj se spomnuva edinstveno vo k*ranot.

Navodno, spored iznesenoto, izlaga deka Isus go imal, okolu tri godini govorel spored nego, tri godini nishto ne im rekol na apostolite za nego, tri godini go kriel od niv, ovie zatoa nishto ne znaele za nego, kako takov bil samo eden primerok, verojatno nikoj nikogash ne doznal za toj primerok zatoa sto nikoj nikogash ne go spomnuval i ne go prepishal i taka neznaeniot Indzhil so generacii nekoi neznaejki go kriele poradi nekoja prichina, za da na krajot nekoj go nashol i sega site znaeme deka onoj Indzhil za kogo nikoj nikogash nishto ne znael e sokrien vo Vatikan!

A onoa sto go govorel Isus spored toj Indzhil bilo iskriveno kazhano od site apostoli koi pishuvale za negovata misija. Problemot vo ovaa pretpostavka e sto site tie pishuvani raboti se skoro 99% identichni, sto samo dokazhuva deka se napraveni po sekjavanje na vistinskite sluchki i toj 1% pretstavuva normalen procent na greshka poradi zaboravanje ili nepotpolno sekjavanje. Spored starite sudski normi, ako se najdat trojca svedoci koi so svoeto svedochenje ke dostignat takov procent na identichnost, nivnoto svedochenje se zema za verodostojno bez nikakvo somnenie.

Ako imame tolku svedoci koi skoro ednoglasno potvrduvaat sluchki i zborovi, zoshto ne gi zememe niv kako dovolen dokaz za nastanite vo toa vreme, tuku se nafakjame za nekakvi pretpostavki za koi nemame apsolutno nikakovi fakti?
Koj da gi zememe za verodostojni? Na kogo misles? Navedi adekvaten lanec na prenesuvaci za da znaeme deka navistina se toa zborovi sto gi zboruval Isus a.s.   Zosto se ignoriraat mnogu Hristijani koi ziveele vo vremeto od Muhammed a.s. koi koga doznale deka stignal ocekuvaniot Pejkamber, odma go priznale i sledele.. poveceto od niv bile monasi.Strikoto od Hadzera zenata na Muhammed a.s. bil Hristijanin, koj od kako doznal deka na Muhammed a.s. mu stignala objava izjavil deka prorstvoto se ispolnilo, i mu kazal deka ce bide trnliv patot na objavata negova, i ako on bide ziv ce go sledi. Toa bile pravite Hristijani koi go negovale Indzil!Zosto za monasite koi go prifatile Islamot uste odkako doznale za nego  nisto ne se zboruva.. ili tvrdite deka takvi nemalo??


Браво брате,тоа е само уште една историска потврда дека Библијата е фалсификувана,покрај другото и во оној дел каде се зборува за радосните вести на Мухаммед а.с.,но,верувам дека овој пат темава ќе оди многу подолго и пошироко од вообичаеното,па затоа ќе имаме доволно време да ги разработаме сите сегменти на ова прашање. Аллах да те награди.
"Zadovolen sum Allah da mi bide Gospod,Muhammed pejgamber a Islamot vera"
Кон врв
efendija Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 18.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 2175
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај efendija Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 15.Март.2008 во 01:19
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

На кој Инџил мислел Мухамед кога им наредил на следбениците на Книгата да се придржуваат до него?
Не скриениот?

На уништениот?

На измислениот?

Или?


Прво имаш теолошки лапсуз во формулацијата на прашањето,кој не ги задоволува критериумите на Вистината.Ајде преформулирај го прашањето повторно.
"Zadovolen sum Allah da mi bide Gospod,Muhammed pejgamber a Islamot vera"
Кон врв
muhadzir Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 14.Март.2008
Локација: Germany
Статус: Офлајн
Поени: 740
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај muhadzir Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 15.Март.2008 во 01:19
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Spored iznesenoto izlaga deka nikoj ne znae nishto za toj Indzhil i deka toj se spomnuva edinstveno vo k*ranot.

Navodno, spored iznesenoto, izlaga deka Isus go imal, okolu tri godini govorel spored nego, tri godini nishto ne im rekol na apostolite za nego, tri godini go kriel od niv, ovie zatoa nishto ne znaele za nego, kako takov bil samo eden primerok, verojatno nikoj nikogash ne doznal za toj primerok zatoa sto nikoj nikogash ne go spomnuval i ne go prepishal i taka neznaeniot Indzhil so generacii nekoi neznaejki go kriele poradi nekoja prichina, za da na krajot nekoj go nashol i sega site znaeme deka onoj Indzhil za kogo nikoj nikogash nishto ne znael e sokrien vo Vatikan!

A onoa sto go govorel Isus spored toj Indzhil bilo iskriveno kazhano od site apostoli koi pishuvale za negovata misija. Problemot vo ovaa pretpostavka e sto site tie pishuvani raboti se skoro 99% identichni, sto samo dokazhuva deka se napraveni po sekjavanje na vistinskite sluchki i toj 1% pretstavuva normalen procent na greshka poradi zaboravanje ili nepotpolno sekjavanje. Spored starite sudski normi, ako se najdat trojca svedoci koi so svoeto svedochenje ke dostignat takov procent na identichnost, nivnoto svedochenje se zema za verodostojno bez nikakvo somnenie.

Ako imame tolku svedoci koi skoro ednoglasno potvrduvaat sluchki i zborovi, zoshto ne gi zememe niv kako dovolen dokaz za nastanite vo toa vreme, tuku se nafakjame za nekakvi pretpostavki za koi nemame apsolutno nikakovi fakti?




Koj da gi zememe za verodostojni? Na kogo misles? Navedi adekvaten lanec na prenesuvaci za da znaeme deka navistina se toa zborovi sto gi zboruval Isus a.s.  
Zosto se ignoriraat mnogu Hristijani koi ziveele vo vremeto od Muhammed a.s. koi koga doznale deka stignal ocekuvaniot Pejkamber, odma go priznale i sledele.. poveceto od niv bile monasi.
Strikoto od Hadzera zenata na Muhammed a.s. bil Hristijanin, koj od kako doznal deka na Muhammed a.s. mu stignala objava izjavil deka prorstvoto se ispolnilo, i mu kazal deka ce bide trnliv patot na objavata negova, i ako on bide ziv ce go sledi. Toa bile pravite Hristijani koi go negovale Indzil!

Zosto za monasite koi go prifatile Islamot uste odkako doznale za nego  nisto ne se zboruva.. ili tvrdite deka takvi nemalo??

ISLAM VJERA ISTINE
Кон врв
efendija Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 18.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 2175
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај efendija Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 15.Март.2008 во 01:16
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Poveli, iznesi go podatokot, bash me interesira da doznam neshto novo.


Јас мислев ти да се обидеш да направиш таков тест.Но,Ок,тоа ќе го направам ако даде Бог утре.
"Zadovolen sum Allah da mi bide Gospod,Muhammed pejgamber a Islamot vera"
Кон врв
EvAngelos Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Doulos Evangelos

Регистриран: 28.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9913
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај EvAngelos Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 15.Март.2008 во 01:16
На кој Инџил мислел Мухамед кога им наредил на следбениците на Книгата да се придржуваат до него?
Не скриениот?
На уништениот?
На измислениот?
Или?
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 15.Март.2008 во 01:15
Poveli, iznesi go podatokot, bash me interesira da doznam neshto novo.
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
efendija Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 18.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 2175
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај efendija Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 15.Март.2008 во 01:11
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Spored iznesenoto izlaga deka nikoj ne znae nishto za toj Indzhil i deka toj se spomnuva edinstveno vo k*ranot.

Navodno, spored iznesenoto, izlaga deka Isus go imal, govorel spored nego, nishto ne im rekol na apostolite za nego, nikogash ne im go pokazhal, ovie zatoa nishto ne znaele za nego, kako takov bil samo eden primerok, verojatno nikoj nikogash ne doznal za toj primerok zatoa sto nikoj ne go spomnuval i ne go prepishal i taka neznaeniot Indzhil so generacii nekoi neznaejki go kriele poradi nekoja prichina, za da na krajot nekoj go nashol i sega site znaeme deka onoj Indzhil za kogo nikoj nikogash nishto ne znael e sokrien vo Vatikan!

A onoa sto go govorel Isus bilo iskriveno kazhano od site apostoli koi pishuvale za negovata misija. Problemot vo ovaa pretpostavka e sto site tie pishuvani raboti se skoro 99% identichni, sto samo dokazhuva deka se napraveni po sekjavanje na vistinskite sluchki i toj 1% pretstavuva normalen procent na greshka poradi zaboravanje ili nepotpolno sekjavanje. Spored starite sudski normi, ako se najdat trojca svedoci koi so svoeto svedochenje ke dostignat takov procent na identichnost, nivnoto svedochenje se zema za verodostojno bez nikakvo somnenie.

Ako imame tolku svedoci koi skoro ednoglasno potvrduvaat sluchki i zborovi, zoshto ne gi zememe niv kako dovolen dokaz za nastanite vo toa vreme, tuku se nafakjame za nekakvi pretpostavki za koi nemame apsolutno nikakovi fakti?


Епа тука е проблемот Месенџер.Токму во случките.Ако ги согледаме чудата на Исус кои се споменуваат во Новиот Завет а од друга страна направеме табеларен приказ,за секое чудо во кое Евангелие е спомнато,ќе дојдеме навистина до интересен податок.

Ако не си пробал досега,обиди се да ги споредиш Исусовите чуда,дали тие подеднакво се спомнати кај четворицата автори на Новиот Завет.Па носи сам заклучок.
"Zadovolen sum Allah da mi bide Gospod,Muhammed pejgamber a Islamot vera"
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 15.Март.2008 во 01:06
Spored iznesenoto izlaga deka nikoj ne znae nishto za toj Indzhil i deka toj se spomnuva edinstveno vo k*ranot.

Navodno, spored iznesenoto, izlaga deka Isus go imal, okolu tri godini govorel spored nego, tri godini nishto ne im rekol na apostolite za nego, tri godini go kriel od niv, ovie zatoa nishto ne znaele za nego, kako takov bil samo eden primerok, verojatno nikoj nikogash ne doznal za toj primerok zatoa sto nikoj nikogash ne go spomnuval i ne go prepishal i taka neznaeniot Indzhil so generacii nekoi neznaejki go kriele poradi nekoja prichina, za da na krajot nekoj go nashol i sega site znaeme deka onoj Indzhil za kogo nikoj nikogash nishto ne znael e sokrien vo Vatikan!

A onoa sto go govorel Isus spored toj Indzhil bilo iskriveno kazhano od site apostoli koi pishuvale za negovata misija. Problemot vo ovaa pretpostavka e sto site tie pishuvani raboti se skoro 99% identichni, sto samo dokazhuva deka se napraveni po sekjavanje na vistinskite sluchki i toj 1% pretstavuva normalen procent na greshka poradi zaboravanje ili nepotpolno sekjavanje. Spored starite sudski normi, ako se najdat trojca svedoci koi so svoeto svedochenje ke dostignat takov procent na identichnost, nivnoto svedochenje se zema za verodostojno bez nikakvo somnenie.

Ako imame tolku svedoci koi skoro ednoglasno potvrduvaat sluchki i zborovi, zoshto ne gi zememe niv kako dovolen dokaz za nastanite vo toa vreme, tuku se nafakjame za nekakvi pretpostavki za koi nemame apsolutno nikakovi fakti?

Изменето од Messenger - 15.Март.2008 во 01:09
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 3031323334 36>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,219 секунди.