Исполнетото Исусово пророштво за Мухамед

mnogu dolgo si se raspisal t.e. mnogu dolgo si ni iskopiral na forumov, si mozel da go skratis malce tekstov, ke bese i pojasno i pocitlivo i poveke lugje ke se ohrabrea da go procitaat..

od toa sto uspeav da go procitam, barem vo vovedot, me mrzese cel tekst da go docitam (poradi gorenavedenite pricini) vaka bi te komentiral...

Prvo, sum procital dve knigi i nekolku komentari i po drugi sajtovi za toa nedorazbiranje sto muslimianite go imaat za i okolu taa izjava na Jovan Krstitelot vo taa situacija, i moram da priznam deka e sto odgovorov moj ke go opfati ova nedorazbiranje, a isto taka i 90% (ova e grubo kazano) od nedorazbiranjata sto muslimanite gi imaat protiv doslednosta i verodostojnosta na Biblijata.

Serioznite proucuvaci na Biblijata imaat edno pravilo: Kontekstot vladee! Evangelijata i poslanijata vsushnost prestavuvaat pisma koi nekoj gi napisal i gi upatil kon nekoj ili nekoi (grupa na lugje, crkva, znaci ima isprakjas "koj pisuva" i celna grupa "kon kogo pisuva")

 

tolkuvanjeto na odreden stih mora da bide zemeno vo kontekstot sto sledi pred i po toj stih...da preminam na glavnoto, zosto jas pisuvam vakov predgovor...

Ispratenite lugje go prasale Jovan: Dali si ti prorokot? Jovan rekol: Ne. Mnogu neseriozno i brzopleto e od ovoj odgovor da se izvadi zaklucok deka Muhamed e nekoj prorokuvan prorok vo Biblijata. Nema da navleguvam vo diskusija za toa dali toa 100% znaci deka evreite i proucuvacite na svetite pisma navistina ocekuvale nekoj prorok pred ili posle Hristos, toa kje ne vovede vo beskrejni filozofiranja...jas ova bi go razgledal od ovoj aspekt:

duri i evreite (i bilo koj drug) da ocekuvale nekoj prorok, sto ima vrska toa so Muhamed? Nie od Noviot zavet (a i od stariot) mozeme da vidime kolku "dorbo" evreite, fariseite, sadukeite, zakonicite itn gi razbirala i kolku "dobro" gi svakjale pismata... na primer za Hristos ima mnogu prorostva vo Stariot Zavet, pa sepak mnogumina od niv ne go poznale, toa jasno kazuva deka tie bile slepi za bozjite objavi i mnogu pogresno gi razbirala, ako nisto drugo barem prorockite obajvi na Bog vo pismata...togas zosto da veruvame deka pravilno go razbrale prorostvoto za, kako sto ti velis, Muhamed?

A koga ke vidis koj gi ispratil i dali so iskreni motivi go prasuvale, togas uste poveke drzi mojata diskusija pogore.

 

drugo, jasno e deka Isus go navestuval doagjanjeto na Svetiot Duh, a ne nekoj si Muhamed koj bi go negiral bibliski opisaniot Hristos.

i ako citas dela apostolski jasno se gleda deka toa prorostvo se ispolnilo na Pentakost (prviot Duhovden), a ne 6 veka potoa. Hristos jasno kazuval deka toa ke bide duh, a ne covek, (ako bil covek zosto bi gi bunel ucenicite) a od druga strana kazal deka toj ke ostane so niv, a muhamed samo kratko bil posetitel na zemjava...nema logika Mist, procitaj go celiot nov zavet i samo togas ke ti stane jasno koj na kogo i za sto zborel.

 

ajde, ako ne ti e ova dovolno, ke se potrudam da ti napisam offline nekoj pogolem i podetalen odgovor, mi se spie sega :))

pozdrav (i bez lutenje Mist, respekt!