Реалноста постои, ама не е Вистина

realnosta e chista svest nazad vratena od umot vo svetot na formite., vnatreshnoto telo e nasha  vrska   so nepojavniot a vo svojot i najdlabok oblik toa e i nepojavno., izvor od koja zrachi  realnoto., svesnosta za vnatreshnoto telo e svest-realnost koja se sekava na svojot prapochetok i se vraka kon izvorot.,   a  ranecot   ta toj e samo alatka na svesta  za potrebite na realnosta  koga i shto da frlime ili stavime vo nego.....nosejki se i samite vo toj ist ranec.......

I jas celo vrame zboram deka e edno ili ne se dve...

Zhivotot e samata realnost - se drugo... se samo negovi oblici(koi se pojavuvaat i ischeznuvaat...) so se ranecot


A i zavisi koj gleda - dali bozhjiot ili chovekoviot sin...

Изменето од viktorija123 - 10.Јануари.2012 во 16:00

koga nasheto jas .,...e sega .,  i tuka .,potpomognato so delovite od ranecot   togash nema nikakva potreba od otfrlanje na ranecot., .,..shto poveke se polni ., i e potezhok .,  tolku nasheto jas go pravi da bide nmogu polesno za nosenje vo sonot zhivot.,...sekidnevnoto umiranje na delovi od ., jas  ragja vo isto vreme mnogu novi delovi skladirani vo ranecot koj pretstavuva ravenstvo na zhivotot i smrtta.,  koja prosvetlenite ja prechekuvaat so i poveke od prepoln ranec  za samo edno jas ., spodeluvajki go so rodot chovechki,...
 a dali i mislite se misli bidejki nie taka mislime., a se proizvod.,  na neshto koe kataden izumira i ja namaluva sposobnosta za sozdavanje misli
 a portata e edna ., bilo i kaj da e pa makar i vo pole  da e ., edna e  izleguvash vleguvash pak vo ista beskonechnost i sredbata so nea ne e nishto drugo do sredba so svoeto jas
 paradoksalno., neotfrlanjeto na ranecot shto e potezhok ja pravi polesna sredbata so Toa.......

Joshua_Tree напиша: ralnosta e del od nas...kako sebicno cuvstvo

Tokmu taka... taa postoi, ama ne e Vistina.








Изменето од Messenger - 09.Јануари.2012 во 18:35

Joshua_Tree напиша: Koga denot denesen stanal utre,nemozam da baram "frlanje na ranecot"...bez "hirursko odsekuvanje" nema mir,bez temnica nema svetlina i tn...

Vo pravo si deka vistinskoto frlanje i umiranje treba da e "hirushko odsekuvanje". Toa mu se sluchilo na Buda pod drvoto, na Isus vo pustinata, na Ramakrishna prostum ispruzhen vo hramot...

Koga govorev za sebe, sakav da bidam iskren pred javnosta i pred sebe si... znam deka TOA s'e ushte ne e umreno i ne sakam samiot da se zalazhuvam, a ushte pomalu tie koi me chitaat. I znam deka TOA vprochem ne umira malu po malu... taka TOA samo zalazhuva za da opstane... no ne znam kako podrugo da se izjasnam deka sekojdnevno stanuvam pobuden i posvesen za NEGO.

Inaku TOA ne e mozokot. Mozokot e organ i alat kako i sekoj drug organ na nasheto materijalno telo. No TOA go koristi mozokot i nie imame vprechatok deka TOA e mozokot. I da, ako go unishtish mozokot togash kje go onevozmozhish manifestiranjeto na TOA, no togash kje go unishtish i manifestiranjeto na vistinskoto Sebe. A toa ne e TOA.

Pica pica напиша: Спремен ли си да го фрлиш ранецот?

Pica pica, za kakov ranec govorish ?


Za onoj za koj si chital ili za onoj koj treba da se frli ???

Vo nashata dosegashna diskusija se obidov da izvlecham od tebe shto konkretno podrazbirash okolu "ranecot", a so toa i shto konkretno treba da se frli. Od muabetot, koj vo sekoj sluchaj beshe ploden, razbrav deka s'e ushte si konfuzen i ne ti e sosema jasno shto e TOA.

A koga e taka, koga ne znaesh samiot shto treba navistina da frlish, togash kako mozhesh istoto da go barash od drugite ? Ima edna mudrost koja veli deka nikogash ne mozhesh da im go dadesh na drugite onoa shto go nemash samiot. Ama onoa, shto trebashe da izleze od nesheto dosegashno diskutiranje, TOA shto treba da se frli, a s'e ushte ne si go osoznal, postojano ti veli - ne se sekiraj, ubavo si prochital od knigite i ti znaesh shto e toa, pa teraj vaka i nema da ima problemi...    

A za mene ne se grizhi, jas frlam... denes ranecot e poprazen od vchera, iako e popoln od onoa shto kje bide utre. Mozham da ti kazham deka iako na prv pogled e ednostavno, ne e voopshto lesno, no... nema druga porta.




P.S. Iako Krishnamurti e neverojaten intelektualec koj e mnogu primamliv, toj postojano govori za toa kako da se dojde do sostojba na budnost i svesnost kako prerekvizit za vistinskoto osoznavanje. Toj konkretno govori za kondicioniranosta i kako da se oslobodime od nea, a ne za TOA shto treba vo nas da umre za povtorno da se rodime, onoa shto Isus so negovi zborovi objasnuva "od sin chovekov da se rodi Sin Bozhji". Torbata go nosi onoa (kondicioniranosta) shto pomaga da se sozdade TOA shto treba da go frlime. TOA se poistovetuva so bagazhot, no osloboduvanjeto od TOA e prosvetluvanjeto, minuvanjeto niz tesnata vrata, voskresnuvanjeto, povtornoto ragjanje... a ne frlanjeto na torbata (bagazhot), iako na prv pogled izgleda taka koga go chitash Krishnamurti ili onie koi go sledat nego.    Torbata sozdrhi i mnogu potrebni zanenja, iskustva i memorii koi se apsolutno potrebni za nashiot opstanok vo ovoj materijalne svet. Zatoa ti rekov deka lugjeto so pravo go postavuavaat prashanjeto na nejzinoto eliminiranje, kako shto ti posochiv deka tokmu Buda i Isus sekojdnevno go koristele znaenjeto, iskustvoto i memoriite vo zhiveenjeto i opshtenjeto... kako shto vprochem tokmu toa postojano go pravel i Krishnamurti !

Zatoa, s'e dodeka ne dodjdesh samiot do TOA shto treba da umre, dodeka samiot ne go razjasnish i precizirash, nema da znaesh shto treba da se frli. I ne ochekuvaj od mene jas da to kazham shto e TOA bidejkji taka kje bide samo ushte edna doznaena rabota koja vo migot na prochituvanjeto kje ja zadovoli ljubopitlivosta i vednash potoa kje izbledne kako s'e drugo... kako shto povekje pati do sega izblednala i ischeznala zatoa shto povekje pati si ja slushnal i prochital. A toa ne znachi nishto drugo tuku ti ne si podgotven da ja frlish torbata. TOA te nadvjasalo i te kontrolira dovolno silno i dobro, shto ti s'e ushte ne mozhesh da go sogledash i da go otflrish. TOA ne umira taka lesno... kje se bori do nashata smrt da ostane zakacheno kako paraziti i da zhivee na smetka na nasheto vistinsko bitie.







Изменето од Messenger - 09.Јануари.2012 во 15:25

Messenger напиша: Pica pica... ... chitaj kako pishuvam - jas ne igram karti za da blefiram. A nitu gledam na karti za da ti kazham shto pishuva vo niv. Zatoa rekov deka koga kje pochnam da go pravam toa kje ti se javam shto pretskazhuvaat tie. A za ranecot... ne znam shto da ti kazham. Za nego govoram od prviot den koga dojdov na forumov. Napravi baranje po mojot nik i kje vidish... znachi, rabotata e dali ti si spremen da go frlish. Oti frlanjeto na neshto shto ne e osoznaeno shto toa NAVISTINA E, nikogash nema da bide vistinsko frlanje. Potochno, nema da bide nikakvo frlanje. TOA shto treba da se frli treba da se osoznae, a ne samo da se doznae. Osoznavanjeto znachi lichno doagjanje do nego. Lichnoto doagjanje do nego znachi deka chovek vekje go dozhiveal TOA i TOA zhivee sekojdnevno kako soznane vo nego. Doznavanjeto na TOA kako prochitan ili slushnat zbor ne e navistina osoznaeno TOA. Zatoa sakav do TOA da dojdeme so zaednichka konverzacija. Ako dozvolish, za ova kje prodolzhime koga kje dojde vreme za TOA. P.S. Zabelezhuvash deka nashata konverzacijata ja pratat i drugi lugje ? Zatoa ti rekov deka dobro beshe da ja prodolzhime i da razjasnime nekoi raboti koi mozhebi s'e ili kje bidat pogreshno razbrani od onie koi chitaat.

Messenger,
Ако си Ти тој што пишува за ранецот од самиот почеток,зошто не го фрлиш поимот дека постои другата страна?

Затоа повторно ќе ти го поставам прашањето.

Спремен ли си да го фрлиш ранецот?

Кога ќе бидеш спремен, ќе продолжиме да разговараме за ТОА.




Изменето од Pica pica - 08.Јануари.2012 во 19:22