Јасновидост

јас може да се рече дека сум ви експерт за дежа ву.едно, две, само добивам по некое дежа ву.и тоа за разни неповрзани работи.и ми текна да си ги запишам, па у слободно време малце да ги анализирам и да видам што значат, ама тоа слободно време сеуште не дошло...
инаку, мислам дека имам она што фјоре го напишала како јасновидност преку чувство, само што јас не би го нарекла јасновидност.во одреден момент, ми текнува дека другарка ми е нерасположена, и кога ќе и се јавам, или кога ќе се видиме и ќе ја прашам како е веднаш се потврдува мојата претпоставка...
соновите од време на време ми се исполнуваат.така пред некој ден сонував дека сум видела напишано 1:1.поминав пола ден на нет, барајќи што значи ова, за на крај да сфатам дека истиот ден утакмица што се одржа од светско заврши 1:1...

Дежа ву, драг мој Владо е нешто што си го видел по втор пат.
Ова... не е. Ова она го сaњала, па го видела. Notice the differense?


Изменето од Tiggy Vicious - 13.Јуни.2010 во 16:37

vlad0 напиша: Ми се случува вака почесто, да сонувам некои луѓе и истиот ден ги гледам или се случува нешто поврзано со нив. ова литиум се нарекува дежа ву. и мене ми се има случувано да сонувам нешто и другиот ден истото нешто што сум го сонувал да се оствари.

Не е дежа ву.

Ми се случува вака почесто, да сонувам некои луѓе и истиот ден ги гледам или се случува нешто поврзано со нив.

ова литиум се нарекува дежа ву.
и мене ми се има случувано да сонувам нешто и другиот ден истото нешто што сум го сонувал да се оствари.

Имам...много силно развиена интуициjа...на жал таа се jавjа само за лошо.

фаќам нечии фреквенции од време на време 

Изменето од connected - 11.Мај.2010 во 15:27

Lithium напиша: Мислам дека знам. Не беше тоа некаква три-димензионална презентација или претставување на некој човек или предмет? Најчесто во филмовите сум сретнала холограми.Како го поврзуваш холограмот ( метафорично ) со овие нешта што ни се случуваат на нас? Мислиш најпрво ни` се наметнува сликата холограмски, а потоа и навистина во реалноста се остварува? Или....?a мислам дека не го знам значењето на зборот Sebstvo.

Terminot "Sebstvo" go upotrebuvam kako makedonski ekvivalent za edinstvo na s'e shto postoi vo Kreacijava, vkluchuvajki ja i nejzinata "lichnost". Zatoa velam Sebstvo, a ne Edinstvo. Nie sme neddeliv element na taa Sevkupnost od sekoj aspekt. Ne postoi Svet i nie. Nie sme Svetot, negov aktiven element kako i sekoj drug Negov del od Negoviot mozaik, vkluchuvajki go i onoa shto nekoi religii go vokaliziraat kako Bog. Neshto slichno kako chovekovoto telo - nie mozheme prstite, kosata, racete, nozete ili mozokot da gi gledame kako razlichni delovi, no site tie pripagjaat na edno telo. Iako navidum se manifestiraat kako poedinechni nezavisni delovi, tie zhiveat samo kako edno edinstveno zaednichko bitie. Fragmentirani i oddelleni nemaat zhivot i funkcija.

Znachi seto toa pretstavuva edno, edinstveno i neddelivo Sebstvo.

Inaku, koga te prashav za hologramot mislev na edna negova karakteristika koja e malu poznata, a go ilustrira tokmu onoa prethodno kazhanoto.

Hologramskata slika ne e nishto posebno ako ja poglednesh kako obichna fotografija. Ne mozhesh da vidish nishto na nea. No dokolku upotrebish poseben medijator megju tebe i nea (laserska svetlina) kje dobiesh iluzija na trodimenzionalna fotografija. Onoa shto bilo nevidlivo i nerazbirlivo odednash, percepirano i interpretirano na eden sosem odreden nachin, rezultira so nekakva tochno odredena forma i boja. Toa, samoto po sebe e odlichna ilustracija za onoa shto diskutiravme na nekolku temi - sto e Svetov, kako izlgeda, shto e vistinata i koj e nashiot uddel vo seto toa. Hogramskata slika dava ilustracija za toa deka vo svetot nema boi, mirisi, formi ili bilo shto drugo, tuku deka toj e edna neodredena kvantna supa so bezbroj potencijali na manifestiranje koi dobivaat sosem odredena slika vo momentot na nashata percepcija preku nash*te setila (ogranicheni kakvi shto se) i interpretacijata na dobienite informacii ( preku nashiot um onakov kakov shto e...).

Onoa, shto e navistiona malu poznato, a shto sakam da go potenciram kako kluchna ilustracija za prirodata na Kreacijata e slednovo...

... Ako holografskata slika ja skrshime na polovina i sekoe parche go pogledneme samoto za sebe, vo niv nema da vidime polovina, tuku povtorno celosna slika!

Dokolku prodolzhime so skrshenje na tie polovini, vo sekoe nivno delche odnovo kje ja vidime celata prvichna slika.

Shto dokazhuva toa?

Toa dokazhuva deka sekoja informacija od sekoja tochka na slikata, se naogja vo sekoja tochka na bilo koe mesto na taa slika! So drugi zborovi, vkupnata informacija za Kreacijata se naogja vo sekoja tochka od Kreacijata!

Posledicata od toa e deka site informacii za Svetov se naogjaat vo nas. Svetov e vo nas i nie sme vo nego. Odgovorite se naogjaat na istoto mesto od kade shto poteknuvaat i prashanjata - vo samite nas!

Nie sme edno edinstveno i neddelivo Sebstvo.

Zatoa Isus, koristejki ja nekogashnata terminologija, veli deka Carstvoto Nebesno ne se naogja nekade vo prostorot, gore-dolu, levo ili desno, tuku se naogja vo nas samite. Veli deka Bog ne treba da go barame vo nekakvi chovechko izgradeni kukji i hramovi, tuku deka Toj vechno se naogja vo nas. So ista ili slichna terminologija istoto go govorele site prosvetleni lugje.

A toa go potvrduva i sovremenata nuklearna fizika i kvatnata mehanika. Denes e dokazhano, preku sekoe somnenie, deka nie mozheme da vlijaeme vrz Kreacijata (onoa shto go interpretirame kako energija ili materija) so nashata intencija ili uredi na odreden nachin ili vo eden mig, bez obzir na prostorot i rastojanijata vo nego.

Toa e mozhno tokmu zatoa shto nie i Kreacijata ne sme nishto drugo tuku edno, edinstveno i neddelivo Sebstvo, za koe samo imame iluzija deka e mnoshtvo od samostalni fragmenti koi postojat samite za sebe, povrzani so nekakvi "gravitacioni" ili "energetski zakoni".

I koga kje se razbere ova, apsolutno nema nikakva prechka da se razberat i maksimite "ljubi go blizhniot svoj kako shto se ljubish sebe si" i "pravi im na drugite onoa shto sakash da ti pravat i tebe (ne im pravi na drugite shto ne sakash da ti pravat tebe)". Toa stanuva ochebijno i samoevidentno zatoa shto nemozhe da bide podrugo koga jas, ti, toj, nie , vie, tie, toa , onoa, tamu, vamu i onamu ne e nishto osven Ednobitie, edno Sebstvo koe samo vo iluzijata na nesovrshenosta vo percepiranjeto na materijalnata manifestacija izgleda kako neshto drugo.






Изменето од Messenger - 07.Мај.2010 во 00:35