Жената во Библијата

Blagodaram za korekcijata. Ushte kako mal znaev za nea (gledav film za nejziniot zhivot), pa ne znam zoshto od togash mi ostana ubeduvanjeto deka e rodena slepa. No toa ne me opravduva shto ne go proveriv ovoj podatok pred da ja spomnam.

Vo sekoj sluchaj toa ne ja menuva poentata.

Okean-Ljubavi, ubavo ti kazhav kade e problemot, no ti nikako ne go sfakjash...   

Za dijalog potrebni se dvajca.

Onoj koj tvrdi deka go pretstavuva Boga, sobran vo knishka koja mu bila dadena lichno od Nego, ne e sogovornik. Toj de facto e bog. Kako mozhe da se ima dijalog so bog?

A bogovi tuka ima kolku sakash... site doagjaat so knishkata pod mishka. Zatoa nesheto megjusebno nerazbiranje e pravilo, a razbiranjeto e igra na sluchajot . Kako mozhe da se ima dijalog i razbriranje vo razgovor megju bogovi? Mozhe da ima samo monolozi.

Druga rabota, ako ne se slozhime oti mozheme slobodno da govorime za sekoe sveto pisanie, sekoja dogma i veruvanje, dozvoluvajki slobodno iznesuvanje na tugjoto mislenje i veruvanje, bez da go podigame prstot vo zakana od Bozhja zabrana i kazna ili vo nekakva odbarana na Bozhjiot zbor, do togash nema da imame dijalozi i diskusii, tuku samo monolozi kako recitali od nekogash napishanite pisanija.

Za takvo neshto nema potreba od forumi, tuku najprigodna forma bi bile blogovi.

Osvrnuvanjeto na pisanijata ne e plukanje na Knigata, kako shto sakash ti toa da go pretstavish. Toa e razgovor i diskusija po niv. Ako kazham deka Biblijata e inspirirana od Boga i nejzinite pisanija se sobrani od mnogu avtori vo tekot so stotici godini, toa ne znachi deka plukam po nea ili po Boga. Ako recham deka so vremeto bila sluchajno ili namerno menuvana vo nekoi delovi, toa ne znachi deka plukam po nea. Ako recham deka, spored seto onoa shto go znaeme istorijski za nea, taa ne e kniga napishana lichno od Boga, toa ne znachi deka jas plukam po nea.

Ako isto ili slichno kazham za k*ranot, toa isto taka ne znachi deka plukam po nego. Zoshto sekogash mislish deka dokolku nekoj ne veruva kako shto veruvash ti, toa znachi deka se pluka po tvoeto veruvanje? Zoshto tolku lichno gi zemash rabotite?

Shto ochekuvash od lugjeto, site da go aminuvaat onoa sto ti aminuvash ??? Sto sakash da imame, religijska diktatura, se razbira, onaka kako shto ti bi naredil ???

-------

Patem, ako za k*ranot velish ova:

Okean-Ljubavi напиша: Za Qur'anot se znae tocno i precizno koga kade i kako e objaven. Toa e Allahova objava,spustena od Vozviseniot Allah dz.s preku melekot Dzibril a.s. a ja pisuvale Ashabite,bidejki Muhammed a.s. ne znael da pisuva. Neli ti e ova Mudziza i dokaz deka Qur'anot e od Allah dz.s ?

... jas mozham da ti kazham deka uslovno, od respekt kon sentimentot na vernicite, vo diskusiite imam obichaj da velam deka e Alahova objava, no toa ne znachi deka go prifakjam kako svoerachno diktirana i napishana Bozhja objava, tuku kako chovekova inspiracija.

Toa shto Muhamed bil nepisman ne e nikakov dokaz deka recitiranoto mu bilo shepnato od melekot. Ako bil nepismen, ne bil gluv, slep, nem ili umstveno zaostanat. Naprotiv, bil mnogu inteligenten, sposoben trgovec, odlichen organizator koj so svojata rabota imal shansa da sretne mnogu lugje i da se zapoznae vo detali so nivnite veri. Jas imam golem respekt za nego. Patem, rabotite ne gi izrecitiral odednash, tuku si zel vreme... edno dvaesettina godini.

No tvoe da veruvash (a veruvash oti nema dokazi) vo shto sakash da veruvash i toa e vo red. Ne e vo red ako im go odzemash pravoto na drugite da veruvaat podrugo za istite tie raboti, nebare toa se nekakov tvoj eksluzivitet.

RAMNOPRAVNOST e koga, na primer, ti veruvash oti Muhamed ja dobil Alahovata poraka preku Dzhibril i toa slobodno go iznesuvash vo javnost, i od drugata strana jas da ne veruvam deka toa bilo taka i toa go iznesuvam isto taka vo javnost.

Vakvata ramnopravnost, bez da se preti so Bozhjata kniga pod mishka, mozhe da vrodi so dijalog ili diskusija.


P.S. Muhamed se rodil zdrav i prav, no nemal shansa da se opismeni kako i povekjeto liugje vo toa vreme. Helen Keller e rodena slepa i gluva (mozhesh da si zamislish nikogash vo zhivot da ne vidish i da ne slushnesh kakov e Svetov ???) i zavrshila visoka shkola, bila profesor i politichki aktivist. Ako za tebe nepismanosta e dokaz deka nekoj dobival poraki od melekot, togash zhenava za mene pretstavuva matrijaliziran melek.

Ne postoi diskusija so chovek koj smeta deka pod mishka go nosi prirachnikot koj Gospod go napishal lichno so svojata raka.

So takviot chovek mozhni se samo monolozi... od negova strana. Toj go ima Boga kako avtoritet, toj e negov zastapniik na zemjava i nema potreba za nikakva razmena na mislenja. Nema nitu potreba od mislenje bidejki s'e e smisleno, s'e e resheno, s'e e stokmeno, samo treba da se progolta kako shekjerche i da se sledi kazhanoto... za vek i vekovi.

Ochigledno deka eden od nas cvrsto go stisnal Bozhjiot prirachnik pod mishka. Znam sigurno deka toa ne sum jas...

Зошто толку многу Океан Љубави на религиите гледаш од сексуален аспект???  

Messenger напиша: P.S. Prochitaj shto napishav vo temata za Rajot i Islamot za da ne go prepishuvam istoto i tuka

Zosto ova vo sebe ne mozes da go pronajdes.
Bidi ljubezen bez da me sporeduvas so farizei odgovori mi na prasanjata. Zosto ne voocuvas deka mesas ti babi i zabi.

Ne e voopsto sporno sto nekoj nema isto mislenje kako naseto,vsusnost,taka se gradi covekot. So sprotivnosta se dokazuva sprotivnoto.

Sakam samo da ve potsetam na toa pred da napagjate i da mudruvate za nesto na nekogo da se razgledate samite sebesi.
Zatoa ja otvoriv temata da videte kako e PONIZENA zenata spored Biblijata.
Ti mi velis: "Da ama vidi ja denes Hristijankata kako e moderna...." Pa zosto ne mi zboruvas togas za "modernite" muslimanki koi isto taka odat po plazi,ja sledat ovaa "moda" tuku mi pravis za pobozni Muslimanki koi se drzat do propisite na Qur'anot?
Jas citirav samo propisi za zenata vo Biblijata.
Bujrum kazi mi kade pisuva deka zenata denes ne treba da se drzi do tie propisi i deka i noviot zavet so "razvojot na evolucija" propaga.

Se fakas za citat od Qur'anot sto za svedostvo treba poveke zeni a pomalku mazi i za toa go klevetis Cesniot Qur'an a ne gledas kakvi ponizuvacki citati ima vo Biblijata za zenata.

I ako na ova covek ve potseti,togas e farizej ili covek zaslepen vo svojata religija.

Chitajkji te tebe go imam istoto chuvstvo kako da gi chitam farizeite.

Nema nikakva razlika vo terkot na razmisluvanjeto.





P.S. Prochitaj shto napishav vo temata za Rajot i Islamot za da ne go prepishuvam istoto i tuka.

P.P.S. Bog da chuva, sekogash koga nekoj ne se slozhuva so vashiot nachin na veruvanje i zhiveenje go obvinuvate deka podrzhuva nemoral.

Изменето од Messenger - 28.Јануари.2010 во 15:05

Okean-Ljubavi напиша: Naj tesko e koga covek ke se vidi sebesi,kako seznaen.

Посебно ако таа сезанјност се базира на анти христијански брошури кои не заслужуваат никаков одговор поради својата елементарна некултура и фрапантно непознавање(и тоа нај елементарно),на Христијанството.

еве ден бисер што ми текнува од тие брошури..
На велигденските острови Чилеанската влада ангажирала(и тоа ВРЕМЕНО) некои работници и градежници од пакистан(зашто билe поефтини од Чилеанците)и заклучокот: Ако има веќе 50 муслимани на тие острови прашање на време е кога велигденските острови ќе стaнат муслимански(!!!).

збогум на логиката и на паметот