ГНОСТИЦИЗАМ

Македон напиша: Messenger напиша: Isto taka, nema nikogash da najdesh vo gnosticizmot molenje upateno kon tie simboli. Tie samo vizuelno ja sintetiziraat doktrinata, no ne pretstavuvaat objekti na obozhavanje. Ама затоа може да се сретне големо влијание од паганизмот и почитување пагански традиции, како што е на пример отелотворувањето на мудроста од грчката философија во Софија, која е претставена како Божја еманација. Иако мудроста се восфалува и во книги од Стариот Завет, сепак таа не е антропоморфна личност, како што е во паганистичкото сфаќање на древните Грци, кое било прифатено од гностиците, па Софија се појавува и како своевиден "партнер" на Христос, кој истотака се смета за Божја еманација. Патем, не е на одмет да се каже и дека не го признавале целосно Стариот Завет, го искривувале, го толкувале во склад со нивната философија, па наместо човекот да е создаден по ликот и подобието на Бога, како што јасно пишува, тие сметале дека истиот е создаден според ликот на Демијург.

Makedon, toa e isto kako so Svetoito Toistvo, kako so angelite, heruvimite... vo katolichko/pravoslavnoto hristijanstvo samiot Bog, Kretatorot na s'e shto postoi, e antropomorfna lichnost isto kako kaj paganite.Sovrsheniot, seznajniot i nepogreshliviot Bog e pretstaven kako ljubomoren, voinstven, tendenciozen, se predomisluva, se nagagja so lugjeto, pravi dogovri so niv, se kae, prostuva, ljubi, preti... Ne samo shto e 100% antropomorfen tuku i 100% kontradiktoren vo odnos na negovata sovrshenost. Gnosticite ja nemaat taa kontradiktornost vo nivnoto uchenje. Kaj niv Bog ne e antropoimorfna lichnost i ne se odnesuva kako lugjeto, ne e ljubomoren, ne pravi razlika megju svoite cheda na "negov narod" i nekavi "tugji narodi", ne gi tera lugjeto na megjusebni vojni do istrebuvanje i t.n. Gnosticite velat deka toa ne e Bog i toa ne e Bozhje delanie.

Sega, za toa koj shto iskrivuval, koj e vo pravo so interpetaciite na pisanijata, a koj e vo greshka, da ostavime za nekoja druga posoodvetna tema. Oti normalno e deka sekoj onoj koj se pretplatil na edno veruvanje kje tvrdii deka tokmu negovata pretplata ne bila promashena investicija. Zatoa hristijanite se ubeduvaat vo edno, muslimanite vo drugo, budistite vo treto i t.n.

Toa shto ednite veruvaat vo edno, povikuvajki se na edni pisanija i interpretacii, ne dokazhuva nishto zatoa shto i drugite isto taka se povikuvaat na pisanija i interpretacii. Ako ne beshe taka denes kje imavme samo edno veruvanje i edna religija.


Изменето од Messenger - 21.Август.2010 во 02:18

Messenger напиша: P.S. Gnosticizmot kako doktrina postoel ushte pred pojavata na Hristijanstvoto, a kako hristijansko veruvanje egzistiral paralelno so onoa sto nie denes go narekuvame Pravoslavie. Toa bilo tolku silno sto vo Nikea pravoslavnata struja pobedila posle dolgi raspravii (duri i tepachki). Iako potoa gnosticizmot, kako hristijansko veruvanje, bil anatemisan, sveshtenicite egzekutirani, a knigite unishtuvani, toa nikogash ne ischeznalo potpolno, pa duri i denes se srekjava kako religiozno veruvanje i kako spiritualno/filozofski pogled na svetov.

Дали можеш да посочиш конкретен доказ за ова што го говориш?

Јас колку што знам гностицизмот немал никакво влијание на Соборот во Никеја, бидејќи таму се спорело за учењето на Ариј, а не на гностиците. Гностиците биле ограничени, ниту малку не биле влијателни, за разлика од аријаните, кои биле побројни и влијателни.

EvAngelos напиша: Не постојат гностички евангелија. Постојат само гностички списи кои  биле наречени "евангелија" со цел да се наметнат во ист кош со библиските евангелија. Тие немаат ни структура на евангелие. Во повеќето од нив нема ни наратива, туку само колекции на филозофски изреки кои што авторот се обидел да му ги стави во устата на Исус и во перото на веќе починатите Христови апостоли.

i jas taka mislam

Не постојат гностички евангелија. Постојат само гностички списи кои  биле наречени "евангелија" со цел да се наметнат во ист кош со библиските евангелија. Тие немаат ни структура на евангелие. Во повеќето од нив нема ни наратива, туку само колекции на филозофски изреки кои што авторот се обидел да му ги стави во устата на Исус и во перото на веќе починатите Христови апостоли.

Кога сме кај гностицизмот еве едно НЕУТРАЛНО АКАДЕМСКО гледање на истото преку анализа на гностичкото евангелие по Тома од професорот Dale B. Martin на Јеил универзитетот ТУКА

Инаку ова е скоро 45 минутно предавање од к*рсот вовед во новиот завет.Има цел куп работи за гледање но ова конкретно е за гностицизмот.
Во линкот предавањето го има на текс,аудио и видео(кое и најмногу го препорачувам).


Изменето од ahmar1 - 11.Февруари.2010 во 12:18

Така и мислев.
Но,повеќе ме интересира за дрвото,имам некоја претстава,но ќе почекам некој друг прв да се обрука

Кабалистите...гностици се?...

И дали некој знае да ми го објасни Дрвото На Животот(Кабалистичкото),или познато како Сефиротот???