Зошто Исус бил распнат?

spiros напиша: DDarko напиша: Па и борбата со страстите на некој начин е света, пример, кога не влече да правиме грев односно кога сме под искушение, ние се бориме во името на Светото, во името на Исус Христос со тоа. Тоа е СОВРШЕНАТА СВЕТА ВОЈНА (на арапски џихат) ХРИСТОС немаше потреба да води поинакви војни, бидејќи е победникот на СОВРШЕНАТА ВОЈНА!

Амин!

Па и борбата со страстите на некој начин е света, пример, кога не влече да правиме грев односно кога сме под искушение, ние се бориме во името на Светото, во името на Исус Христос со тоа.

anakin напиша: Исус бил распнат како жртва за нашите гревови, за да не спаси од нив, за да не оправда пред Бог и за да ни обезбеди живот вечен. Без Христовото распетие, залудно ќе беше Неговото доаѓање на земјава. Тоа беше целта на Христовата мисија на Земјата. Ако Христос го заобиколеше крстот и понатаму ќе бевме заробени во нашите гревови и ќе умревме во нив, непомирено со Бог. Но Христос беше распнат на крстот и умре за нашите гревови. И не само тоа. Тој воскресна од мртвите, ја победи смртта и со тоа ни обезбеди живот вечен, на нас кои веруваме во Него и се поистоветуваме со Неговото дело на Голготскиот крст. Велики петок - Најголемата љубовна драма во историјата на човештвото! Христос толку не возљуби што го даде Својот живот за насspored svetoto trojstvo isus e otelotvorenie na bog i toj bog sam dozvoli da go raspnat na krst za da gi opravda grevovite na lugjeto pred samiot sebesi i so toa im obzbedil vecen zivot na lugjetopotoa samoit voskresna i so toa, neznam kako na lugjeto im obezbedi vecen zivot so toa sto na lugjeto im pokazal deka dal svoj zivot za site lugje i ako voskresnaENE TOA SE CITA OD TEXTOT... DOBRO jas sum slep i negledam svetlinano sim i glup... na negledam glava i peta na seto toadokazuva deka dava zivot za nas i lesno voskrsnuva posle tri denapa navidum dava zivot koga moze da voskresne koga sakaizgleda e vazen cinot od tri dena a ne  logikata na celosno zrtvuvanje

Сјајна анализа Анакин , но неразумноста на наведеното, само посебе незначи дека некои настани не се одиграле...додуша на поинаков начин.

KINGDAVID напиша:     Znaes li od kade mi dojde takva misla? Zatoa sto go negirase stihot od Evangelieto spored Jovan 3:16.

Znachi bev vo pravo ...   

Ne treba da gi sudime lugjeto zatoa sto ne se kako nas, zatoa sto ne veruvaat kako nas, zatoa sto ne mislat kako nas, zatoa sto ne pripagjaat na istata komuna kako nas, zatoa sto nemaat ista boja na kozha kako nas, zatoa sto ne se od ista nacionalnost kako nas...

Site lugje se Bozhja manifestacija i se sozdadeni tokmu onaka kako sto naumil Toj.

A bidejki vekje ti rekov oti sum ubeden deka Boga nemozheme da go sobereme vo edna kniga, gi chitam site knigi... i taka postojano se potsekjavam na Nego.

Zatoa nema nikogash da me klasificirash, etiketirash i soberesh vo nitu edna papka. Koga nemozhesh da go storish toa so mene, kako voophsto imash namera ili veruvash deka toa mozhe da go napravish so Nego ???

Imaj leka i prijatna nokj moj drag prijatele.

KINGDAVID, od kade zakluchi deka jas sum protiv Isus i protiv Boga?

Koga sum gi kritikuval Isus i Boga? Kolku sto se sekjavam sekogash sum velel deka sme Bozhji cheda sozdadeni spored Negoviot lik i deka vo nashata srzh sveti negovata iskra, onaa koja tokmu poradi nezinata postavenost nikogash ne mozhe da bide zgasnata kako sto mozhe edna obichna svekja ispravena pred veterot.

Od kade ti doshla takva misla brate KINGDAVID?

Zatoa sto ne gi spodeluvam tvoite veruvanja ili veruvanjata na nekoi drugi lugje? Zatoa sto ne veruvam oti Bog e bilo chija ekskluzivnost? Zatoa sto ne veruvam deka samo edna interpretacija za nego e tochna i site drugi se greshni? Zatoa sto vsushnost ne veruvam deka bilo koja interpretacija e tochna bidjeki Toj ne e neshto ogranicheno i nam potpolno razbirlivo, pa da mozhe da se sobere megju koricite na bilo koja kniga kako nekoja ubava detska bajka?

Jas nikogash ne sum bil protiv Boga i protiv Isus. Ushte povekje, ne sum protiv bilo koe chovechko veruvanje ili interpetacija za niv, no nikogash ne sum se stesnuval da se izjasnam koga ne ja spodeluvam istata.

Zarem toa me pravi Bogomrzec i izmisluvach na nekoj "svoj Bog", kako sto mi odgovara?

Jovanovata misla mnogu ubavo zvuchi.

Bog gi isfrla Adam i Eva od Rajskata gradina, gi prokolnuva, potoa odbira eden svoj narod (kako drugite bozhji cheda da se tugji) koj poteknuva tokmu od niv dvajcata, go tera vo krvavi osvojuvachki vojni za terotorii (kako da ne mozhe da im podari kako semozhen Kreator na svetov nekoi ubavi nenaseleni prostori), potoa im dava naredbi koi ovie ne gi sledat i postojano mu greshat, Toj neprikinato gi kaznuva, pa na krajot apokalipticharskite profeti deklariraat deka doznale od Nego oti sledi definitivno unishtuvanje na onoa sto povekje ne mozhe da postoi ponatamu...

... koga odnenadezh, razgneveniot Bog, koj krena race od se i koj se kaeshe sto go sozdade chovekot, tolku go vozljubi toj ist chovek, sto se pokaja ushte povekje otkolku sto se pokaja koga go sozdade, pa za da go iskupi go prakja svojot ednoroden sin (koj e vsushnost Negova lichna manifestacija) so svojata smrt (zarem ne mozhe Bog ednostavno da reche deka prostuva vmesto da se podnesuva kako zhrtva na samiot sebe si ?) da gi iskupi grevovite na lugjeto prema Nego i taka da ne umiraat povekje, tuku da imaat vechen zhivot dokolku poveruvaat vo seto ova sto Toj na krajot go pravi za niv.

Koga bev mal mislata na Jovan mi izgledashe mnogu doblesna, no kako sto stareev i kako sto se zapoznavav so Biblijata mi zvucheshe se povekje i povekje samo kako edna dobra zhelba kazhana od eden dobar chovek...

Se razbira, toa e samo moj vpechatok i ne znachi deka ne treba da se veruva vo neshto taka ubavo srocheno.

Изменето од Messenger - 21.Мај.2009 во 01:44

со мене е силата не правилата