ОТКУПНИНА

MARKO, SEMOKNIOT BOG MOZE DA NAPRAVI I ZEMJATA DA PRESTANE DA SE VRTI. STO E TUKA CUDNO ILI NEVOZMOZNO ZA BOG?

off topic

KINGDAVID напиша: .. daj da vidime vo Biblijata sto pisuva a ne da tolkuvame...

Se povikuvate na nekoi citati od Biblijata pritoa nevodejkji smetka dali ima logika ili ne, nagazete malku topka, ajde mala analogija:

ПРВА КНИГА МОЈСЕЕВА
Глава 1
13 И бидна вечер, па утро - трет ден.
14 И Бог рече: „Нека бидат светила на небесниот свод, за да го делат денот од ноќта, нека бидат за знаци, и за времињата, и за деновите и годините,
15 и нека бидат за светила на небесниот свод за да ја осветлуваат земјата!” И бидна така.
16 И Бог направи две големи светила, поголемото да владее над денот, а помалото да владее над ноќта - и ѕвездите.
17 И Бог ги постави на небесниот свод да ја осветлуваат земјата,

Objasni kako se merel denot pred nastanokot na sonceto ?


КНИГА НА ИСУС НАВИН
Глава 10
13 И сонцето застана, и месечината се запре сè додека народот не им се одмазди на своите непријатели. Не пишува ли за тоа во книжниот свиток на Праведникот? И сонцето застана среде небо и не се навали кон запад речиси цел ден.

Objasni kako toa Sonceto zaprelo srede nebo ?Samo nemoj metaforichkio parabolichno, tuku kratko jasno kako shto umeete da se uzrazuvate, demek bez filozofiranja?
Vtoro mozhe li ova da bide verodostoen iskaz, koj e neizdrzhan i toa po dve osnovi:
Prvo Sonceto ne se navalilo nakaj zapad, demek cel den stoelo fiksirano, znachi Bog gi krshi zakonite, i vtoro, ako Biblijata e Bozhjoto slovo, togash treba seriozno da se posomnevate zatoa shto sonceto ne se navaluva tuku Zenjata rotira ?

Da rezimirqame: Biblijata e soliden izvor, no sepak treba da se bara i logichnost vo iskazite, ….taka da koja e logichnosta vtoroto lice na Boga da mu plakja na prvoto lice na Boga, koga tie se UNA SUPSTANCA Three PERSONES. ( definicija na Sv. Avgustin, koj ja zaokruzhi doktrinata za trojstvoto) ….ama ako vo biblijata pishuvashe deka se dubelo na trepavici, vie bez nimalku kritichnost kje tvrdevte: Ete vo Biblijata taka stoi, pa potoa kriv vi e gjavolot koga se tera majtap na vasha smetka, koga celi statii se pishuvaat po svetskite istrazhuvachki centri deka vernicite se so skromen inrtelekt i t.n. !


Изменето од Marko sk - 10.Април.2009 во 01:47

Kako sto Avraam go zrtvuvase Isak vo Stariot Zavet( no Bog ja spreci zrtvata, kako sto znaeme), toa e pretslika na ona sto Bog vo idnina go napravi, t.e. go zrtvuva svojot Sin kako otkup za grevovite na covestvoto.

Toa kazuva Biblijata. Nie mozeme samo da filozofirame i da raspravame so denovi , daj da vidime vo Biblijata sto pisuva a ne da tolkuvame...

zidarski, откупот не е ветар и магла, не е апстракна категорија. За одговорот на воведното прашање не треба километарски постови, филозофирање, релативизирање и спиритуализирање, затоа што сето тоа алудира на едно: немање одговор и заобиколување на истиот.

Alal da ti e brat Evangelos, jas mislev da gi baram stihovite vo Biblijata koi zboruvaat za otkupninata.

Gi pocituvam Svetite Predanija , no ne moze da se odi protiv Biblijata. Posebno, kako da se razbere stihot Otkrovenie 5:9, sto ti go citirase, kade jasno pisuva Koj Komu platil.

Uste ednas blagodaram Evangelos za citiranite stihovi, Bog neka te blagoslovi

EvAngelos напиша: Се изначитав се и сешто на темава, па дури и песничка си слушнав , но не слушнав јасен и дециден одговор на воведното прашање: Кому Христос плати со Својот живот како откупнина?

I mene me interesira toa .

Се изначитав се и сешто на темава, па дури и песничка си слушнав , но не слушнав јасен и дециден одговор на воведното прашање: Кому Христос плати со Својот живот како откупнина?