Буда момчето

Oh... tolku e promashena propozicijata so zemanjeto krv i proveruvanjeto na krvnata slika ... takvo neshto mozhe da dojde samo od edna asocijacija kako Indian Rationalist Association (IRA) ili nekoj sto ima um kako nejzinite chlenovi.

Pa shto ochekuvaat tie? Ako deteto e vo red so tolku meseci meditiranje i ne zemanje hrana i technosti krvnata slika mora da bide vo red!!!

Da, ama na ovie lugje, koi odamna si go stokmile umot za sluchajov (tie sekogash imaat spremen odgovor za se sto se sluchuva vo svetov), toa im pretstavuva odnapred postavena zamka. Ako krvnata slika pokazhe deka se e vo red so momcheto tie ke skoknat i ke se razvikaat na cel glas: ete, vi rekovme deka skrishno jade i pie !!!

Pa kako ochekuvaat krvnata slika da pokazhuva deka detevo e na umiranje koga toa e zhivo i zdravo ?! Sto ushte nema da se slushne od vozrasni lugje...

Krvnata slika nema da dokazhi apsolutno nishto!

No potoa ke sledi sledniov predlog: E, ako navistina e tochno onoa sto govorat lugjeto za momchevo, deka e reinkarnacija na Buda ili Isus, ajde da go razapneme na krst, pa da vidime dali ke voskresne? Ako voskresne ke ni dokazhi deka zboruvanjata se vistiniti, a ako ne voskresne ke dokazhime deka se laga, pa taka ke im gi zatvorime ustite na lazhlivcite i ke ja sprechime Satanata vo nejzinite mamenja!

Poznat mi e ovoj terk na razmislenje ... kako da sum go sretnal vekje nekade...


Изменето од Messenger - 16.Декември.2008 во 19:34

Asya напиша: Mojata vera vo "momcheto Buda" ne da e slaba, ami voopshto ne postoi. Bog e premudar i ne bi ispratil momche da tvori takvo bezumstvo (da sedi zdrveno vo drvo so meseci, bez da jade i pie), taka shto, nevozmozhno e momcheto da e od Boga prateno, i bez somnenie, analizata na krvta bi potvrdila sprotivno na tvoeto mislenje. No se somnevam deka momcheto ili negoviot guru kje se soglasat na takvo isleduvanje. Tuku, ne mi e jasno shto pravish ti na forumov? Ili, i ti kako bob uzhivash da tancuvash "hula"?

Asya sekoj mozhe da dojde na forumov i zatoa ne gi prashuvaj lugjeto sto pravat tuka. Nikoj ne te prasha nitu tebe sto pravish tuka... Sekoj mozhe da dojde i da se druzhi so nas, se dodeka se pridrzhuva do osnovnite normi na kulturnoto odnesuvanje.

Inaku, ne znam kako dojde do zakluchokot deka detevo tvori bezumie sedejki zdrveno vo drvo bez da jade i pie. So ova pokazhuvasg deka navistina ne znaesh nishto za meditiranjeto, duhovnosta i mokta na svesta kaj lugjeto.

Seto onoa sto ne go razbirash za tebe e bezumie. Seto onoa sto ne vleguva vo ramkite na dogmite koi ti si gi prifatila kako tvoja vistina za ovoj svet e lazhno i gjavolsko.


Posle ovie tvoi komentri jas sum ubeden ako se pojavi Isus vo oblik na nekoe dete ili chovek, pa lugjeto pochnat da zboruvaat deka toj krenal nekoj od mrtvite, deka odi po voda i deka manifestiral hrana so koja nahranil stotina lugje, ti vednash ke povikash za negovo razapnuvanje kako kazna za hulenjeto na "Bozhjata vistina".

Neverojatno e neshto vakvo da se dozhivuva vo dvaeset i prviot vek... i toa od lugje koi se deklariraat kako sledbenici na Isusoviot zbor... lugje koi shirat ljubov, sochuvstvo, razbiranje i milosrdie.

Asya напиша: Hristos e vistinski (zhiv) Bog! A Bog ne e "Bog" samo zatoa shto nekoj vo Nego veruva, tuku ima realni Bozhji svojstva i dejstva, po koi se poznava. Kakvi se svojstvata i dejstvata na "momcheto Buda" i Sai Baba? Zarem nekomu treba "bog", koj so meseci sedi zdrven pod drvo ili meterijalizira nepotreben nakit i raznorazen kich? I koga ovie bi mozhele da bidat "bogovi", sigurno bi bile mrtvi bogovi.

Ot kaj pa ti znaesh za Sai Baba shto stalno go spomenuvash?-si go videla li? si go posetila? koj voopshto ti go spomnuva?
Drzzi se do temata. Ti si taa shto bara krvni analizi za da se ubedi.Samo pokazzuvash kolku slaba tyi e verata. Bidejki uporno velish "krvni analizii" "fakti" "vistini" ti ja pishav porakata. A sega spomenuvash mrtvi i zivi Bogovi-nekoj bile zzivi za tebe a nekoj mrtvi...gluposti, gluposti-nemam zborovi.Znachi - poentata mi beshe
Shto kje pravish ako krvnite anailizi ja potvrdat poentata od dokumentarecot. Kje poveruvash deka deteto e od Boga prateno?

Hristos e vistinski (zhiv) Bog! A Bog ne e "Bog" samo zatoa shto nekoj vo Nego veruva, tuku ima realni Bozhji svojstva i dejstva, po koi se poznava.

Kakvi se svojstvata i dejstvata na "momcheto Buda" i Sai Baba? Zarem nekomu treba "bog", koj so meseci sedi zdrven pod drvo ili meterijalizira nepotreben nakit i raznorazen kich? I koga ovie bi mozhele da bidat "bogovi", sigurno bi bile mrtvi bogovi.


Изменето од Asya - 16.Декември.2008 во 10:38

Asya напиша: Ne samo shto veruvash vo negovite "chuda", ami sakash i drugite da poveruvaat, ta javno go podrzhuvash uchenjeto na Sai Baba, Koj veli deka e voploten "bog". Duri se navredi vo negovo ime, zatoa shto e navistina sharlatan. Kako mozhe "hristijanin" da go sporeduva Hristos so Sai Baba? Pa, tie se tolku razlichni, kako den i nokj!. I ako veruvash vo uchenjeto na Hrista, ne bi smeel da veruvash vo Sai Baba, Buda, i sl., bidejki Hristos vo Evangelieto nitu ednash ne veli deka kje se voploti ili reinkarnira vo nekogo, tuku ne predupreduva na poslednite vreminja i lazhnite proroci, koi kje prelazhat mnogu, a Sam kje dojde oddednash "kako kradec vo nokjta", shto znachi deka nikoj ne go znae denot i chasot na Hristovoto Vtoro prishestvie.

Od kaj pa ti znaesh deka jas veruvam vo negovite chuda???Kade toa javno sum go pdrzzal uchenjeto na Sai Baba??? Seshto...

Asya ne spamiraj so off-topic linkovi.

belichka напиша: spiros brate, te molam ova dete kako angel go gledas

секоја душа - беличке сестричке - ја гледам како ангел ГОСПОДОВ. Но ти кажа братот ортодул дека (за жал) има и паднати ангели кои се воздигаат, не клекнувајќи со збор и дело пред МИЛОСТА БОЖЈА (ХРИСТОС)!

Јас момчево не го знам и не имам зборувано лично сонего и затоа – додека не успоставам спротивно – го сметам како ангел ГОСПОДОВ.

поздрав