Колку верувате во Кодот на Да Винчи?

Abe ne ZNam dali e NEsto tocno od romanot i od filmot. Ali mislam deka covekot ne Go pisal romanot za gabe :)) sigurno ima nestooo sto go kopkalo da go napise

Ova e film koj svojata cel ja naoga kako "omilen" vo rubrikite "dosie" na moite komsiki od maalo.Ako ne ste go gledale,ne veruvajte vo se sto ke slusnete,filmot ne e tolku losh kako sto vi raskazuvale.Filmot e ocaen!!!..Mnogu akcija,eftini teorii na zagovor i sostavuvanje na besmisleni delovi na slozuvalka vo uste pobesmislena konecna slika.

Ni malce ne veruam pomalku od 0

Asya напиша: rabani напиша: Asya напиша: Zasramete se site shto se narekuvate "hristijani", a chitate literatura, koja shto huli na Boga, zgora vi e interesna, duri imate i pofalni zborovi! Teshko na Makedonija so ovoj narod bezumen! arogancijata, t.e. nasilstvoto e deficit na samodoverba so mislish ti za toa? a den braun ja opishuva zenata niz istorijata , posebno progonstvata nad zenite vo sredniot vek, dodeka isus i samiot kazal deka site ke bideme isti vo bozjeto carstvo, ke bideme duhovni sustestva. A crkvata pak vo sredniot vek samata sebe se proglasi za bozje carstvo na zemjata majstorijata na den braun e vo toa shto ja razotkriva crkvata kako institucija koja shto huli na boga, posebno preku progonstvata i masakrite vrz zenite     za citejneto literatyra ne e nikade zabraneto vo biblijata a za aftokefalnosta na mpc? pa i duklanskata arhiepiskopija (crnogorskata crkva )barashe avtokefalnost od ohridskata ushte od 11 i 12 vek pa se do doagajneto na turcite na balkanot, a ohridskata arhiepiskopija odbi da im dade na crnogorcite afrokefalnosr, t.e. nezavisnost neznam dali ti e poznat toj fakt? sakam da ti kazam deka kanonskite propisi si se kanonski , a svetovnata literatura e svetovna i tochka Nesrekjo! Den Braun ne e istorichar ni teolog, tuku sharlatan, pod chija glupost pagjaat samo poglupi od nego! I kakva vrska ima realnosta so aragoncijata? Ako ja sogleduvam i govoram realnosta, ne znachi deka sum arogantna. Vprochem, da bev arogantna, sigurno kje mi beshe pod chest da diskutiram so tebe! Crkvata ne se proglasila za Carstvo Bozhje na zemjata vo Sredniot Vek, ami takva e od pochetok: CRKVATA E DEL OD CARSTVOTO NEBESNO NA ZEMJATA! Koj e Den Braun za da ja razotkriva Crkvata, koga na prvo mesto, toj ne ja poznava (ne e nejzin chlen), nitu ima vlast od Boga?! Zatoa go razotkriva samo svoeto neznaenje i ja egzibicionira sopstvenata glupost! Mene mi se poznati mnogu fakti od Istorijata na Crkvata, no kanonskiot poredok na Pravoslavnata Crkva nema nikakva vrska so gorenavedenata novela. Tuku, ne mi e jasno, zoshto "hristijani" chtaat antihristijanska - svetovna literatura? Dali tie t.n. "hristijani" se svesni antihristijani, pa zatoa uzhivaat vo antihristijanski lagi, ili ne se ni svesni za svojata duhovna slepost? Mozhe li vistinski hristijanin da chita antihristijanska literatura?

NESREKO
JAS TI BLAGODARAM ZA UBAVITE ZBOROVI
den braun go opishuva katolichkiot, a ne pravoslavniot sreden vek, ma da i vo pravoslavieto ne bilo mnogu razlichno
na primer vo crna gora bilo normalno za grev koj go napravila zena da i se izvadat ochite i toa bas vo crkva ili manastir, pa potoa zenite se nosele vo manastiri
da imash vlast od boga treba da vadish ochi i da ubivash?
papata, katolicite , pravoslavnite svestenici, episkopi, patrijarsi i slichno nemaat vlast od boga da ubivaat zeni.
da chitash svetovna literatura, da gledash filmovi na televizija koi se so bogohulna sodrzina ne e isto so toa da bogohulish, a spored tebe site sme bogohuli

ISUS 40 DENA VO PUSTINATA BESHE STAVAN NA ISKUSHENIJA OD SATANA, toa ne go pravi antihrist, taka i so lugeto koi chitaat svetovna literatura i gledaat filmovi na televizija ne se antihristi
inaku jas ne te obviniv deka si arogantna , samo te prashav so mislish za toa
sekoj vtor film na televizija huli na boga, pa ne sme site ubijci i pedofili kako vo filmovite
a na den braun ne mu e potrebna dozvola od boga da ja razotkriva zlostornichkata politika na srednovekovnata crkva kon zenata, neli?
a antihristi se onie na koi im oladil duhot kon goga i kon blizniot, , vprochem zloto e deficit na ljubov
a za carstvoto bozje, doprava treba da dojde na zemjata (osvem za jehovinite svedoci i za sabotjanite)

neo_wmaster напиша: Kodot na Da Vinci ti e edno interesno romance vo koe nema ni malku vistina, a toa go kazuva i samiot avtor. Interesen e za citanje, no e glup po sodrzina.

neo_wmaster напиша: Kodot na Da Vinci ti e edno interesno romance vo koe nema ni malku vistina, a toa go kazuva i samiot avtor. Interesen e za citanje, no e glup po sodrzina.

ај авторот на постов да ми објасни KAKO TOA NESHTO STO E "INTERESNO ZA CHITANJE,MOZE DA IMA GLUPA SODRZINA"?????

Asya напиша: neo_wmaster напиша: Kodot na Da Vinci ti e edno interesno romance vo koe nema ni malku vistina, a toa go kazuva i samiot avtor. Interesen e za citanje, no e glup po sodrzina. Mozhe li nekoj roman da e interesn, ako e glup po sodrzhina? Komu e gluposta interesna?

Asiya sekoj ima svoj vkus ne mora da znaci ako nesto na tebe tie glupo deka mora i na nekoj drug da mu bide glupo, na nekoj mu e interesno...znaci sekoj si ima svoj vkus....


Inaku e ineresno sto site go komentiraat Kodot na Da Vinci a nikoj ne kaza ni zbor za Andjeli i demoni koj e mnogu pokontraverzen roman....