Лагите на Бугарите

Каснакоски напиша: 2/3 биле необходни, а мнозинството било многу поголемо. Види на темата за како се у Охрид уселило бугароманство - 19/20од луѓето се изјасниле за Егзархијата.

Да се изнесеш за Егзархијата значи да бидеш против Патријаршијата, односно да се бориш да нестанеш Грк. Да се изнесеш за Егзархијата незначи дека си Бугарин. Луѓето ги прочитале ниските игри кога некој сакал сите кои се изјасниле за Егзархијата да ги направи Бугари.

Тие што се бореле за ослободувањето од отоманското ропство многу брзо сфатиле каква била бугарската политика, а и улогата на Егзархијата. Исто зло како и Патијаршијата, ама зад плаштот на пансловенизот, кој сега се отфрла во Бугарија.

Во Македонија победува едиснтвената правилна опција, македонска држава, македонски народ, македонска нација, македонска црква.

Чудно малку, сите на Балканов сакаат да се автохтони.   

Македон напиша: Ако било автоматски микс, немало пет века некој да дозволи да биде "автоматски миксиран" со Грците.

Нарочно ли не сакаш да разбереш како са били работите? За Турците е немало народности во смислата коjа ние си мислиме. Имало е само религиозни опшности. Зар мислиш што е имало два вида Ерменци, само заради фактот што имали признати двете духовни течениjа каj них: грегогорианци и каталикоси. Во случаjот "автоматското миксиране" е не кон Грците, а кон Православното вероизповедание. А во првите векове на османско владение е имало толерантност кон словенското богослужение од страна на цариградската патриаршиjа.

Македон напиша: Од друга страна, станувало збор за избор меѓу две зла, Патријаршијата или Егзархијата, без некој да го праша народот дали навистина ги сака тие две Цркви, а народот морал нешто да избере, затоа што сите животни настани на Христијаните се одвивале во рамки на Црквите, независно дали е тоа крштевање, стекнување образование и слично.

Навистина ли мислиш така? Избор меѓу две зла? Таа плоча не ти ли омрзна да jа пускаш (Гологанов и неговата "борба", костурските униати). Народот е бил прашан на референдум при коj се трсило 2/3 МНОЗИНСТВО за да премине кон Екзархиjата. А приказната за избор помеѓу две злини - просто jа заборави штото са детски работи. Фактите говорат друго.

Македон напиша: чоли напиша: depo напиша: Бидејќи Каснаковски обожава англичани кои ги смета за веродостојни, еве да видиме што напишале за Софија. Дали ќе испадне лага дека имало Софијанци во почеток на 19 век што се сметале за Бугари ?? Популацијата е проценета на 10 000 главно Грци склони да се придружат на Србите против Турците. Дали и ова дело е тенденциозно? Книгата е од 1822 година. Грци - демек "Руммилет" - микс од народи духовно потчинети на Цариградската патриаршиjа Срби - христиjани потчинети духовно на Печката патриаршиjа Ако Рум-милет е микс од народи духовно потчинети на Цариградската Патријаршија, тогаш и Булгар-милет е микс од народи духовно потчинети на Егзархијата.

Може и така да се каже. Ете какво е писал К'нчов:

По уништувањето на Охридската и Пекската независни цркви сите православни христијани во Турција се свртија на «урум Милет», што е исто грчки народ. Бугарската черковна борба беше истовремено национална борба, бидејќи со формирањето на бугарската егзархија се создаде во Турција «булгар Милет», т.е. бугарски народ. Сите општини во Турција, кои ја признаа Бугарската егзархија, спечелиха народното име, признати беа како посебен од Грците народ. Добија право да се занимаваат со своите училишта. Според старите турски државни прописи училиштата се поврзани со црквата. Черковната власт е истовремено и училишна власт.
Васил К'нчов
Разликата помегу ""Рум милет" и "Булгар милет" што првото е механичен административен микс, докато второто е било израз на свободна вола врз основа на попис. Може да се каже што врховенството на бугарската Екзархиja било признато и од извесен броj Власи. (Во оние времена Македонците сеуште не били сепарирани како отделен народ, за да се мисли што "Булгар милет" е микс помегу Бугари, Македонци и Власи))

depo напиша: Бидејќи Каснаковски обожава англичани кои ги смета за веродостојни, еве да видиме што напишале за Софија. Дали ќе испадне лага дека имало Софијанци во почеток на 19 век што се сметале за Бугари ?? Популацијата е проценета на 10 000 главно Грци склони да се придружат на Србите против Турците. Дали и ова дело е тенденциозно? Книгата е од 1822 година.

Грци - демек "Руммилет" - микс од народи духовно потчинети на Цариградската патриаршиjа
Срби - христиjани потчинети духовно на Печката патриаршиjа

Каснакоски напиша: Што стана со Левски, наследникот на Дракула? Молам некој да ме извести, оти сум го пропуштил.

Teмата е исчистена од сите разговори кои беа надвор од истата.

чоли напиша: Македон напиша: чоли напиша: Boogie напиша: Па Македонија е нормално - денес тој дел Бугарите го нарекуваат Западна Бугарија но тогаш такво нешто не постоело - Бугарија била уништена баш од татко му на Македонскиот Цар Самуил и од Самуил лично Мизиjа и Бугарија некогаш ги нарекувале Македонија Чоли, сосема погрешен превод. Таму пишува: Мизија и Бугарија, која некогаш беше викана Македонија. Тоа значи дека Бугарија некогаш била позната како Македонија, а не и Мизија. А местото Бугарија, кое некогаш било познато како Македонија не е државата Бугарија, туку темата. Латинското "quae" е множествено число на "que": http://en.wiktionary.org/wiki/quae

Некој кој и не учел латински ќе го убедиш, ама мене тешко можеш да ме убедиш во невистините, затоа што сум учел латински, а дури и во твојот линк пишува дека се употребува и за еднина и множина. Во поновите текстови пак, како презентираниот, веќе одамна не постои класичниот латински кој се води од правилото да се чита како што се пишува. Веќе постои традиционалниот латински. Во традиционалниот латински јазик АЕ се чита Е. Затоа и Cаеsar се чита Цезар, а не Каесар. Од тоа следува дека во овој период que и quae имаат еднакво читање, имено и двете се кве.

Македон напиша: чоли напиша: Boogie напиша: Па Македонија е нормално - денес тој дел Бугарите го нарекуваат Западна Бугарија но тогаш такво нешто не постоело - Бугарија била уништена баш од татко му на Македонскиот Цар Самуил и од Самуил лично Мизиjа и Бугарија некогаш ги нарекувале Македонија Чоли, сосема погрешен превод. Таму пишува: Мизија и Бугарија, која некогаш беше викана Македонија. Тоа значи дека Бугарија некогаш била позната како Македонија, а не и Мизија. А местото Бугарија, кое некогаш било познато како Македонија не е државата Бугарија, туку темата.

Латинското "quae" е множествено число на "que":
http://en.wiktionary.org/wiki/quae