ПРАВОСЛАВНИ,КАТОЛИЦИ,ИЗВОРНИ ХРИСТИЈАНИ

Петар, Павле, Јаков и Јован се Православни Христијани бидејќи ја почитувале Соборноста на Црквата и не се дрзнувале да толкуваат без согласност на другите.

Светиот Апостол Јован

Вистина, имав многу да ви пишувам, но не сакав на книга и со мастило, оти се надевам дека ќе дојдам при вас и од устата да ви зборувам, та радоста ваша да ви биде полна.

Значи апостолот тврди дека со пишаното се дава дел од вистината (основата) но не треба да се потцени усното предание кое само Православната Црква го признава и почитува.

кои ја посведочија твојата љубов пред Црквата. Добро ќе направиш , ако ги приготвиш пред Бога како што треба.

Пред која Црква посведочија. Ти себе си не се декларираш како припадничка на ниедна Црква. Велиш дека Црква не ти треба за спасение.

Не сакајте го светот и се што е во него. Ако некој го сака светот, во него нема љубов од Отецот.
Зашто, се што е во светот - похотта на телото, желбата на очите и гордоста на животот, не е од Отецот, туку од овој свет.

Оној кој вистински го отфрла светот е Православната Црква, додека протестантите сакаат да бидат во сојуз и со светот и со Бога. А врв на отфрлањето на светот е монахот кој целосно го отфрла и замразува светот за да биде Христов ученик.

Тие излегоа од нас, но не беа наши; бидејќи ако беа наши, ќе оста-неа со нас; но се јавија, за да се знае дека сите не се наши.         А  вие  имате  помазание  од Светиот, и знаете се.

Кои се тие кои излегоа од нас, но не беа наши. Може да бидат Православните, ама премногу рано би било тие да се оние кои излегоа од нас. Од друга страна ако Православните излегоа дека се оние кои излегоа од нас, тогаш протестантите се тие кои излегоа од оние кои излегоа од нас. Ако стариот факт е фалсификуван, тогаш новиот дотолку повеќе. Што е тоа што не ги задржало старите христијани, а новите христијани ќе ги задржи од пад во ерес. Нормално е дека старите христијани се подобри од новите кои имаат повеќе шанси за да паднат во ерес и да „излезат од нас“.

А кој има световни блага, па кога ќе го види брата си во немаштина, та го затвори срцето свое од него
-  како тогаш ќе пребива во таков Божјата љубов?
Чеда мои, да не се сакаме со зборови или со јазик, туку со дела и вистина!

Апостолот насочува дека се потребни дела како што учи Православната Црква додека протестантите учат дека доволна е само верата.

И оној, што ги пази заповедите Негови, пребива во Него, и Он - во него. А дека Он пребива во нас, узнаваме по Духот, што ни Го дал

Овде апостолот укажува дека Духот е Тој кој ни потврдува дека ние стоиме на заповедите Негови. Протестантите го отфрлаат Духот за држењето на Неговите заповеди туку го признаваат само разумското разбирање на Божјиот збор. Духот беше Тој Кој ја чуваше Христовата Вера низ вековите и никогаш таа не пропадна. За протестантите Црквата пропаднала набрзо, па тие потоа повторно ја открија и ја обновија после 14 векови.

истото го потврдува

Возљубени, не верувајте му на секој дух, туку испитувајте ги духовите: дали се од Бога, бидејќи многу лажни пророци се јавија во светот.

Не го споменува Божјиот збор како критериум туку како највисок критериум за разбирањето на вистината е испитувањето на духовите.

Дека ние пребиваме во Него и Он во нас, *узнаваме по тоа, што ни дал од Својот Дух.

Ако некој го види брата си да греши со грев не за смрт, нека се моли, и Бог ќе му даде живот, - односно на оној што греши не за смрт. Постои грев за смрт: за тој грев не велам да се МОЛИ..

Колку што јас знам кај протестантите не постојат смртните гревови. Во Православната Црква тие гревови се стриктно наброени.

Знаеме дека ние сме од Бога, и дека целиот свет лежи во зло.

Признавање на првородниот грев на Адам и Ева кој го повлече светот во зло. Некои протестанти не го признаваат прародителскиот грев.

Со самото тоа што Св. Јован е апостол, тоа значи дека е со чин различен од чинот на останатите верници. Господ од почетокот дал три нивоа. Највисоки овластувања и највисоки во хиеархијата ги поставил апостолите, на пониско ниво од нив ги поставил 70 ученици и на трето ниво според овластувањата дадени на крајот од Евангелието по Марко ги поставил обичните христијани. Подоцна Апостолите во Дела апостолски ја разделиле свештеничката функција на повеќе вршители на функциите и се оформила хиеарархијата во хиеархискиот дел од Црквата. Од таму се гледа Црквата како организам во кој постојат и обични верници но и хиеарахиски дел. Значи со самото тоа што некој е поставен да има повисоки овластувања како што имаат Апостолите со самото тоа се формира хиеархија во Црквата. Протестантите не признаваат никаква хиеархија, за нив сите имаат исти овластувања.

Прашањава ти се катастрофа. Дали јас постојам, моја работа - мање-више важно за тебе, а дали Златоуст бил женет - негова работа и негова одлука, јас и ти не треба да му се мешаме во неговиот слободен избор, а ако имаш нешто да кажеш за целибатот - бујрум на темата од каде што ибега - ЦЕЛИБАТ.

Избегав од каде ти тоа го заклучи? Кој аргумент ти таму го постави а да не го одговорив.

Прво да расчистиме со Св. Јован Златоуст па потоа ќе видиме и какви христијани биле Петар, Павле, Јаков, Јован.

И Евангелос кажи ми Св. Јован Златоуст дали постел и дали ти постиш. Дали тој како епископ и патријарх бил неженет, а ти велиш дека ерес шири онаа Црква во која епископите не треба да бидат женети. Дали бил монах и дали ти ги почитуваш монасите. Дали тој имал чин на патријарх и дали ти ја признаваш власта на патријарсите. Па од ова те прашувам дали за тебе Св. Јован Златоуст е христијанин или еретик?
Пред да одговориш сети се дека се нарекуваш христијанка.

Зарем лажеме кога велиме дека правите икони?

Изменето од EvAngelos - 02.Јули.2007 во 14:35

sard напиша: Какви ли се тоа внатрешни ломови на таа душа кога оној кој ја има дотолку лаже што ќе рече: Св. Јован Златоуст бил протестантски христијанин. Каков крш и врисок е внатре да се ќути и да не се рече таква лага.

Еве ти јавно разобличување на твојата лага!

аџија напиша: ДО КОГА ВАКА БЕСРАМНО ЌЕ ЛАЖЕШ??? п.с. Златоуст не бил протестант, бил христијанин... нешто несфатливо за денешниот кривославец...

 

Не ми се верува дека не се извини за лагата

Малку ме разочара

 

sard напиша: Ако некој не го признава Св. Јован Златоуст за Православен и не го признава за Римокатолик тогаш кога го нарекува за христијанин мора да го смета за протестантски христијанин бидејќи четврто не постои.

 

Типичен стереотип. Сега ми се разјаснија многу работи околу тебе

 

Ајде ти мене кажи ми каков христијанин бил Петар? Павле? Јаков? Јован?

Православни, Католици или Протестанти?

EvAngelos напиша: sard, kако не ти е срам да лажеш! sard напиша: аџија напиша: И уште нешто. Јас не го напаѓам православието. Не го напаѓам ни исламот, ни будизмот, ни ништо друго. Кажувам што е правилното христијанско учење, и каде сите овие учења се застранети, според своите скромни можности, кои верувам Господ ги надополнува преку Неговата сила. Ако некој се пронаоѓа (си ја има мувата на капата) тогаш подобро нека посочи каде сум згрешил... Какви ли се тоа внатрешни ломови на таа душа кога оној кој ја има дотолку лаже што ќе рече: Св. Јован Златоуст бил протестантски христијанин. Каков крш и врисок е внатре да се ќути и да не се рече таква лага. Еве ти јавно разобличување на твојата лага! аџија напиша: sard напиша: И секој што вели дека Св. Јован Златоуст бил протестант навистина треба да оди на некаков третман. Toчно! Исто така и секој што вели дека е православен! аџија напиша: ДО КОГА ВАКА БЕСРАМНО ЌЕ ЛАЖЕШ??? п.с. Златоуст не бил протестант, бил христијанин... нешто несфатливо за денешниот кривославец... п.с. На лагата и се кратки нозете

ЕвАнгелос, никој не е совршен во зборувањето, па ни во пишувањето.
Искрено сметам дека Сард овде ненамерно излажал, ама исто така сметам дека треба и да се извини

sard, kако не ти е срам да лажеш!

sard напиша: аџија напиша: И уште нешто. Јас не го напаѓам православието. Не го напаѓам ни исламот, ни будизмот, ни ништо друго. Кажувам што е правилното христијанско учење, и каде сите овие учења се застранети, според своите скромни можности, кои верувам Господ ги надополнува преку Неговата сила. Ако некој се пронаоѓа (си ја има мувата на капата) тогаш подобро нека посочи каде сум згрешил... Какви ли се тоа внатрешни ломови на таа душа кога оној кој ја има дотолку лаже што ќе рече: Св. Јован Златоуст бил протестантски христијанин. Каков крш и врисок е внатре да се ќути и да не се рече таква лага.

Еве ти јавно разобличување на твојата лага!

аџија напиша: sard напиша: И секој што вели дека Св. Јован Златоуст бил протестант навистина треба да оди на некаков третман. Toчно! Исто така и секој што вели дека е православен!

аџија напиша: ДО КОГА ВАКА БЕСРАМНО ЌЕ ЛАЖЕШ??? п.с. Златоуст не бил протестант, бил христијанин... нешто несфатливо за денешниот кривославец...

п.с. На лагата и се кратки нозете


Изменето од EvAngelos - 01.Јули.2007 во 09:07