ЦАР САМОИЛ

Денес бугарската пропаганда го користи прекарот на Василиј за да тврди дека во Македонија тогаш живееле етнички Бугари, но колку е тоа бесмислено, од следното.

* Прво - Самоиловото Царство опфаќало поголем простор од Балканскиот Полуостров. Следствено, во неговата војска имало припадници на многу народи кои биле во состав на Царството. Зарем сите тие се етнички "Бугари", штом се биеле во борбите против Василиј "бугароубиецот"?

Особено ако се знае дека во тоа време под поимот "Бугари" во етничка смисла на зборот се уште се подразбирале само турко-монголските Бугари, кои немале никаква врска со Царството, освен што во него живееле како обични поданици и без никаква етничка врска со населението во Македонија.

* Второ - Василиј II бил наречен "бугароубиец" поради терминот "бугари" (со мало "б") кој во Византија имал навредлива содржина за луѓе "варвари", кои, според хроничарите, биле под културното ниво на развиената и цивилизирана Византија. Затоа така се наречени сите жители на Самоиловото Царство без разлика на етничката припадност. Факт е и што како "вулгари" или "бугари" (варвари) од страна на хроничарите биле наречени дури и Босанците, иако тие живееле далеку од Бугарите. Значи ли дека и Босанците се "бугари", т.е. варвари и простаци штом живееле вон цивилизирана Византија. Значи терминот Бугари не секогаш се употребува како етноним и не секогаш се употребувал во позитивна смисла, барем не од страна на византиските хроничари.

Инаку денес од повеќе историчари во светот Самоиловото царство е наречено како македонско.

"Додека за времето на владеењето на Симеон Драгувитите, Струмјаните и општо сите Склавини беа јасно одделени од Бугарите, за време на владеењето на Самоил и после тоа името Склавини сосема исчезна, Македонските Словени се назначени од Византијците со општото име Бугари, и земјата освоена од нив од Самоил, т.е. западна и северна Македонија беше од тогаш наречена Бугарија. На тој начин самите Грци му го дадоа името Бугари на сето Словено-говорно население и ги крстија Бугарија не само Бугарските територии туку и Грчките провинции. Ние самите значи им го дадовме на Бугарите правото да претендираат кон области и население со кои тие немаат ништо заедничко..."

(С. Киријакидес, "Северните Етнолошки Граници на Хеленизмот", стр. 37, Солун, 1955)
---
Интересно ... значи грциве сметаат дека са допуштили грешка да се побугарите... Извод: ако не беа допуштили грешката, вие сега ке бидохте грци-славофони и лека-полека: грци-елинофони.

Нема ништо спорно Самуил си е Македонски Цар бидејки Бугарија има веке ЦАР - Роман,неможе Бугарија два Цара да има а Македонија да нема ниту еден

Зашто бе,тема си е тема

чоли напиша: Boogie напиша: МАКЕДОНСКОТО ВОСТАНИЕ ПРОТИВ БУГАРИТЕ * ФАКТ - 5. Поетот Иван Кириотес уште во тоа време ги споменува Македонците како жители на Самоиловото Царство, а Дукљанскиот презвитер Самоил го нарекува како македонски цар! Да видим што е напишал по Дукљанин: Во тоа време, се зголеми меѓу бугарскиот народ, некои 135 Самуил, кој себеси се именувал цар и водил многобројни војни со Грците и ги изгонил нив од цела Бугарија, така што тие при неговото владеење, не се осмелували да се приближат наблизо. Летопис на поп Дукљанин

EEEEEEEEE сега лажеш

Дукљанин напишал:
Во тоа време, се зголеми меѓу Македонскиот народ, некои Самуил, кој себеси се именувал цар и водил многобројни војни со Грците и ги изгонил нив од цела Бугарија, така што тие при неговото владеење, не се осмелували да се приближат наблизо.

Boogie напиша: Самоил никогаш не бил крунисан како бугарски цар, туку како цар на Бугарија, има огромна разлика, тој никаде не се декларирал како бугарски владетел...

srdjan_pirivatric_samuilova_drzava

Јасно е дека круната на Самуил не му ја дал младиот Василиј II, со кого бил во непријателство. Исто така е јасно и дека круната била во Цариград заедно со кралот Цимискиј, па до неа Самоил не можел никако да дојде. Затоа е очигледно дека патот до круната му бил отворен единствено преку Рим, каде што седиште имал папата, што се потврдува со подоцнежната кореспонденција меѓу бугарскиот цар Калојан (1197-1207) и папата Инокентие III (1198-1216).[25]

Дека Самуил навистина имал круна (се споменува круна составена од зрна бисери), сведочат неколку наодот, меѓу кои и извештајот од шпанскиот Евреин Ибрахим Ибн Јакуб.[26]

Постои и претпоставката дека Самоил бил крунисан веројатно од страна на патријарх Филип. Уште Снегаров забележал дека Самоил имал „канонски патријарх“, коjшто може да го круниса.[27]

Но, и покрај сите претпоставки, денес не се знае со сигурност каде е крунисан, кој присуствувал на овој важен чин и каква обврска примил Самуил при крунисувањето.[28] Титулата на цар Самоил како бугарски цар, крунисувањето и воопшто, припадноста на Самоил и неговото царство е контроверзна денес и претставува предмет на спор меѓу историчарите.

Самоил никогаш не бил крунисан како бугарски цар, туку како цар на Бугарија, има огромна разлика, тој никаде не се декларирал како бугарски владетел...

Една од најважните работи,баш поради што и Бугарите го сакаат эа свој цар и се одрекнуваат од Роман е тоа што Самуиловото царство эа прв пат функционира како царство беэ грчки букви и грчки свештеници.Значи Самуиловото Македонско царство е првото царство на балканот кое эа официјална аэбука ја има славјанската и Охрид е центар на патријаршијата која е официјална царска