Контрадикторни моменти во к*ранот и Библијата

Naprotiv Mudzahid! Do sega sekogash koga se diskutiralo na ovaa tema, se vadeni dokazi deka Aisha ne bila na 6 godini. Jas go prifakjam toa. Nemam problem so taa vasha teza. No - so toa dokazhuvate, samite, deka Bukhari ima greshki. Shtom ima greshki za ova, ima prostor da se misli deka ima greshki i za drugi raboti - soodvetno, mnogu raboti od Hadisite, odnosno od zhivotot na Muhammed se stavaat pod znak prashanje... Ili pak - e tochen, i togash ne se tochni vash*te tolkuvanja koi gi imate davano za ovaa tema... edno od dvete treba da e...

Messenger напиша: mudzahid, ne e bash deka nema, a ne nea vo aktivna diskusija veke podolgo veme se fatija nekolku chlenovi, taka da ostanuvaat ovie prashanja na zidarski koj ochekuva soodvetni odgovori od muslimanskite chlenovi. Ako imash neshto argumentirano da pridonesesh vo ovoj muabet, poveli napravi go toa. Da gi odrzhuvame diskusiite megju chlenovite sto pochisti i poednostavni.

mesi, zidarski na toa e diskutirano i dokazuvano mnogu pati, ama za kogo?
Kolku i da vi se objasnuva, vie sekojpat ke barate uste.
Jas mislam deka e bezvredno da se zazgovara na ovaa tema, bidejki dosegasnata diskusija ne donese nikakov rezultat kaj vas.

Се согласувам...ако појдеме од неодамнешниот случај во Авганистан, чинам, каде седум годишно девојче го омажиле за 50 годишен чико...некој мора да бил пример (текстот со сликата го постирав некаде)

Ne mi e jasno za kakov somnez zboruvas ajde da odime so kontradiktorni momenti i da vidime kade ce najdeme povece...kade ima mesto za somnez???

mudzahid, ne e bash deka nema, a ne nea vo aktivna diskusija veke podolgo veme se fatija nekolku chlenovi, taka da ostanuvaat ovie prashanja na zidarski koj ochekuva soodvetni odgovori od muslimanskite chlenovi.

Ako imash neshto argumentirano da pridonesesh vo ovoj muabet, poveli napravi go toa. Da gi odrzhuvame diskusiite megju chlenovite sto pochisti i poednostavni.

zidarski напиша: Da se vratam na temata za Aisha... Aisha (ovaa na forumov) - ne me razbiraj pogreshno so ova shto go pishuvam tuka vo temava, ne sakam po nikakov nachin da go navredam likot, ni deloto na Aisha (onaa vistinskata), tuka osnovna e sosema druga tema... Cela vecher sinokja ja pominav vo chitanje na razni tekstovi, vo chitanje na prevodite na Bukhari i slichno... Kolku povekje baram na temata, tolku povekje se istaknuvaat dva sporni momenta. Prvo - ako Bukhari e tochen - togash znachi deka Aisha imala 6 godini koga se omazhila i 9 koga bila so Muhammed. Vtoro - ako ne e tochna taa konstatacija, koja ja ima vo direkten tekst vo Hadisite - togash se ostava prostor i drugi raboti vo Hadisite da bidat pogreshni... Zboruvame sepak za eden od najgolemite misliteli na Islamot - Bukhari - koj gi dava edni od najpreglednite i najtochnite svedenija i svedoshtva za zhivotot na Muhammed, kako i objasnuvanja za niv. Informacijata vo konkretniot Hadis doagja od tatkoto na drug istotaka golem muslimanski mislitel i vazhen biograf na Muhammed - Ibn Hisham. Znachi i edniot i drugiot se "pravedni" i dosta posveteni muslimani. Sepak - ako informacijata vo toj Hadis ne e tochna, bidejki se ima dosta pishuvano na taa tema i mnogu od uchenite muslimani tuka na forumov ja imaat pobieno taa teza, toa znachi deka se ostava prostor da se misli deka i drugi Hadisi na Bukhari ne se tochni i vo toj sluchaj, mnogu od informaciite za zhivotot na Muhammed doagjaat pod prashanje... Toa e dosta "opasna" pochva - ako se ima vo predvid deka Hadisite na Bukhari se edna od najvazhnite knigi za Islamot, po k*ranot se razbira i Sunetot...

OD KADE BE ZIDARSKI DA SE VRATIS NA TEMATA
Ti ne se vrakas na temata, temata e KONTRADIKTORNI MOMENTI VO BIBLIJATA I k*rANOT, a ova za Aisa nema vrska so toa


Изменето од mudzahid - 06.Март.2008 во 15:38

Da se vratam na temata za Aisha... Aisha (ovaa na forumov) - ne me razbiraj pogreshno so ova shto go pishuvam tuka vo temava, ne sakam po nikakov nachin da go navredam likot, ni deloto na Aisha (onaa vistinskata), tuka osnovna e sosema druga tema...
Cela vecher sinokja ja pominav vo chitanje na razni tekstovi, vo chitanje na prevodite na Bukhari i slichno...
Kolku povekje baram na temata, tolku povekje se istaknuvaat dva sporni momenta.
Prvo - ako Bukhari e tochen - togash znachi deka Aisha imala 6 godini koga se omazhila i 9 koga bila so Muhammed.
Vtoro - ako ne e tochna taa konstatacija, koja ja ima vo direkten tekst vo Hadisite - togash se ostava prostor i drugi raboti vo Hadisite da bidat pogreshni...
Zboruvame sepak za eden od najgolemite misliteli na Islamot - Bukhari - koj gi dava edni od najpreglednite i najtochnite svedenija i svedoshtva za zhivotot na Muhammed, kako i objasnuvanja za niv. Informacijata vo konkretniot Hadis doagja od tatkoto na drug istotaka golem muslimanski mislitel i vazhen biograf na Muhammed - Ibn Hisham. Znachi i edniot i drugiot se "pravedni" i dosta posveteni muslimani.
Sepak - ako informacijata vo toj Hadis ne e tochna, bidejki se ima dosta pishuvano na taa tema i mnogu od uchenite muslimani tuka na forumov ja imaat pobieno taa teza, toa znachi deka se ostava prostor da se misli deka i drugi Hadisi na Bukhari ne se tochni i vo toj sluchaj, mnogu od informaciite za zhivotot na Muhammed doagjaat pod prashanje... Toa e dosta "opasna" pochva - ako se ima vo predvid deka Hadisite na Bukhari se edna od najvazhnite knigi za Islamot, po k*ranot se razbira i Sunetot...