ЦАР САМОИЛ

да          бе напиша: Platenik напиша: Треба да се нагласи дека нема ниту еден изворен податок дека Македонците самите себеси се нарекувале Бугари. Па нема - jас колку знам единствениот Македонец е Василиj

Колку што мене ми е познато, Василиј бил од ерменско потекло, а бил тематски Македонец.

Всушност како и Теофилакт што бил тематски Бугарин.



Самоилова чаша

Platenik напиша: Треба да се нагласи дека нема ниту еден изворен податок дека Македонците самите себеси се нарекувале Бугари.

Па нема - jас колку знам единствениот Македонец е Василиj

Каснакоски напиша: Vercingetorix напиша: Под својата власт Самуил ја обединил цела Македонија (освен Солун), старите бугарски земји помеѓу Дунав и балканските планини, Тесалија, Епир, дел од Албанија со Драч и поголемиот дел од српските земји. Се прогласил за цар и во новонастаната држава ја воспоставил бугарската патријаршија, која претходно била укината од Византијците. ПРЕДАВСТВАТА И АТЕНТАТИТЕ ВО МАКЕДОНСКАТА ИСТОРИЈА Dobro e toa da go vidi Makedon.

Фактот што Самуил носел титула "Бугарски Цар" го чини истиот етнички Бугарин, толку колку што ги чинат етнички Ромеи титулите кои ги носеле Ромејските Императори и Цариградските Патријарси, кои биле Архиепископи на Константинопол-Новиот Рим. Јас во тоа време не можам да говорам за некакви етнички идентитети, затоа што самиот збор етнос означува нешто паганско, па да говориме за такво нешто во време кога сиот народ својот идентитет го базирал врз основа на лојалноста кон Христијанската Црква, мене барем, ми е малку чудно. За тоа доволно говори и фактот на кој начин се крунисувал Византискиот Император. Никаде етничко потекло не е споменато, ниту како услов. Доволно говори фактот што не сите императори на Византија биле од исто потекло, но сите биле Ромеи. Истото е и во Бугарија. Не сите цареви биле Словени, но сите биле Бугари.
Во однос на Црквата, единствено со што се сложувам е дека Бугарската Патријаршија била укината од Византијците, но заборавиле да допишат дека нејзините епархии се присоединуваат кон Цариградската Црква. А за некаква возобнова, не може да станува збор. Со кои епископи? Кои титули ги имаат истите? Од каде им се? Седиштето Патријархот "го преселил" со него, ако воопшто и е точно дека се преселил? Врз основа на што "се преселило" седиштето? Ова чинам се е говорено на темата за историските погледи на црковните прашања.

Како може Буги да го знае а Каснаковски сопствениот цар Роман да не си го знае,ова е неверојатно,просто чудо форумско

Vercingetorix напиша: Аха,значи Комит е бугарска титула?

Произходот е латински: Комит... често се ползвал... но не од грците.
На времето се е мислело (Златарски) што "комит" може да проилиза од словенското "къмет" - "кмет", но не е прифатено неговото мислене. Можеби титулите са имали други имена, но изворите основно са на латински език, според нивната традициjа е било рамнозначно на "комит".

Vercingetorix напиша: чоли напиша: Vercingetorix напиша: Абе чоли,ајде кажи ми дали бил Бугарин,Македонец,или Грк ? Некои говорат што е бил Арменец.. и што од ова? Абе,тој и има ерменско потекло,но вие го правите 100%Бугар,затоа сакам да знам според вас што бил,сигурно кинез не бил нели?

Не е важно.. важното што Комит Никола е бил служител на бугарскиот цар. Заклел се е во верност кон него. И е спазил клетвата си.

Vercingetorix напиша: Абе чоли,ајде кажи ми дали бил Бугарин,Македонец,или Грк ?

Некои говорат што е бил Арменец.. и што од ова?