Контрадикторни моменти во к*ранот и Библијата

efendija напиша: zidarski напиша: Ima golema vrska - zatoa shto e ochigledna kontradiktornost... Vo mnogu napisi tuka beshe kazhano i dokazhano deka Aisha ne bila na 6 godini koga se ozhenila, nitu na 9 koga bila so Muhammed. Bukhari veli sosema drugo. Bitno e da se razjasni koj e vo pravo i kakov e stavot na Islamot po ova prashanje... Ова прашање апсолутно не заслужува да биде на оваа тема.Прашањето е 100% надвор од темата.Може да се постави на соодветна тема.Зидарски:треба да направиш разлика помеѓу Qur,an и Хадис.Тоа не е исто.Овде станува збор за контрадикторни моменти во Библијата и Qur,anot ,а не во Хадисот на Пратеникот с.а.в.с.

Dobredojde brat Efendija,nazad na Forum!!!!!!!!!!!!!!

Dzezakellahu Hajra ja Ehi !!!!!!!!!!!!!!!!

Изменето од Halid ibn Velid - 07.Март.2008 во 18:56

Pa ajde be kaj e toj odogvor pa da mozeme da gi spalime istoriite i da kazeme deka ne vredat...

zidarski напиша: Shumadinche - znaesh li za koj tekst stanuva zbor tuka i imash li poznavanja od deloto na Bukhari?

 
 zidarski pocit, nekako sme pomesani na forumov i preskoknuvame mnogu stvari.. Zalam sto tvoeto prasanje ne e odgovoreno, iako smetam deka tebe odgovorot prilicno ti e jasen, mislam deka imas poznavanje od Islam, a isto intelegentna licnost si,, no tvoe si e tvoe i treba da go branis, a na tudzoto da mu najdes mana
 
Za zal pisuvam vo nedogledno vreme i nemozam mnogu da se zadrzam na odgovorot.
 Kako prvo imam Buhari se smeta kako eden od najverodostojnite prenesuvaci na Hadisi (zborovi od Bozjiot pratenik), ima pisuvano mnogu dela, a negovo najpoznato delo e Zbirka Sahih (verodostojni) Hadisi.
 Verodostojnosta na Hadisite se smeta po lanecot na prenesuvaci. Negovoto delo e pisuvano celi 16 godini, i ima zabelezano nekolku iljadi hadisi, deloto e staveno na stroga recenzura, go imaat pregleduvano najgolemite islamski naucnjaci vo toa vreme,, i samo na 80 od nekolkute iljadi Hadisi sto gi ima zabelezano vo negovoto delo e najdena zamerka, za ovie lanecot na prenesuvanje ne e tolku verodostoen kako sto smetal samiot  Buhari.  So toa se potvrduva deka iako prestavuval Golem naucnik so site atributi na zborot, Buhari bil covek kako i site nie, a od tuka e logicno da covek pravi greska. Se nadevam deka do nekade ti odgovoriv na tvoeto prasanje, ako ne vo druga prilika ce se potrudam povece.
so pocit ZlatniLiljan

zidarski напиша: Aisha - mnogu bi sakal da chujam tvoe mislenje okolu temata dali Bukhari ima greshka vo svojot tekst, spored tebe... Tvojot stav e jasen i poznat i imash dosta pishuvano na temata za vozrasta na Aisha pri brakot. Ako si ti vo pravo - Bukhari ne e... neli?

Ej taman resiv da komentiram :)
No Ok ke cekam.
No nesto drugo. Marija M. od koga kako argument se zemaat necii postapki, uste nekoj zemal nekoja....Dokazi 1001 a?

Tuku shto razgovarav so eden dosta istaknat chlen na forumov (musliman), koj veti objasnuvanje na ovaa tema. Vo interes na korektnosta kon nego, kje ve zamolam da ne komentirame na temata za Aisha povekje, dodeka ne dade celosno objasnuvanje. Sepak - toa e vashe pravo...

toa i kazuvam tekstovite se tocni , ne ja presmetuvate razlikata vo godinite spored broenjeto po hidjra i broenjeto po nas hristijanski kalendar . ako se presmeta razlikata godinite izleguvaat sosema drugi , kaj nas po nas kalendar e 2008ma a po hidjra e 1390 mislam