Ѓорѓи Пулески

macedon_alex напиша: Грешка си повторно. Ако Пулевски немал средства, тој не би можел да се спротивстави на сите барања на српската пропаганда, туку би морал да ги прифати сите барања. Така да не би било можно српската пропаганда да влегува во компромис, ако некој зависел од неа. Размисли малку. А од друга страна имало и Македонци во Србија, а и луѓе кои не се занимавале со пропаганда, туку интерес им бил научната дејност.

Не сум во грешка. Српските барања во етапата од 1870 до 1875 г.  биле горе-долу следните: штом не можат да бидат Срби нема да бидат и Бугари, и подобро да се Македонци...Пулевски добро се  впишувал во таа доктрина.
Просто треба малку повеќе да прочиташ за српската доктрина. Тука има интересни материјали:

ТРИТЕ АПОСТОЛИ НА СРПСКИОТ ШОВИНИЗАМ

Изменето од macedon_alex - 09.Јули.2009 во 15:38

чоли напиша:

"с. македонски"

Ti si izgleda slep, pa da videsh deka ima samo makedonski.

Tochno e deka nekade ima i s.makedonski, ama ima i samo Makedonski.

I ako poglednesh "Slavjano Makedonska opshta Istorija" ke svanesh zasho toa S stoe.

Puleski go koriste Slavjansko, zato ahso i on sam kazha, Makedonskiot e najblizok so Crkvoniot Slavjanski

A ako prochitash u "Slavjano Makedonska opshta Istorija" ke mozhesh da videhsh deka znae tochno kolku Carevi sa vladejale vrz Makedonci i koj sa bile:

Ot devedest stotini godini pred Hrista do 148 godina pred Hrista Makedonci imale 32 care od svoi-narodne vladeteli. a ot 148 god pred Hrista dena do 195 god. po Hrista nad Makedonci im caru vladetel carevi rimski a ot 195 god do 1360 god po Hrista nad Makedonci carevale 70 carevi vizantiski isedum kralevi bolgarski i dva carevi srbski. a ot 1361 god do 1892 god nad Makedonci im carevale 29 carevi turci.

Изменето од naemnik - 15.Декември.2008 во 13:19

Boogie напиша: Се си кажал човеков - како да знаел дека ке дојде времево денешно кога ке притреба ваква книгичка

Буги - сакам да те прашеам нешто. Гледам насекаде Пулевски го нарекува jазикот не просто "македонски" а "с. македонски". Таа кратенка "с."обично ја толкуваат како "славо" т. е. "славо-македонски". Но дали е така? Кратенката "с." може да означава исто и "северна" а исто "србо" - т. е. "србо-македонски"... Знаеш ли зошто си мислам така?
Ако погледнеш последниот одговор:
"Рускиод и бугарскиод по близу се, а хрватскиод и бошнjачиjод и македонскиод наj близу се"

Ме чуди што недостасува српскиот jазик.Има хрватски и бошњачки јазик, па српски нема? Да не би "с.македонски" да означува "србо-македонски"? Ако е така - нештата се изjаснуваат...

Изменето од macedon_alex - 09.Јули.2009 во 15:15

потполно се сложувам

Се си кажал човеков - како да знаел дека ке дојде времево денешно кога ке притреба ваква книгичка

macedon_alex напиша: Фала за документот. Сепак ако дискутираме гледај да не ја свртиме работата накај Монголите и некои племиња, туку да дискутираме за Ѓорѓија Пулевски.

Добре... ама знаеш ли дека Георгиjа Пулевски  напишал и еден четири-jазичник. И знаеш ли како ги нарекол четирите јазика? Знам дека не знаеш и затоа ке ги споменем:

“Речник от четири језика.
І Српско-Албански,
ІІ Арбански-Арнаутски.
ІІІ Турски.
ІV Грчки.
Скроена и написана от Џорджа М. Пулевски, архитекта у Галичник окружие дибранско 1872 година. І-ва част. Београд, штампарија Н. Стефановича и дружине. 1873.”


Многу чудно ги именувал јазиците.

Изменето од macedon_alex - 09.Јули.2009 во 15:12

macedon_alex напиша: А инаку во твојот документ говори за Европа, а не специфично за Македонија, додека во оние кои ги постирав јас говори за Македонија. Значи твојов документ не држи вода.

Моjот документ е документ на МАНУ. Изтегли то од тука:
http://damj.manu.edu.mk/materijali.html