|
ЦАР САМОИЛ |
Внеси реплика | страница <1 2021222324 50> |
Автор | ||||
чоли
Сениор Регистриран: 15.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 2973 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
Бугарската патриаршиjа не е погинала - таа е мигрирала под визатискиот натиск - Од Доростол преку Софиjа до Воден и Охрид. Барем така пише во Грамотите на Василиj ІІ: ...Тогаш заповедаме, што епископот на Дристра (Доростол) да има во својата епархија и во другите градови околу неа 40 клирици и 40 парици. Зашто на царувањето на Петар во Бугарија таа [епархија] е сјајна со архиепископското си достоинство, а потоа архиепископијата се префрли од едно место на друго, еден пат во Триадица (Софиjа), другиот пат во Воден и М'глен, и потоа ние намерихме сегашниот архиепископ во Охрид... -- Значи бугарската црква (коjа има право да крунисва) не е погинала. |
||||
eptendosadno1
Сениор ОРТОДОКСЕН АТЕИСТ Регистриран: 30.Март.2010 Статус: Офлајн Поени: 1149 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
Zashto nema ruski knez vo prikaznata ? Mislam deka on e potreben za da se oporavda odlukata na Carot Petar , pricinata za socuvuvanje na aristokratskiot status , bogatstvoto i sl. |
||||
Македон
Сениор Caesar Constantinus Регистриран: 20.Јули.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 9928 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
Не говорам од аспект на материјалното, говорам од аспект на тогашните обичаи. Круната и била дадена на Црквата, што значи дека царството пропаднало, за што сведочи и односот на Јован Цимиски, кога среде Цариград го лишил Борис од сите царски обележја, а круната му ја поклонил на Патријархот, кој секако, сега станал и духовен лидер на Бугарија, која од Цимиски била анектирана. Ниту престолот, ниту круната како предмет, ниту одеждата не го чинеле некого Цар. Потребен бил благослов за такво нешто од Црквата, која крунисувала, па нека била круната и од железо. Во однос на тоа дека Цимиски не ја уништил бугарската држава, не би се сложил со тебе, кога јавно царот го лишил од сите царски обележја, а Бугарија ја објавил за анектирана, додека бугарските епархии станале дел од епархиите на Цариградската Црква. Штом сите тие симболи ги уништил, не може да говориме дека Царството не го уништил. |
||||
чоли
Сениор Регистриран: 15.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 2973 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
Сега премного материално гледаш на вопросот. Круната е повеке символ на царската (монархистична) власт нежели нешто направено од злато и диаманти кое се слага на главата. Jако Цимиски е пленил како трофеj златната круна на бугарските царе, не значи што е уништожил царската власт врху неокупираната част на бугарското царство.... Можеби по правилно е да се приеме "престолот" како символ на монархическата власт. Слободен (вакантен)е бил бугарскиот престол оти умрел царот, коj не оставел наследници. Борбата е била за неговиот престол, коj давал правото за носене на царски символи - пурпурни одежди, круна, жезол, скиптар... Самуил спечелил таа борба (дури и со цената на убиство на браката си) |
||||
Македон
Сениор Caesar Constantinus Регистриран: 20.Јули.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 9928 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
Бугарската круна не била таа на Самуил, бидејќи истата била во рацете на Цариградскиот Патријарх по уништувањето на Бугарија од страна на Императорот Јован Цимиски. Знаеш и самиот што сторил при доаѓањето од Цариград, зар не? |
||||
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
Tekstot na makedonskite istoricari e mnogu interesen. Mislam i tie ne se mnogu na jasno sto sakat da kazat. Od edna strana Самуил ги прифатил тие традиции (на царството и на патријаршијата)и го превзел наследството на Симеоновото и Петровото царство a od druga И по состав и по карактер тоа било ново царство. Ili mozebi razmisluvaat vo stil Platenik za da go opravdat stavot deka денес е апсурдно повикувањето на бугарскиот карактер на македонскиот народ. Vrti, suci, ama se si se onie filozofski razmisluvanja i nisto poveke. |
||||
чоли
Сениор Регистриран: 15.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 2973 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
Сакаш да кажеш што би требало и Александар Батенберг да го броим за окупатор? А Самуил е бил крунисан за цар веднага след известието за смрта на царот Роман. Едва тогава круната е останала слободна. |
||||
Boogie
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Модератор Слобода или Смрт Регистриран: 26.Октомври.2005 Статус: Офлајн Поени: 10652 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
Ти изгледа играш многу Шах па се црно бело ти се гледа,значи не е Бугарски цар Самуил туку е Македонски Цар,тоа што ја вметнал и Бугарската круна во неговото царство не значи дека царството автоматички станува Бугарско. Во нормални земји Самуил би го сметале за окупатор на Бугарија бидејки воено ја освоил таа територија но Бугарите ги рушат сите правила зар не |
||||
eptendosadno1
Сениор ОРТОДОКСЕН АТЕИСТ Регистриран: 30.Март.2010 Статус: Офлајн Поени: 1149 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
Epa sega sum bolen |
||||
да бе
Сениор О’ Дабштајн Регистриран: 10.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 5367 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
е оти сега го оспоруваш македонскиот континуитет |
||||
eptendosadno1
Сениор ОРТОДОКСЕН АТЕИСТ Регистриран: 30.Март.2010 Статус: Офлајн Поени: 1149 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
Pa kazam , toa shto sum roden vo bolnica ne znaci deka sum bil bolen , neli ? Александър Jозеф фон Батенберг (на GERMANSKI: Prinz Alexander Joseph von Battenberg). Inaku nema kako e toa na italijanski , da ? Tie se nekolkute fakti shto ne davaat logicen redosled na prikaznata za Samuil . Titulata e so latinski koren . Zashto prestolonaslednikot , Carot na Samuil , ne ostanal Car na teritorijata so koja upravuval Samuil . Zashto spored prepisot na Skilica od Viena , Carot na Bugarite go dal Skopje na Vasilij bez borba , odnosno go predal Samuila . Da ne im se veruva na Hrvatskite , Srpskite , Makedonskite objasnuvanja za takvata situacija , vo bugarskata istoriografija ne sretnuvam odgovori na tie dilemi , ama bash nikade . Изменето од eptendosadno1 - 22.Април.2010 во 14:52 |
||||
чоли
Сениор Регистриран: 15.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 2973 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
Ми ништо Коj рече што е било важно народностниот произход на Самуил? Барем за мене таа подробност е без значение. Не е важно като каков се е родил. Важното е каков станал. А тоj е станал цар на едно царство во кое имало веке слободна круна. Таа круна била бугарската. И ете ти - Ерменецот Самуил - цар на Бугариjа. И Патриаршиjата му ке да е била Бугарскатата патриаршиjа. |
||||
Boogie
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Модератор Слобода или Смрт Регистриран: 26.Октомври.2005 Статус: Офлајн Поени: 10652 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
И сега?
|
||||
чоли
Сениор Регистриран: 15.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 2973 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
Бугарското кнежество е италианско бидеjки првиот бугарски кнез Александар Батемберг е роден во Верона. Инаку првиеот романски крал Карол Іе со оригинално име: Karl Eitel Friedrich Zephyrinus Ludwig von Hohenzollern-Sigmaringen |
||||
Внеси реплика | страница <1 2021222324 50> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |