|
ПОМОШ при избор |
Внеси реплика | страница <123> |
Автор | |
Mire
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 15.Септември.2005 Статус: Офлајн Поени: 1594 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Ako ne se lazam Fuji S5700 e upgrade vo odnos na S5600. Ako e zgora na se i poevtin, ne gledam pricina da go kupuvas postariot?!?!? Inaku, Vojo ubavo objasni se sto i jas mislam za 2ta aparati. Pozdrav |
|
Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka klikni TUKA
|
|
Mire
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 15.Септември.2005 Статус: Офлајн Поени: 1594 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Wide angle adapterot ce ti smeni strasno mnogu vo kadarot, no prasanje e kakov kvalitet ima. Po pravilo ovakvite kit-ovi se so podprosecen kvalitet. Sto se odnesuva do polarizatorot, Loser e sosema vo pravo. Dobar polarizator para vredi. Licno bi ti sovetuval nekoe podobro polarizatorce od ova od kitot. Jas imav Hoya Extra-thin Super HMC (Hoya Multi Coated), a prethodno imav standardna Hoya ... samo medju niv bea svetlosni godini razlika, a Hoya e kade-kade po poznata firma od navedenite. Spored mene, najdobro bi ti bilo da si kupis (na parce) eden WA convertor (po kvaliteten) i asolen polarizator, a ostanatoto da go zaboravis. E ako sepak ti postoi opcijata da odis na DSLR, bi se soglasil (povtorno) so Loser deka toa e najdobroto sto mozes da go storis. Covekot (kako i jas) e patalec, ne e gatalec Pozdrav i dobro ni dojde na forumot Mire |
|
Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka klikni TUKA
|
|
Vojkan
Сениор Регистриран: 02.Мај.2007 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 387 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
сакав да кажам дека канонот е побрз за околу 0.3 сек од фуџито
|
|
Vojkan
Сениор Регистриран: 02.Мај.2007 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 387 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Здраво, Џула!
Јас веќе месец и кусур сликам со фуџито и морам да признаам дека е добар апарат. И јас ги гледав двата апарати, ама на крај се одлучив за фуџито поради неколку причини (бев свесен дека нема стабилизација) меѓу кои беа објективот кој почнува од 28мм, цена во однос на квалитет. Само тука канонот е 100 евра поскап. И со канонот сликав и право да ти кажам, стабилизацијата работи, ама само за статични предмети. Инаку скоро ништо друго не е подобро од фуџито. Фуџито има подобра слика (на imaging-resource.com дури викаат дека може да се носи и со апарати кои имаат и по 8 мега), можеш да принташ и слики со големина на постер, можеш до исо800 без проблем да сликаш (исо1600 само raw и да конвертираш во јpeg). Фуџито е поголемо, па кога се држи во рака се добива чувство на стабилност, додека тоа не го осетив кај канонот (левата рака немав каде да ја ставам - два метра сум, па имам големи раце) Е сега, да не биде дека нема проблеми, можам да ти кажам и што ми смета кај фуџито: 1. нема копче за брзо менување на исо вредност, туку се оди преку Ф копчето. 2. за white balance и raw мораш да влезеш во мени 3. на теле-фото објективот е спор ф4.9 е минимум 4. самиот апарат е спор за одредени ситуации зашто време од слика до слика е околу 2 секунди (ни канонот не е многу побрз - 0.3 сек или слично). Ако сакаш да сликаш нешто во движење обично имаш само една шанса, пошто додека да дојдеш во ситуација за следната фотка, предметот или ја сменил положбата или го нема во кадар. 5. предности на канонот, покрај стабилизацијата, е што има повеќе опции со блицот и можеш да подесиш да слика неколку фотки по ред во интервали од неколку секунди (погодно за огномети) Поздрав од Прага Воко п.с. со оглед на тоа дека сликаш пејсажи (имаш одлични фотки на trekearth) мислам дека фуџито е подобра опција бидејќи во старт имаш широк објектив, иако и канонот не е лош (неколку пати ми затреба стабилизација, зашто во тие ситуации трипод беше прилично непрактично решение). |
|
DzULA
Група Регистриран: 05.Мај.2007 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 15 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Hmmmm... , jas mislam deka resiv, Fuji-to nekako mu bega vo rezultati na Canon-ot, edno sto e ponov model, drugo ima pogolem senzor, treto ima RAW i cetvrto nema ImageStabilization no zatoa ima inzvonredni ISO rezultati pa duri i na ISO 1600, a vo kraen slucaj i ISO 3200 moze da se koristi (samo vo kraen slucaj ). Inaku denovive stignalo i noviot Fujifilm S5700 koj cini SAMO 250 evra, no mislam deka ne bi trebalo da se cenkam sa 50 evra...
Fala ca odgovorite i se gledame |
|
NIKON D50 ; AF-S NIKKOR 18-55mm ; AF NIKKOR 70-300mmG; Sigma UV 62mm
|
|
loser
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 07.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 150 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Dpi nema vrska so rezolucijata-bitni za goleminata na fotografijata se megapikselite.Edna kamera od 8 mp koja slika na 240dpi i druga od 8mp koja slika na 300 dpi proizveduvaat podednakvo golema fotografija-dpi se koristi za da se odredi kvalitetot na printot.
|
|
Tegla
Сениор Регистриран: 16.Април.2007 Статус: Офлајн Поени: 2213 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Dzula, jas veke 2 godini imam S5100, za tie pari e "best bang for the buck"
RAW slika so 240 dpi. Generalno prekrasna kamera za tie pari i taa klasa. Mislam deka negde procitav deka Fuji koristat Nikon tehnologija ama ne me drzi za zbor (Zoran sigurno poveke znae za toa), Jas na site im preporacuvam Fuji vo taa klasa. I mnogu bitna rabota - Pixelot mu e mnogu kvaliteten, znaci koga ke napravis zoom 300% vo PS ke vidis za sto zboruvam. Si ima svoi maani, ama kako najgolema za mene e fokusiranjeto vo slabo svetlo (ova e za S5100, novite se sigurno podobri). Nadvor i na dobro svetlo e prekrasen. I, uste edna maana, manuelen focus bez prsten na objektivot e brkanje macka vo vrekja na mal LCD, ama bukvalno. Moznosta za RAW e odlicna rabota, 240dpi so Adobe Lightroom parche pravat za tie pari . Sepak treba da znaes deka site tia vo taa klasa se samo napredni Point & Shoot. Izborot e tvoj. P.S. Na Robert koj ja otvori temava, nikonot 8800 e seriozno podobra kamera, sum ja videl i sum videl rezultati. P.P.S. od Fuji S5100 mozes da vidis na mojata flickr strana (potpis), iako im e napraven Color Grading, moze da vidis za sto stanuva zbor Uste od Fuji pari da im zemev za ova Изменето од D'Dalton - 22.Мај.2007 во 16:55 |
|
That is called grain. It is supposed to be there.
|
|
JANE971
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Canon-џија Регистриран: 20.Декември.2006 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 1711 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
proveri so kolku dpi e fotografijata na fuji i na canon. napravi sporedba i odlukata e tvoja
|
|
Born to be alive...
http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
|
DzULA
Група Регистриран: 05.Мај.2007 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 15 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
I sega nikoj ne ki kaza konkretno, zosto mislite deka Canon-ot e podobar? Nema RAW ima pomal senzor 1/2.5 a Fujito ima RAW i senzor 1/1.7, Canon-ot ima samo Image Stabilization...
Inaku sakam da go koristam, onaka, sekojdnevno no i da mozam malku povekje da se "zanesam". Inaku se dvoumam dali ima tolku vrska goleminata na senzorot? i dali kje imam nekoja si korist od RAW-ot??? Ako ne mi koristi bas RAW-ot iskreno bi si go zemal Canon-ot Inaku cenite se Canon PowerShot S3 IS ....... 320 evra Fujifilm S6500fd ....................305 evra I da napomenam se raboti za NOVI fotoaparati, koj ne mu se veruva neka proveri na www.axelfoto.com Изменето од DzULA - 22.Мај.2007 во 16:09 |
|
NIKON D50 ; AF-S NIKKOR 18-55mm ; AF NIKKOR 70-300mmG; Sigma UV 62mm
|
|
janevskiR
Сениор Регистриран: 07.Октомври.2006 Статус: Офлајн Поени: 236 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
ist takov kit samo namesto 2x ima 3x i e 120 dolari sega ke se poalcam za 1050mm zoom :) Изменето од janevskir - 22.Мај.2007 во 12:38 |
|
janevskiR
Сениор Регистриран: 07.Октомври.2006 Статус: Офлајн Поени: 236 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
brojkive ako ne drugo barem zvucat ubavo :)
za 80$ ...aki gi biva gi biva...ako ne da sme zdravi i zivi
|
|
bobicar1
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 13.Септември.2005 Статус: Офлајн Поени: 1099 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Како што веќе кажа Александар, ќе добиеш 15.75mm,
а со 2х теле се добиваат 700mm Изменето од bobicar1 - 22.Мај.2007 во 11:54 |
|
JANE971
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Canon-џија Регистриран: 20.Декември.2006 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 1711 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
pravo da ti kazam ni genel ni impegna ne moze da mi dade ona sto go nauciv so iskustvo. od taa pricina canon, a ne od druga
|
|
Born to be alive...
http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
|
Александар_А
Модератор Регистриран: 20.Јануари.2006 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 1271 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Би требало да добиеш 15.7мм што е уште подобро!
|
|
Внеси реплика | страница <123> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |