Чарлс Дарвин

 zabegan напиша:

повеќе би и верувал на науката одколку на религијата, бидејќи се заснова на факти, а религијата на обично верување без помисла на некаква поврзаност со реалностасите животни еволуирале и еволуираат, тоа е факт врз основа на пронајдените скелети и фосили досега, според нивните форми и особености кој може да се најдат само кај тој вид животноза самиот почеток на човекот треба да бараме уште во почетокот на вселената, но за жал науката веќе не е толку моќна да чепка толку далеку, па тука се враќаме на верувањаташто се однесува до муабетите за исправеноста, ќе се префрлам на едни други суштества, диносаурусите, поточно Тираносаурусот, тој има огромна челуст има мали предни нозе кои воопшто не ги користел, малите нозе се резултатот на огромната челуст со која лови и јаде, па предните нозе не му се потребни за тоа и затоа закржлавеле, или еве еден друг пример, седејќи пред компјутер се згрбавувам, ако продолжам така да правам во наредните 1000 години, тоа ќе стане вродено да не должам, поентата ми е дека сите живи суштества на земјава еволуирале и еволуираат во зависност од нивниот живот, локација, потреби и исхрана, и збориме за периоди на еволуција од стотици илјади години, не еден ден

Пронајдените што? Оние фалсификуваните? Аха, да.

Луѓе никој не ја негира микроеволуцијата, но да тврдиш дека од една клетка која којзнае како настанала се развила некоја повисока форма на живот потребна е ОГРОМНА вера. Факти нема. Се се претпоставки. 

Еволуцијата не е емпириска наука. Освен тоа, во времето на Дарвин, сите тие "преодни" форми не ни биле подмет...овај ископани, така да, тој само претпоставувал дека ЕВЕНТУАЛНО ќе бидат пронајдени. 

Макроеволуцијата е уште на сцена, бидејќи е единствената друга опција, покрај креационистичкото гледиште за настанокот и развојот на животот. Работава е: ако не си верник, онда си еволуционист.

Изменето од Rita.MD - 07.Ноември.2009 во 23:09