ЕУТАНАЗИЈА - убиство од милосрдие

Кога само ќе се сетам само на тоа мајка ми колку се измачуваше често ми се мота прашањето во глава: Живот ли е тоа бе? Доколку јас се разболам и стигнам до ниво на вегетација ќе одберам еутаназија за себе. Се останато е себеизмачување for no reason.

Би ви го препорачал да го гледате филмот Soylent Green... Не се согласувам, од единствена причина. Бате Грујо, ќе си има супер третман и ќе нама да има потреба од еутаназија(значи постои нешто што може да помогне) додека ние доле обичните смртници ќе треба, ајде, ајде , доволно живееше време ти е да го напуштиш светот. Како и да е, тоа не чека во иднината. Бидејќи веќе не работиме, произведуваме многу помалц, помалце плаќаме даноци и секако само трошиме повеќе, значи ги јадеме ресурсите на другите - читај моќниците. Според УН, Добар светски граѓанин е добар Работник и Потрошувач, но кога ќе остараме, веќе не работиме, туку само трошиме така да, ептен убаво ни мислат, ќе не сомелат, рециклираат и на крај како soylent green ќе завшиме, a со текот на времето ќе видите старосната граница за пензинирање ќе иде само нагоре, нагоре и нагоре и само нагоре. Колку за размислување :) Дополнување само во едит-от,колку ги сакаат политичарите постарите особи. Не дека мене ме изненадува нешто постапката на дотичниот, туку како пример го давам ова.

Изменето од mmomirovski - 29.Април.2010 во 22:17

Pih jas rekov ke slusnam razlicni mislenja i stavovi....

Би вршел еутаназија само на луѓе за кои им треба иако наликуваат на здрави, а далеку се од тоа

znaci ubistvoto od milosrdie e dobro
samo koj bi imal takva hrabrost
licno jas ne

ponekogas podobro toa otkolku da nema spas i da gledas kako se vitka od bolki

Еутаназијата не е исто со асистираното самоубиство. Да дозволиш настапување на смрт без да понудиш помош е едно, а да обезбедиш средства за да некој се усмрти е скроз друга работа.
Мислам дека е потребно да се разгледаат многу аспекти на ситуацијата, односно состојбата на пациентот, но дури и тогаш е тешко да се донесе правилната одлука. Кога некого ќе прилучиме на апарати, треба да се запрашаме дали со тоа ќе го продолжуваме животот или само умирачката. А доколку тој пациент е веќе на тие апарати, ако ги исклучиме (или ја донесеме таа одлука) тоа ќе не направи убијци? Од една страна не е баш пријатно да се гледа од страна кога некој страда (или само вегетира), но ние немаме право над животот на било која личност. Бог го дал тој живот и Тој треба да го земе. За жал колку и да напредне медицината, човечиот разум нема да може да ги достигне или подобри некои работи, барем од етички аспект.
Сепак, НИКОЈ ОД НАС НЕМА ДА ДОБИЕ ТОВАР ПОТЕЖОК ОД ОНОЈ ШТО МОЖЕ ДА ГО НОСИ. Затоа земи го својот крст и носи го.
Видете го Стивен Хокинг-тој дури е непособен за говор, но е еден од најбрилијатните научници на денешницата. Неговиот хендикеп како последица на ALS не го запре да си продолжи со својот живот, па дури и да постигне повеќе одшто многумина постигнале.
А што се однесува до абортусот (во случај кога мајката е силувана или плодот е оштетен, но е жив), е исто така неприфатлив. Околностите не го оправдуваат. Тој си останува убиство. Бебето не е виновно што таткото е силувач, а што се однесува до мајката, може да издржи 9 месеци, и потоа да го даде бебето на други родители или социјалната служба. Силувањето не и баш некое оправдување. Подобро е да стисне заби помалку од година, отколку да жали цел живот. Во другиот случај, доколку има веројатност плодот да е оштетен, абортусот е најсуровата мерка што може да се превзме. Тоа дете можеби никогаш нема да биде нормално, но веќе зачнато и те како има право да живее. Ставете се во неговата кожа... несакате нели? Го оправдувате Хитлер кога ги "еутаназираше" ретардираните и хендикепираните? Тоа ти е исто.
Јас зборувам од аспект на медицинско лице, но и на христијанин. За се има исклучоци, но не секогаш сме ние овлстени да ги спроведеме. Има правда поголема од човечката... Поздрав

Изменето од Rita.MD - 18.Август.2009 во 14:35