Хомосексуалците во нашата држава

ekszi88 напиша: злоупотреба? врз основа на што? како тоа две мами штетат?

Ако одиме по таа логика...
да речеме некои луѓе, а има такви, сакаат групен секс...
па сакаат групњак повеќе жени...
или групњак повеќе мажи...
па сега се соберат они тоа 5 мајки...
или 10 татковци...
па сакаат да имаат деца и да ги воспитуваат...

и сега треба да им овозможи општеството на 5 лезбејки...
кои ете сите се сакаат и сакаат да имаат не само групен секс, туку и да живеат заедно...
да имаат деца и да ги воспитуваат...???
или пак 10 педери тоа истото да го прават...

ај ти сега ekszi88 кажи ми дали според тебе тоа треба да се дозволи..
дали тоа е природно или неприродно...
и по кои мерила е или не е природно...?

goran-twin напиша: Messenger напиша: 2. Законските права кои се реализираат преку легална брачна врска. За да ја промовира и осигури семејната ќелија, општеството ги составило законите со преферирање на легалната  брачна врска. Hе навлегувам дали тоа е позитивно или негативно во пошрок аспект на согледување на работиве и дали с'е уште треба така да биде во модерново време, но с'е додека е така сите оние кои не се вклопуваат во усвоениот калуп ќе бидат на некој начин обесправени во општеството. И додека на некои можеби тоа не им пречи, сигурно дека има луѓе кои тоа го наоѓат како неправда и оневозможување за реализирањето на своите човечки и општествени права. Овој елемент на проблемот ќе стане непостоечки кога законодавецот ќе го моделира законот со давање пошироко разбирање на терминот "брачен другар" или потполо ќе го аболира тој закон. Таа хомосексуална брачна врска ќе сака и деца да има.Што правиме кога тие деца ќе растат во хомосексуален брак,со хомосексуални родители и на едниот "татко" ќе треба да викаат мамо.Уште од мали нозе да се воспитуваат на изопачен и неморален живот.Заради изопаченоста на возрасните децата ли треба да страдаат.Така ли треба да се воспитуваат децата.Нели е тоа злоупотреба на малолетни деца.

Знаеме дека скокаш од тема на тема, дека споредуваш педофилија со дроги и дека самиот се дефетираш во репликава оти тврдиш дека:

goran-twin напиша: Неможе едно од тие пороци да биде прифатливо,а друго не.... или сите тие пороци да се отфрлат или сите да се прифатат.

Иако очигледно е дека комуницирањето со тебе е еднакво на копање дупка во вода ќе те удостојам со одговор, поточно совет - читај внимателно пред да одговориш и не го пуштај умот на неконтролирано трчање по беспатијата на празното интелектуализирање. Од тоа ќар има само Егото, а не човекот.

Тука говорам за:

Messenger напиша: 2. Законските права кои се реализираат преку легална брачна врска.

Потоа велам:

Messenger напиша:   Hе навлегувам дали тоа е позитивно или негативно во пошрок аспект на согледување на работиве и дали с'е уште треба така да биде во модерново време, но с'е додека е така сите оние кои не се вклопуваат во усвоениот калуп ќе бидат на некој начин обесправени во општеството.

Значи тоа не важи само за хомосексуалците, туку и за хетеросексуалците кои немаат намера да формираат формална брачна зедница.

Последицата од тоа е:

Messenger напиша: И додека на некои можеби тоа не им пречи, сигурно дека има луѓе кои тоа го наоѓат како неправда и оневозможување за реализирањето на своите човечки и општествени права.

Што е решението за овој проблем од кој е погоден с'е поголем број на луѓе во општеството:

Messenger напиша: Овој елемент на проблемот ќе стане непостоечки кога законодавецот ќе го моделира законот со давање пошироко разбирање на терминот "брачен другар" или потполо ќе го аболира тој закон.

Ова беше посочено како договор на проблемот за дефиниција на бракот во склоп со дискусијата која се водеше до тој момент, а јас во случајов тоа би го проширил и би рекол дека најдобро е модерново општество да го модифицира законот и неформалната зедница  на луѓето да ја направи истоважна со формалната. Доколку традиционалното гледање на бракот е с'е уште доминатно дозволувам тоа официјално да остане такво какво што е, а да се додаде нова категорија и дефиниција за останатите заедници кои би уживале исти права и повластици.

Ако сакаш да дискутираш околу тоа- бујрум. Не мешај и не уфрлај други теми  и не се дефитирај самиот себе си.







Изменето од Messenger - 20.Мај.2012 во 18:07

ekszi88 напиша: goran-twin напиша: Messenger напиша: 2. Законските права кои се реализираат преку легална брачна врска. За да ја промовира и осигури семејната ќелија, општеството ги составило законите со преферирање на легалната  брачна врска. Hе навлегувам дали тоа е позитивно или негативно во пошрок аспект на согледување на работиве и дали с'е уште треба така да биде во модерново време, но с'е додека е така сите оние кои не се вклопуваат во усвоениот калуп ќе бидат на некој начин обесправени во општеството. И додека на некои можеби тоа не им пречи, сигурно дека има луѓе кои тоа го наоѓат како неправда и оневозможување за реализирањето на своите човечки и општествени права. Овој елемент на проблемот ќе стане непостоечки кога законодавецот ќе го моделира законот со давање пошироко разбирање на терминот "брачен другар" или потполо ќе го аболира тој закон. Таа хомосексуална брачна врска ќе сака и деца да има.Што правиме кога тие деца ќе растат во хомосексуален брак,со хомосексуални родители и на едниот "татко" ќе треба да викаат мамо.Уште од мали нозе да се воспитуваат на изопачен и неморален живот.Заради изопаченоста на возрасните децата ли треба да страдаат.Така ли треба да се воспитуваат децата.Нели е тоа злоупотреба на малолетни деца. злоупотреба? врз основа на што? како тоа две мами штетат?

Значи само ти си била дете и ти знаеш како било детството,така?
Бог да чува и да брани.
Можам да замислам кога бев дете да сум имал двајца "татковци".Колку одвратно ќе ми било се.Како само ќе сум трпел додека да се осамосталам.Море ќе неможав ни јадењето да си го јадам салам.Ќе се гадев од секое јадење што ќе ми го правеа .Ќе требаше сам да си ги правам манџите

Бидејќи нели хомосексуалноста е природна, тогаш и хомосексуалците во брак можат да имаат деца доколку си ги направат и родат по природен пат. Значи едната мама нека и направи дете на другата мама или обратно по нивен избор, (да не им се мешам до толку) и фино-лепо нека си го родат. Исто и за тато 1 и тато 2 и они нека се керебечат слободно додека еден од нив не роди дете. И такој.

Messenger напиша: Ninja 35 напиша: Туку...зошто никој не рагира за децата кога растат во растурени бракови, деца од родители наркомани, пијаници, насилници, криминалци.... Многу на место.

На сите тие зла и неморал,уште еден ли неморал треба да воведеме за децата.
И не е точно дека никој не реагира.

Изменето од goran-twin - 20.Мај.2012 во 10:47

Поготово трансродовите и трансексуалците се најдискриминирани и најобесправени.

zabegan напиша: најпрво, може звучи грубо, ама никој не им е крив на хомосексуалците ако немаат расчистено со имотот и правата кои можат според закони да се препишуваат без разлика на брачниот статус... искрено, може да се среди тоа... ова е исто како да се жалам на државата зошто немам здравствено осигурување, кога сам не сум го обезбедил... тука хомосексуалците се многу вешти во извртувањето на поентата и гледиштата во своја полза второ, истите правни проблеми со кој се соочил конкретно овој пар, а и други проблеми со кои се соочиле други парови, ги имаат и многу парови кои се стрејт, туку проблемите се најразни и не потекнуваат само од бракот како институција, од фамилијата на вљубените и опкружувањето по логиката на хомосексуалците, многу пологично е да се бориш против бракот како институција или пак барем за законите кои го засегаат имотот и правата на информации, отколку да се бориш за тоа стрејт и геј паровите да имаат право на брак... затоа што во бракот се кријат многу правно-економски манипулации кои можат да бидат злоупотребувани... искрено, најмалку криво им е правото за брак, повеќе е виновно самото функционирање на законите, затоа и спомнувам, што ако јас не сакам да се оженам, свесни сте дека ќе поминам низ истите проблеми низ кои поминуваат и хомосексуалните парови, така? ова воопшто не е проблем на хомосексуалците, туку на било кој што не сака или не може да стапи во брак премногу се става акцент на сексуалната ориентација, кога се зборува за работи кои не се толку многу засегнати од неа... понекогаш ми личи како да хомосексуалците се борат за еднаквост со другите луѓе по секоја цена, без разлика дали имаат некаква корист од тоа и си го подобруваат начинот на живот... затоа и често не сум спремен да ги поддржувам, затоа што целата работа ми е смешна и многу почесто се нагласува сексуалната дискриминација, отколку правната... искрено, хомосексуалците не се дискриминирани, ги имаат сите основни права како и сите останати луѓе... тоа за кое најчесто се бунат, е социјалната дискриминација и предрасудите, а таа е присутна и кај половите, возрастите, расите, националностите и т.н. и е дефинитивно тука да остане, се додека човекот не ги прифати индивидуалните разлики

Во овој општествен проблем има два елементи:

1. Социјалното прифаќање на хомосексуалците и трансродовите. И тука не би требало да постои проблем доколку луѓето се свесни оти и хомосексуалците и трансродовите се човечки суштества, хумани битија како сите други луѓе. Тие не се животни. И тие се родени од мајка... и тие се активни продуктивни учесници во опшетеството... и тие придонесуваат како било кој од нас... и тие даваат крв да се спаси нечиј живот. Тоа што се поразлични од мноштвото не смее да биде пречка за нивното прифаќање и интегрирање во општеството.

2. Законските права кои се реализираат преку легална брачна врска. За да ја промовира и осигури семејната ќелија, општеството ги составило законите со преферирање на легалната  брачна врска. Hе навлегувам дали тоа е позитивно или негативно во пошрок аспект на согледување на работиве и дали с'е уште треба така да биде во модерново време, но с'е додека е така сите оние кои не се вклопуваат во усвоениот калуп ќе бидат на некој начин обесправени во општеството. И додека на некои можеби тоа не им пречи, сигурно дека има луѓе кои тоа го наоѓат како неправда и оневозможување за реализирањето на своите човечки и општествени права. Овој елемент на проблемот ќе стане непостоечки кога законодавецот ќе го моделира законот со давање пошироко разбирање на терминот "брачен другар" или потполо ќе го аболира тој закон.

Во едно се сложувам со тебе, а тоа е дека премногу се става акцент на сексуалната ориентација, а тоа е воглавно натурено од хетеросексуалците кои нештата ги гледаат догматски од аспект на традицијата, религијата и законите. Небаре Светов, Природата и општеството се зациментирани и замрзнати во вечноста на времето.

И со тоа догматско убедување и став се вкопуваaт во ровови, поставуваат бодликава жица, креваат цементни зидови, ги затвораат прозорците и вратите... и во самоизградената зандана си велат еден на друг - "ете, гледаш дека ништо не се менува и с'е останува исто, онака како што било и секогаш, онака како што треба!"

Во таквата занданатост и темнина, со исчезнување на свежиот ветер и зракот на светлина, исчезнува и Љубовта кон ближниот свој.

Оти Љубовта не цвета во екслузивност и насилие.







 


Изменето од Messenger - 20.Мај.2012 во 00:13