Лицето на Исус

Македон напиша: Леле,тешко на оние кои сеуште чекаат да се докаже нешто, што науката веќе го докажала. Зарем ниту еден научник немаше, барем да ги потсети, на пример овие кои го испитуваат распнувањето и повредите на Исус, дека не се во право кога тоа го прават на крст? Или пак историчарите и правниците, кои сеуште во римското право читаат за распнувањето на крст како една од најтешките казни и кои издале милиони книги за сите тие нешта. Или пак катедрите по историја, философија и други дисциплини каде што се говори дека Исус бил распнат на крст.

1.Edno nesto ne mi e jasno : Kako moze da se ispituvaat povredite na ISUS??? Sto dokazala naukata za povredite na ISUS? Da ne vrsele autopsija ???

2. Rimjanite znaci ako imale mnogu lugje za pogubuvanje i  ne mozele da najdat dve po dve  drvja da gi postavat vo forma na krst nemale da izvrsat pogubuvanje ? Ke cekale da najdat dovolno drvja ?  

Rekov, istorijata potvrduva deka Rimjanite gi pogubuvale vinovnicite i na stolbovi .


Licno jas veruvam deka ISUS bil raspnat na drven stolb vo forma na krst, ne poradi dokazite na naucnicite bidejki tie ne postojat,  tuku pred se' zaradi tradicijata i predanieto na prvite Hristijani koi kazuvaat deka ISUS bil raspnat na takov predmet.

Македон напиша: KINGDAVID напиша: Македон напиша: Ставрос на грчки е и крст, не само столб. Инаку не треба човек многу да анализира и да философира, доволно е да ги погледне римските правни извори, да прочита за казната на учесниците во Спартаковото востание и да сфати која е вистината. Секако, овие клипови, каде говорат научници, исто може да се земат в предвид. За науката тоа е затворено и мошне јасно прашање. Stavros prvobitno  znacel samo - stolb . No so tekot na vremeto pocnal da se upotrebuva i za zborot krst. Ima podatoci i deka Rimjanite raspnuvale i na ispraveni stolbovi, ne SAMO vo forma na krst. No, toa i ne e tolku vazno ni za Jehovinite svedoci, a nitu pak za nas. Mnogu e povazno koj bil ONOJ koj bil raspnat i ZOSTO bil raspnat , neli . Во право си, за верниците не е најважно прашање, а за научниците и историјата тоа е затворено прашање и одговорот е јасен. Но, и за верските заедници важни се прашањата. Како што кажа Messenger, отварање на едно прашање, доведува до можност за отварање и на друго прашање.

Opsto prifateno mislenje e deka ISUS bil raspnat na drven stolb vo forma na krst.

I da se dokaze deka ISUS e raspnat na krst  nema da smeni nisto vo teologijata na Jehovinite svedoci, bidejki toa kaj niv ne e nekoe vazno prasanje. ( ako sakas kje ti citiram od nivna publikacija sto mislat za ova prasanje )

Ako se dokaze so sigurnost deka ISUS e raspnat vo forma na krst  (pretpostavuvam deka) kje gi smenat samo ilustraciite.


P.S. Ne mi e poznato  dali nekoja druga verska zaednica veli deka ISUS bil raspnat na stolb ili mislese za niv konkretno?

Македон напиша: Ставрос на грчки е и крст, не само столб. Инаку не треба човек многу да анализира и да философира, доволно е да ги погледне римските правни извори, да прочита за казната на учесниците во Спартаковото востание и да сфати која е вистината. Секако, овие клипови, каде говорат научници, исто може да се земат в предвид. За науката тоа е затворено и мошне јасно прашање.

Stavros prvobitno  znacel samo - stolb . No so tekot na vremeto pocnal da se upotrebuva i za zborot krst.


Ima podatoci i deka Rimjanite raspnuvale i na ispraveni stolbovi, ne SAMO vo forma na krst.


No, toa i ne e tolku vazno ni za Jehovinite svedoci, a nitu pak za nas.

Mnogu e povazno koj bil ONOJ koj bil raspnat i ZOSTO bil raspnat , neli .



Изменето од KINGDAVID - 07.Ноември.2010 во 23:24

Majkl напиша: Македон напиша: Сакаш да кажеш дека нема верска заедница тврди дека Исус била распнат на столб, а не крст? Можеби тоа би биле Јеховините сведоци. Но ни кај нив не е централна тема како бил распнат Исус. И на кој начин помага платното да се утврди дека Исус бил распнат на крст не закован за столб(дрвен или каков и да е)?

Погледни ги клиповите кои ги поставив. Таму има и утврдување дури на кој начин се раните добиени од страна на стручни лица.

Македон напиша: Сакаш да кажеш дека нема верска заедница тврди дека Исус била распнат на столб, а не крст?

Можеби тоа би биле Јеховините сведоци. Но ни кај нив не е централна тема како бил распнат Исус. И на кој начин помага платното да се утврди дека Исус бил распнат на крст не закован за столб(дрвен или каков и да е)?

Македон напиша: KINGDAVID напиша:  Makedon, sakas da kazes deka Torinskoto platno poteknuva uste od vremeto na ISUS ? Јас ништо не велам, јас само претпоставувам. Не го поседувам знаењето кое го имаат научнициве кои учествувале во анализите, за да можам да кажам нешто. Јас само претпоставувам што би донела потврдата за неговото потекло за Црквата, за некои верски заедници, кои и се спротивставуваат на историската точност. Не говорам секако за заедниците како целост, туку за пообразованиот дел од тие заедници, а тоа е како што кажа Messenger, поставување незгодни прашања.

Kolku sto mi e mene poznato, niedna verska zaednica ne se sprotivstavuva na navodnata istoriska tocnost. Prvpat slusam za ova .

Imase dve istrazuvanja od naucnici  koi pokazaa deka platnoto poteknuva nekade otprilika 13 vek , a ne od 1 vek od n.e.

Zatoa povekjeto naucnici i vernici se somnevaat deka toa e platnoto vo koe bil zavitkan ISUS, a ne od dogmatski pricini.

Ako ima novi istrazuvanja kje bide interesno da gi vidime rezultatite.

No, kako sto rece Majkl, toa nema da smeni nisto posebno za ucenjata i zivotot na ISUS HRISTOS  i Radosnata Vest koja ja propovedase .

KINGDAVID напиша: Kakvi se tvoite soznanija za Torinskoto platno i kakov e tvojot stav Majkl? Bas me interesira . Pozdrav !

На стр. 2 од темава го напишав ова:

Дури и кога би било тоа платното во кое Исус бил завиткан, не гледам што тоа менува во поглед на Исусовиот повик „Следете Ме!„ во смисла практицирање на неговото едноставно но генијално учење кои нуди високи етичко-морални вредности. Исус не рекол дека е или дека ќе биде битно платното, или неговата гробница или земјата по која чекорел(значи нема потреба ни од аџилак). Напротив тоа лесно може да премине во идолатрија, а тоа е против Бога и со тоа не му служи на нашиот здрав духовен развој.

Според моето убедување, врзувањето за тнр. свети предмети и места го оддалечува човека од Бога. Дури и ликот да му припаѓа на Исус од Назарет, тоа е лик кое го имало човечкото тело од пред 2000 год. а произлегува од генетиката на Марија и на Јосиф(јас не верувам во натприродното зачнување). Изворниот лик на Христос е поинаков како и сè она што е во Царството Небесно.
Ако човек долго време гледа во такви слики и статуи со уверувањето дека токму тоа е Тој, тогаш честопати душата по смртта има големи потешкотии бидејќи тие импресии се втиснале не само во мозочните клетки(кои се распаѓаат по смртта) туку и во душата. Во отадестраните подрачја повторно се појавуваат тие представи на Иссус или светци, богови и божици и тн. Понекои души најпрвин им упатуваат молитви и сл. но сликата стои статично упорно пред нив и не реагира на нивните обраќања, и тоа создава пречки душата да се развива понатака т.е. да напредува кон својата вечна Татковина - Небото, каде ја чека Бог.