Лицето на Исус
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Вероисповед
Опис на форумот: Право на личен избор
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=22130
Датум на принтање: 06.Август.2025 во 04:27
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Лицето на Исус
Постирано од: Templarius
Наслов: Лицето на Исус
Датум на внесување: 01.Април.2010 во 00:54
|
Konecno nova tehnologija i kompjuterska grafika na baza na otpecatocite na platnoto od Torino stvori digitalna 3D slika na liceto na isus pogledajte http://abcnews.go.com/GMA/video/face-jesus-revealed-10248139 - ______________TUKA_________ normalno pred klipot ima reklama...
Kazete sto mislite.... ------------- Give me your secrets Bring me a sign Give me a reason To walk the fire See another dawn Through our son's eyes You give me a reason To walk the fire. |
Коментари:
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 01.Април.2010 во 01:22
Ima samo edna sitnica... dali e toa platnoto vo koe bil zamotan Isus?  ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 01.Април.2010 во 01:40
|
Dali e pa eve edna ubava emisija koja e vo delovi i mozete da ja pogledate http://www.youtube.com/watch?v=_JcH4epDhHk - ________TUKA________ pogledajte gi site sest (6) dela se izvinuvam sto e na hrvatski ama na makedonski ne moze da ima zasto dokumentarnata programa ni e za nikade.... ------------- Give me your secrets Bring me a sign Give me a reason To walk the fire See another dawn Through our son's eyes You give me a reason To walk the fire. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 01.Април.2010 во 17:49
|
I ? Da ili ne? ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 01.Април.2010 во 19:45
|
Pa po seto onaa sto e izneseno vo klipovite izgleda deka DA... ------------- Give me your secrets Bring me a sign Give me a reason To walk the fire See another dawn Through our son's eyes You give me a reason To walk the fire. |
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 01.Април.2010 во 22:14
| Проблемот со платното е што тоа е старо помалце од 1000 години, а Исус одел по земјава пред околу 2000 години. |
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 01.Април.2010 во 22:27
|
Ако сакале првите следбеници да го зачуваат ликот на Исус тоа 100 пати ќе го направеле - и со слики и со описни зборови. Но веројатно претпоставувале дека доколку го направат тоа, тоа веднаш ќе стане објект за обожавање (како што е случајот денес со иконите во православието) и затоа не го направиле тоа зло. Имено, ако внимателно го прочитате новозаветните извешати, ќе забележите дека никаде не е опишан Исус како изгледал. Сигурно е дека Исус и апостолите не сметале дека тоа е важно. Епа, ако ним не им било важно, тогаш зошто да ни е важно нам (зборам за христијаните особено)? ------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите. |
Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 02.Април.2010 во 01:23
Ne e tocno platnoto e postaro od 1000 godini pogledaj gi klipovite soberi dva so dva ... da ne zboruvame za inaet tuku so fakti barem diskusijata da lici na nesto... ------------- Give me your secrets Bring me a sign Give me a reason To walk the fire See another dawn Through our son's eyes You give me a reason To walk the fire. |
Majkl напиша:Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 02.Април.2010 во 01:26
Ovdeka ne se zboruva za namerno socuvuvanje na likot, ne isprevrtuvaj samo za da bi imal sto da kazes i da ja vrtis vodata kon tvoja vodenica ... Ok ... te molam da diskutirame a ne da propovedame ... ------------- Give me your secrets Bring me a sign Give me a reason To walk the fire See another dawn Through our son's eyes You give me a reason To walk the fire. |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 02.Април.2010 во 22:17
|
Navistina naucnicite go datiraat Torinskoto platno deka e od pred nekade otprilika pomalku od 1000 godini. Ima edna teorija deka vo toa platno e zavitkan Zak De Mole, Golemiot Majstor na Templarite od strana na Inkvizicijata, koj bil izmacuvan i raspnat na ispituvanjeto na ist nacin kako HRISTOS vo Evangelijata , bidejki Templarite imale ritual koj go simbolizira voskresenieto od mrtvite. Zatoa pokrovot od Torino gi ima istite beleze na ranite koi gi imal ISUS. A kako vtoro, Zak De Mole imal dolga kosa i bas slicno telo kako sto se otcrtuva na Torinskiot pokrov. Sepak, i ova e samo pretpostavka (koja e mosne verojatna), nema pisani dokazi od sudenjeto na Golemiot Majstor na Templarite, se e toa od muabeti od toa vreme. Nasata vera ne treba da zavisi od gledanje, tuku od presvedocuvanje . Edno e sigurno, deka toa platno NE e platnoto vo koe bil zavitkan ISUS. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 03.Април.2010 во 02:09
i zatoa, posle prvoto evaluiranje na starosta na platnoto, Vatikan ne dozvoli da se napravi drugo. 
Sepak razlikata od 1000 godini e malu pregolema za da se koregira ili aproksimizira... a vo sekoj sluchaj ne smee da se dozvoli edna relikvija, kako taa, da bide proglasena za izmama. Oti potoa narodot kje dobie apetit da gi uriva i drugite relikvii i dogmi... ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Џо
Датум на внесување: 03.Април.2010 во 13:02
|
Ако тоа е лицето на Исус , што ги потикнало сите тие уметници така да го претставуваат неговиот лик...
Дали некој навистина го познавал Исус?  ------------- sjena je od zastora kula na nebesima u našim je prsima |
Постирано од: Glenn
Датум на внесување: 03.Април.2010 во 14:44
|
Околу веродостојноста на Торинското платно немам конкретно мислење зошто сепак на денешницава истото доста поминува време во анализа од страна на врвни научници и времето ќе ги открие фактите еден ден.
А тоа дека апостолите и следбениците не дале физички опис на Исус оти нели сметале дека е сосема небитно, туку само делото негово не значи дека не постојат усни преданија па дури мозеби и ликовни прикази од тоа време оти и тогаш зивееле уметници и портретисти кои присуствувале на ширењето на бозјиот збор низ широките народни маси.
Зошто тогаш постојат илустрирани примероци на Библијата со сцени од Исусовиот зивот каде ликот е илустриран од срана на уметникот според претпоставка.
Инаку во тоа време физичката појава на луѓето била многу слична, сите ги носеле косите долги, бради и начинот на облекување па зошто нр би мозел да се даде приблизен опис на телесната појава на Исус? Сепак бозјиот син бил човек од крв и месо. ------------- Beauty fades, dumb is forever |
Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 03.Април.2010 во 15:06
Hahahaa Jaques de Molle nema vrska so ovaa - taa teorija sto ja spomnuvash e samo fikcija na pisatelot iznesena vo knigata "Tajna na Templarite" inaku ima dokumenti od sudenjeto na Jaques de Molle... Inaku vo klipovite gore sto gi navedov mozes da vidis deka odreduvanjeto na datum so jaglerod ne e sprovedeno kako treba odnosno mnogu vazni raboti ne se zemni vo previd i toa go veli ekspertot, taka da vtoro odreduvanje na datumot predstoji. Ne zboruvaj na pamet pogledni gi klipovite tamu zboruvat eksperti ... ------------- Give me your secrets Bring me a sign Give me a reason To walk the fire See another dawn Through our son's eyes You give me a reason To walk the fire. |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 03.Април.2010 во 19:55
|
Temlarius, naprotiv, taa teorija za Zak De Mole ne e informacija od knigata " Tajnata na Templarite",jas ja nemam citano taa kniga, i bi sakal da ja procitam. Taa prikazna se zboruva uste od vremeto koga se slucil nastanot, a posebno otkako se pojavilo platnoto vo javnosta. Vo 1988 godina , Vatikan dozvoli pokrovot da bide podlozen na radiojagleroden test od TRI razlicni ekipi. I trite bea soglasni deka Pokrovot( Platnoto) ne mozelo da postoi pred 1260 godina. Interesen e faktot deka istrazuvackite ekipi gi objavija svoite rezultati na 13 oktomvri, na istiot den vo koj e uapsen i raspnat De Mole. Vatikan otsekogas go negiral faktot deka Torinskoto Platno e sveta relikvija, no mnogu vernici veruvaat deka toa e platnoto vo koe bil zavitkan ISUS. Mozno e Vatikan, so namernoto izdavanje na rezultatite na 13 oktomvri (bidejki go znae dobro potekloto na Pokrovot i na koj pripagjal)tokmu na godisninata od toj nastan da go potvrduva toa uste ednas deka ne e vistina. Kako i da e, toa se teorii, nedokazani, ne sum dogmaticen, no moe mislenje e deka: Torinskoto Platno ne e ona platno vo koe bil zavitkan ISUS. Inaku, proucuvanjeto na ovaa relikvija se razvi vo edna posebna nauka,narecena SINDOLOGIJA( na grcki sindon= platno) |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 03.Април.2010 во 20:55
|
Dokazhana rabota e deka sekoj vo neshata sogleda (interpretira) onoa vo shto saka da veruva. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 04.Април.2010 во 12:28
The Shroud of Turin Freemasons often weave legends around the life and legacy of Jacques de Molay, claiming with little or no proof that Molay was a key figure connected to other stories of mystery. In the 2001 book The Second Messiah: Templars, the Turin Shroud, and the Great Secret of Freemasonry, is a claim that the Turin Shroud is actually an image of Jacques de Molay, not of Jesus Christ as is common belief. There is no reliable basis for saying that the Shroud depicts Molay; however, it is true that there seems to be a connection between the provenance of the Shroud of Turin and the Templars. The French Knight Geoffroi de Charny's widow, Jeanne de Vergy, is the first reliably recorded owner of the Turin shroud. Some believe that her husband of similar name was nephew to Geoffroi de Charney Geoffroi de Charney, Preceptor of Normandy for the Knights Templar, and the associate of Jacques de Molay who was both sentenced to lifetime imprisonment with him, and then burned at the stake with him in 1314 after both proclaimed their innocence. Kako shto vidish MITOT za platnoto e plasiran od Masonite i kolku i da zvuci neverojatno Masonite nemaat nishto so Templarite... Inaku vo red e sto velish deka platnoto e isprateno na tri nezavisni tima za datiranje no dali znaesh deka pri datiranjeto tie po greshka neznaejci ne go datirale platnoto tuku slojot koj se formiral vrz platnoto i spored toa ekspertite tvrdat deka datiranjeto dalo pogreshni rezultati toa go veli covekot koj go izmislil procesot na odreduvanje datum so jaglerod... A za vatikan nemam sto da kazam velish negirale hahaha pa tie ne samo da negiraat tie niogash nishto i ne potvrdile kako treba, zatoa sega taa nivna arogantnost im se vraca kako bumerang.... ------------- Give me your secrets Bring me a sign Give me a reason To walk the fire See another dawn Through our son's eyes You give me a reason To walk the fire. |
Постирано од: ahmar1
Датум на внесување: 04.Април.2010 во 20:37
|
Колку што знам за тоа платно,и јас имам чуено дека нема шанси да е постаро од 1000 години.
Убаво од ватикан што не го признава за реликвија, cепак тоа не го прави за џабе.
На западот по шизмата се развил еден многу лош обичај на продажба на "реликвии" од секаков тип. Еден брат во Христа,по потекло Португалец(преобратен во православие)вели дека во Португалија во средниот век се продавале "пердуви" од крилјата на Архангел Михаил(??!!) Така да секогаш треба претпазливи да се третират таквите "реликвии" кои не се спомнати во светото предание на Црквата. p.s Една друга работа што ми текна,и покрај популарната престава на ликот на Христа на иконите. Сепак историски гледано е многу малку веројатно дека Христос носел долга коса. ------------- Илја дин,Илја бил ел Месија+++ нема друга вера освен правоверната,Христос е Месијата+++ |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 05.Април.2010 во 00:22
Taka e brate Ahmar, se slozuvam so tvojot post. A i za kosata sto kazuvas,istoriski gledano, malku e verojatno ISUS da imal dolga kosa. Vo vremeto koga ziveel ISUS na Zemjata bilo sramno za mazite vo Izrael da nosat dolga kosa. |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 05.Април.2010 во 00:28
1.Ako mitot za platnoto e plasiran od Masonite kako sto ti velis, dali e slucajno sto rezultatite od ispituvanjeto se objaveni na 13 oktomvri, na denot na koj e uapsen i raspnat Zak De Mole? Sakam da kazam, Vatikan resil bas na toj datum da bidat objaveni rezultatite. 2.Ako e vistina deka platnoto e na ISUS, togas ne i odi vo prilog na Katolickata crkva da se krie , tuku naprotiv, toa ke bide izlozeno i kako golem dokaz i relikvija od ISUS . Neli e malku cudno
|
Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 05.Април.2010 во 01:49
1.Brate vece dolgi godini mu pripadjam na bratstvoto na Templarite i veruvaj deka 13 kako datum vo kontekstot e samo koincidencija. 2.Cudno e se soglasuvam no zemajci ja vo obzir sostojbata vo katolickata crkva (golem raskol i politicki igri) ne e ni cudno, katolickata crkva se vmesha vo mnogu raboti i sega ne znae kako od seto toa da izleze cista, vo slucajov so Torinskoto platno kardinalot koj ce go objavi kako avtenticno Isusovo sigurno ce stane Papa taka da - vlogovite se golemi kako i igrata .. ------------- Give me your secrets Bring me a sign Give me a reason To walk the fire See another dawn Through our son's eyes You give me a reason To walk the fire. |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 05.Април.2010 во 01:57
|
Mozno e da si vo pravo... Jas licno ne veruvam deka e toa platnoto vo koe bil zavitkan ISUS. Bi bilo dobro da napravat uste edno istrazuvanje za da se utvrdi vistinata. |
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 05.Април.2010 во 17:31
|
Дури и кога би било тоа платното во кое Исус бил завиткан, не гледам што тоа менува во поглед на Исусовиот повик „Следете Ме!„ во смисла практицирање на неговото едноставно но генијално учење кои нуди високи етичко-морални вредности.
Исус не рекол дека е или дека ќе биде битно платното, или неговата гробница или земјата по која чекорел(значи нема потреба ни од аџилак). Напротив тоа лесно може да премине во идолатрија, а тоа е против Бога и со тоа не му служи на нашиот здрав духовен развој. |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 06.Април.2010 во 22:56
Toa sakav i jas da go kazam. Ne treba nasata vera da zavisi od toa platno ili od nekoj drug materijalen dokaz. Verata e vnatresno ubeduvanje( presvedocuvanje)deka e toa taka. Ako si ubeden vo toa sto veruvas nema da ti trebaat dopolnitelni dokazi. Samo onoj sto ne e ubeden bara uste dokazi, sto e vo red. No ,da ne zaboravime,ISUS pravel cuda pa lugjeto vo negovo vreme ne mu veruvaa i go raspnaa... |
Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 07.Април.2010 во 01:14
|
Platnoto ne moze da bide temel na verata, no sepak moze da ima golemo znacenje koe vprocem i go ima .... ------------- Give me your secrets Bring me a sign Give me a reason To walk the fire See another dawn Through our son's eyes You give me a reason To walk the fire. |
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 16.Јули.2010 во 13:52
Ватикан дозволи и втора евалуација на платното, бидејќи со резултатите на првата евалуација не се согласија самите членови кои ја испитуваа староста на платното. Особено кон тоа придонел пожарот кој избил во црквата каде што се наоѓало платното, па подоцна биле и зашивани делови за да не се уништи истото. Токму затоа и се бара платното да биде испитано целосно, затоа што различни делови датираат од различни времиња. Инаку, официјален став за тоа платно Католичката Црква нема. Интересно е што, тоа платно, а истотака и лонгиновото копје, за разлика од чесниот крст и шајките со кои бил закован Господ Исус Христос за крстот се пронајдени од св.Царица Елена во Ерусалим, а сведоштво за платното и за лонгиновото копје од тој период нема, иако св.Цар Константин дал јасна наредба, а и дозвола на св.Царица Елена да ги најде сите христијански реликвии и да се погрижи да бидат зачувани. Секако, тоа не ги спречува некои автори во разни книги да говорат дека копјето било во рацете на св. Цар Константин и дека благодарение на истото, тој победувал во битките. ------------- |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 16.Јули.2010 во 20:38
|
Jas toa prvo i vtoro gi smetam za edno, bidejki i dvete bea napraveni so ogranichuvanja i vo relativno kus megjuseben vremenski period, so slichno znaenje i tehnoloshko nivo, ne bea potpolni i ne dadoa konkluziven rezultat.
Zatoa rekov deka Vatikan ne dozvoli da se napravi drugo moderno testiranje koe kje gi zeme site elementi vo obzir i analizata kje ja napravi temelno so najmoderna tehnologija. Vatikan nema da si dozvoli ushte edna eventualna potvrda deka platnoto e izmama.
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 17.Јули.2010 во 15:01
Да, во право си за непотполноста на резултатите, затоа што сите научници имаа различно мислење.
Ватикан нема да биде погоден дури и од второ темелно испитување, затоа што никогаш и не излегол со официјален став, а штом не излегол со официјален став околу платното, не може да биде погоден од резултатите, независно какви и да се. ------------- |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 17.Јули.2010 во 21:59
|
Ne e bash taka... implicitno Vatikan go priznava platnoto kako istorijski artefakt bidejki oficijalno go ima izlozheno, pa vernicite i turistite chekaat vo redici za da go vidat.
Se isturija zemanje pari od naplakjanje bileti.
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 18.Јули.2010 во 01:51
Во последните месеци, навистина, платното беше изложено за да го видат сите, но сепак, Католичката Црква нема дефинитивен став, па тоа изложување не значи и изложување реликвија која е потврдена како таква. Не знам дали се плаќа за да се види тоа, затоа што дури и во овој http://www.preminportal.com.mk/content/view/6340/54/ - текст не говори за билети и земени пари. Знам дека, како што вели Митрополитот, навистина има многу дебати во последниве месеци, барем во Италија за тоа платно, дури и на National Geographic даваат емисии поврзани со платното. ------------- |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 18.Јули.2010 во 15:39
Togash kako kakva relikvija go izlozhuva ova platno Katlichkata Crkva pred svoite vernici? ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 20.Јули.2010 во 00:30
Според објаснението, барем јас како што разбрав, како историски артефакт од кој секој треба да си извлече сопствен заклучок за автентичноста на артефактот. ------------- |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 20.Јули.2010 во 03:39
|
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 07.Ноември.2010 во 15:30
Неодамна на НАША ТВ ја гледав емисијата за новите докази во врска со платното од Торино, ама не знам дали на интернет може да се најде оваа емисија со македонски превод. Oсобено е интересно што се направи комплетна анализа на движењето на платното, од Византија, односно градот Едеса, па се до онаму каде што е денес. Тоа во Византија било познато како неракотворниот образ на Господ Исус Христос. Еве една таква емисија, иако во ова недостасува делот за Византија. Ако го најдам, ќе го постирам. Messenger, она на крајот исто важи и доколку платното се покаже вистинито. Тоа ќе значи крај на многу религиски движења, односно нивните догми ќе паднат, барем од научен аспект. Ватикан, а со него и Православната Црква ќе ја имаат во рацете, токму картата за која горовиш.
http://www.youtube.com/watch?v=vACRZTHX8Iw&feature=related - Нови докази 1/5 http://www.youtube.com/watch?v=UiKLcNv_NXk&feature=related - Нови докази 2/5 http://www.youtube.com/watch?v=llMnmYDXqRg&feature=related - Нови докази 3/5 http://www.youtube.com/watch?v=zmO6PRoHkpQ&feature=related - Нови докази 4/5 http://www.youtube.com/watch?v=DsMdvSDNvBQ&feature=related - Нови докази 5/5 Интересно е дека сите испитувања се прават на крст, на не на столб, како што некои веруваат. Тоа е прв удар кон некои движења, зарем не? ------------- |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 07.Ноември.2010 во 20:55
|
Makedon, sakas da kazes deka Torinskoto platno poteknuva uste od vremeto na ISUS ? ------------- SOLI DEO GLORIA |
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 07.Ноември.2010 во 21:49
|
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 07.Ноември.2010 во 21:52
Nisto nema da smeni , vo pravo si .  Kakvi se tvoite soznanija za Torinskoto platno i kakov e tvojot stav Majkl? Bas me interesira . Pozdrav ! ------------- SOLI DEO GLORIA |
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 07.Ноември.2010 во 22:09
Според моето убедување, врзувањето за тнр. свети предмети и места го оддалечува човека од Бога. Дури и ликот да му припаѓа на Исус од Назарет, тоа е лик кое го имало човечкото тело од пред 2000 год. а произлегува од генетиката на Марија и на Јосиф(јас не верувам во натприродното зачнување). Изворниот лик на Христос е поинаков како и сè она што е во Царството Небесно. Ако човек долго време гледа во такви слики и статуи со уверувањето дека токму тоа е Тој, тогаш честопати душата по смртта има големи потешкотии бидејќи тие импресии се втиснале не само во мозочните клетки(кои се распаѓаат по смртта) туку и во душата. Во отадестраните подрачја повторно се појавуваат тие представи на Иссус или светци, богови и божици и тн. Понекои души најпрвин им упатуваат молитви и сл. но сликата стои статично упорно пред нив и не реагира на нивните обраќања, и тоа создава пречки душата да се развива понатака т.е. да напредува кон својата вечна Татковина - Небото, каде ја чека Бог. |
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 07.Ноември.2010 во 22:49
Јас ништо не велам, јас само претпоставувам. Не го поседувам знаењето кое го имаат научнициве кои учествувале во анализите, за да можам да кажам нешто. Јас само претпоставувам што би донела потврдата за неговото потекло за Црквата, за некои верски заедници, кои и се спротивставуваат на историската точност. Не говорам секако за заедниците како целост, туку за пообразованиот дел од тие заедници, а тоа е како што кажа Messenger, поставување незгодни прашања. ------------- |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 07.Ноември.2010 во 22:58
Kolku sto mi e mene poznato, niedna verska zaednica ne se sprotivstavuva na navodnata istoriska tocnost. Prvpat slusam za ova . Imase dve istrazuvanja od naucnici koi pokazaa deka platnoto poteknuva nekade otprilika 13 vek , a ne od 1 vek od n.e. Zatoa povekjeto naucnici i vernici se somnevaat deka toa e platnoto vo koe bil zavitkan ISUS, a ne od dogmatski pricini. Ako ima novi istrazuvanja kje bide interesno da gi vidime rezultatite. No, kako sto rece Majkl, toa nema da smeni nisto posebno za ucenjata i zivotot na ISUS HRISTOS i Radosnata Vest koja ja propovedase . ------------- SOLI DEO GLORIA |
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 07.Ноември.2010 во 23:00
Сакаш да кажеш дека нема верска заедница тврди дека Исус била распнат на столб, а не крст? ------------- |
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 07.Ноември.2010 во 23:04
|
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 07.Ноември.2010 во 23:11
Na Jehovinite svedoci li mislis? Tie go pretstavuvaat na sliki ISUS deka bil prikovan na stolb samo zaradi toa sto vo Evangelijata zborovite stavros ( grcki zbor za stolb) i ksilon ( grcki zbor za drvo) se upotrebuvaat koga se opisuva raspnuvanjeto. Tie do 1925 godina vo svoite publikacii go pretstavuvale ISUS raspnat na krst, a prvite izdanija na Strazarska Kula od 1879 godina duri imaat krst na naslovnata. Dokolku se otkrie i dokaze deka drveniot stolb na koj bil raspnat ISUS bil vo forma na krst, mnogu verojatno e deka tie toa kje go smenat. I tie velat deka ne e vazna formata ili oblikot na "stavros ", tuku povazno e deka ISUS umre za nas za da imame vecen zivot. Za druga verska zaednica sto tvrdi deka ISUS bil raspnat na stolb ne sum slusnal ------------- SOLI DEO GLORIA |
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 07.Ноември.2010 во 23:12
Погледни ги клиповите кои ги поставив. Таму има и утврдување дури на кој начин се раните добиени од страна на стручни лица. ------------- |
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 07.Ноември.2010 во 23:17
Ставрос на грчки е и крст, не само столб. Инаку не треба човек многу да анализира и да философира, доволно е да ги погледне римските правни извори, да прочита за казната на учесниците во Спартаковото востание и да сфати која е вистината. Секако, овие клипови, каде говорат научници, исто може да се земат в предвид. За науката тоа е затворено и мошне јасно прашање. ------------- |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 07.Ноември.2010 во 23:23
Stavros prvobitno znacel samo - stolb . No so tekot na vremeto pocnal da se upotrebuva i za zborot krst. Ima podatoci i deka Rimjanite raspnuvale i na ispraveni stolbovi, ne SAMO vo forma na krst. No, toa i ne e tolku vazno ni za Jehovinite svedoci, a nitu pak za nas. Mnogu e povazno koj bil ONOJ koj bil raspnat i ZOSTO bil raspnat , neli . ------------- SOLI DEO GLORIA |
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 07.Ноември.2010 во 23:31
Во право си, за верниците не е најважно прашање, а за научниците и историјата тоа е затворено прашање и одговорот е јасен. Но, и за верските заедници важни се прашањата. Како што кажа Messenger, отварање на едно прашање, доведува до можност за отварање и на друго прашање. ------------- |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 07.Ноември.2010 во 23:39
Opsto prifateno mislenje e deka ISUS bil raspnat na drven stolb vo forma na krst. I da se dokaze deka ISUS e raspnat na krst nema da smeni nisto vo teologijata na Jehovinite svedoci, bidejki toa kaj niv ne e nekoe vazno prasanje. ( ako sakas kje ti citiram od nivna publikacija sto mislat za ova prasanje ) Ako se dokaze so sigurnost deka ISUS e raspnat vo forma na krst (pretpostavuvam deka) kje gi smenat samo ilustraciite. P.S. Ne mi e poznato dali nekoja druga verska zaednica veli deka ISUS bil raspnat na stolb ili mislese za niv konkretno? ------------- SOLI DEO GLORIA |
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 07.Ноември.2010 во 23:47
Леле,тешко на оние кои сеуште чекаат да се докаже нешто, што науката веќе го докажала. Зарем ниту еден научник немаше, барем да ги потсети, на пример овие кои го испитуваат распнувањето и повредите на Исус, дека не се во право кога тоа го прават на крст? Или пак историчарите и правниците, кои сеуште во римското право читаат за распнувањето на крст како една од најтешките казни и кои издале милиони книги за сите тие нешта. Или пак катедрите по историја, философија и други дисциплини каде што се говори дека Исус бил распнат на крст. Пак ќе кажам, за нив можеби не е важно, но за некој кого го интересира науката е важно. Потсвесно се создава слика дека некој и не ја кажува целосно вистината, па веднаш се јавува сомнеж, кој подоцна може да доведе и до сомнеж во други нешта. Во овој случај говорев за нив конкретно. ------------- |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 08.Ноември.2010 во 00:01
1.Edno nesto ne mi e jasno : Kako moze da se ispituvaat povredite na ISUS??? Sto dokazala naukata za povredite na ISUS? Da ne vrsele autopsija ???  2. Rimjanite znaci ako imale mnogu lugje za pogubuvanje i ne mozele da najdat dve po dve drvja da gi postavat vo forma na krst nemale da izvrsat pogubuvanje ? Ke cekale da najdat dovolno drvja ? Rekov, istorijata potvrduva deka Rimjanite gi pogubuvale vinovnicite i na stolbovi . Licno jas veruvam deka ISUS bil raspnat na drven stolb vo forma na krst, ne poradi dokazite na naucnicite bidejki tie ne postojat, tuku pred se' zaradi tradicijata i predanieto na prvite Hristijani koi kazuvaat deka ISUS bil raspnat na takov predmet.  ------------- SOLI DEO GLORIA |
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 08.Ноември.2010 во 00:12
1. Така што човек ќе биде распнат и приклучен на крст и ќе ги следат промените во организмот. Исто како што и на операција се приклучува човек на апарати и се следи секоја промена. 2. Римјаните знаеле што прават, па затоа и не случајно го одбрале начинот на погубување. Историјата можеби потврдува и такви убиства, ама за бунтовници против системот, како Спартак, а и многу други, се знаело каква казна следува. Тоа историјата, археологијата а и сите науки го потврдуваат. А дека не постојат докази на науката за овие нешта, не се сложувам. ------------- |
Постирано од: rabani
Датум на внесување: 08.Ноември.2010 во 20:43
|
liceto na isus ne e , problem, rasnoto poteklo e problem , ne na isus kako mesija, tuku kako isus=otelotvoren logos od neboto
za bioloshkoto telo na isus na mnogu ruski, grchki , makedonski ikoni, ermenski , aramejski,t,e, od sirijskata crkva isus ima temen ten , arapsko egipetski isus e crn po ten kako nekoja svetlo-temna boja se koristi na ikonite taka da golem broj od afroamerikanskite verski zaednici smetaat deka isus bil crn , t.e. najmalce mulat ili temnosemitsko lice imal a vo nekoi od crkcvite kade shto isus na ikona e crn gi ima i nekoi od templarskite simboli duri i vo makedonija kolku shto jas istrazuvav, a istrazuvav dovolno za da ja osporam zapadnata opshtoprifatlifa teorija deka isus bil bel, taka da liceto na fotografijata, posebno tenot e vo najmala raka diskutabilen ------------- DOAGA ISUS SO 200000 SVETII ZA DA IM STAVI KRAJ NA SITE PROKLETII |
Постирано од: spiros
Датум на внесување: 08.Ноември.2010 во 23:01
|
А Христос умре за сите, та живите да не живеат веќе за себеси, туку за Оној Кој умре за нив и воскресна. Затоа ние отсега никого не познаваме по тело; иако Христос Го познавме по тело, но сега веќе не Го познаваме како таков. И така, кој е во Христос, тој е ново создание; старото помина, и ете, се создаде новото. (2 Коринтјаните 5) А сега и вие отфрлете се‘ (нечисто) од себе: гневот, лутината, злобата, хулењето, срамните зборови од својата уста! Не лажете се еден со друг, зашто веќе го соблековте стариот човек заедно со неговите (нечисти) дела, и се облековте во новиот, кој се обновува во познанието, според образот на својот Создател. Тука нема повеќе ни Грци, ни Јудејци, ни обрезани, ни необрезани, ни варварин, ни скит, ни роб, ни слободен, а се`и во се`е Христос! (Колосјаните 3) ------------- https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace, we are Forgiven and Free, in Time & Eternity! БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...! |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 09.Ноември.2010 во 22:15
Jas bi rekol deka ne e ni vazno ni liceto ni rasnoto poteklo na ISUS. Vo Svetoto Pismo Biblijata voopsto ne ni e kazano kako izgledal Toj , nema nikakov fizicki opis. Mnogu povazno e ucenjeto na ISUS. ------------- SOLI DEO GLORIA |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 09.Ноември.2010 во 22:44
|
Amin! ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: el_kevser
Датум на внесување: 10.Ноември.2010 во 21:04
|
a zosto togas crtaat ikoni so negov lik
------------- kazuvajte ja vistinata kolku i da im e gorcliva na lugeto |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 10.Ноември.2010 во 21:47
|
Oti go pochituvaat i go sakaat.
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: el_kevser
Датум на внесување: 10.Ноември.2010 во 22:16
|
kako go pocituvaat koga crttat ikoni bes da znatt kako izgleda barem vo biblijataa ne go pisuva toa zarem ne go rece eden od celenovite na forumot.toa e cisto bogohuliee, idolopoklonstvo
zosto ne go pocituvaatee onaa stoee kazano vo biblijata vtorata Bozja zapoved: Nemoj da pravis slika od toa sto e vo neboto, zemjata i vodata. NEMOJ da imas drugi bogovi osven Mene!NEMOJ DA IMAS DRUGI OBOZAVANI OSVEN MENE. ------------- kazuvajte ja vistinata kolku i da im e gorcliva na lugeto |
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 10.Ноември.2010 во 22:42
Постојат многу слики од раното Христијанство, а и црковно предание.
Ако буквално го толкуваме тоа, тогаш ништо на земјата,небото и земјата не треба да биде цртано и ти би бил во право. Ама Бог не толкувал така, па наредил да се изобразат некои нешта.
Каде ли виде ти други божества обожувани? ------------- |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 10.Ноември.2010 во 23:06
Da ti kazham najiskreno, seedno mi e dali nekoj go slika Isus, Maria, machenicite, svetcite... dali go slika Muhamed ili ne... dali nekoj mu se moli na ovoj ili onoj... dali nekoj e vernik ili ateista, dali e hristijanin, musliman ili budista... Me interesira netolerancijata na lugjeto koga gi imponiraat svoite veruvanja vrz drugite lugje i koga gi negiraat kako Bozhji cheda zatoa shto ne se molat na nachin kako shto miluvaat tie. Me interesira siledzhistvoto kaj lugjeto koi si davaat za pravo da kazhat deka tie se Bogoizbrani da voveduvaat diktatura vrz site drugi Bozhji cheda spored svojot terk na veruvanje, koga vo imeto na Boga plukaat po tugjoto veruvanje vo Boga, koga vo imeto na Boga ja odzemaat Bogodadenata sloboda na lugjeto i koga vo imeto na Boga vrshat terorizam i vodat vojni. A za slikanjeto ili crtanjeto karikaturi od Isus, Boga, Muhamed, Alah, Marija, sveti Ovoj, sveti Onoj... voopshto ne me zasega.
Kako shto ne me zasega dali liceto na charshavot bil na Isus ili ne... mozhebi bi mi bil interesen samo kako k*riozitet, no nishto povekje od toa. Nekomu mozhebi mu e vazhno oti toa bi blo dokaz deka Isus navistina postoel, no toa ne menuva nishto vo Isusovoto propovedanje koe e diuhoven vodach na polovina choveshtvo. I da ne postoel, trebalo da go izmislat. I da ne znaat kako izgleda, mozhele da go konstruiraat kako shto im se bendisuva. Ako sakaat neka go slikaat i so bel ten i sini ochi... Seto toa nema apsolutno nikakva relevantnost za negoviot zbor. Ne e vazhen kontejnerot, tuku sodrzhinata vo nego. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 10.Ноември.2010 во 23:45
|
Se soglasuvam vo potpolnost so tvojot post messi, samo so edno kratko nadopolnuvanje od moja strana: Iako jas sum ubeden vo ispravnosta na moeto veruvanje, znaci znam vo sto veruvam i mislam deka e ispravno, ne mu go zemam pravoto na ubeduvanje na El kevser, Messenger ili Makedon da veruvaat onaka kako sto TIE mislat deka e ispravno , se' dodeka ne go nametnuvaat toa veruvanje prisilno vrz drugite i se' dodeka nema gonenje i spaluvanje na onie sto mislat podrugo. Dokolku nekoe veruvanje ne predizvikuva steta za opstestvoto i za bliznite, toa e vo red. Sekoj neka veruva kako sto saka. Vo verata nema prisila. P.S. Izvinete El Kevser, Messenger i Makedon sto ve zemav za primer, sakav da najdam konkreten primer na lugje koi imaat razlicni veruvanja. Pozdrav do trojcata ------------- SOLI DEO GLORIA |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 11.Ноември.2010 во 03:36
|
Dopolnuvanje na tvoeto dopolnuvanje... ako mozhe.
Koga spomnav netolerantnost, nislev na na forumov i vo sekojdnevniot zhivot. Koga spomnav siledzhistvo, diktatura, terorizam i vojni, mislev na sekojdnevniot zhivot, nadvor od forumov. Na forumov doagjame da diskutirame, da razmenime mislenja i da skrshime po nekoe kopje, no so soodvetna tolerancija ili shto bi rekol narodot so "uset". Ponekogash se zaboravame, no zatoa moderatorite i administratorot se obiduvaat da odrzhuvaat red. Znachi, koj ne saka da bide dopirnat ili pritisnat od nekoj chlen so podrugo veruvanje, togash podobro neka si otvori blog. Diskusiite se venchani so opozicijski mislenja, kontraargumenti i posochuvanja na slabostite na veruvanjata. Koj nema hrabrost, sila i doblest da se soochi so toa togash neka ne komentira i neka ne replicira. Sepak, ova ne e mesto za postiranje monolozi ili pravenje kjejfovi. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: ahmar1
Датум на внесување: 11.Ноември.2010 во 11:41
------------- Илја дин,Илја бил ел Месија+++ нема друга вера освен правоверната,Христос е Месијата+++ |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 13.Ноември.2010 во 21:27
Tokmu i jas toa go mislev. Dobro sum te razbral .
Taka e messi, sekoj moze slobodno da si kaze vo sto veruva i da gi izlozuva slobodno svoite pogledi kon zivotot na forumov, no so "uset" i respekt kon drugite forumdzii. ------------- SOLI DEO GLORIA |