„Зборникот“ или Бугарски народни песни

Каснакоски напиша: Насловот на зборникот има врска со содржината на истиот и со волјата на своите составувачи. Не може да биде насловот „Зборникот“, бидејќи си има наслов од авторите.

Апсолутна глупост ,АПСОЛУТНА !!!!


Во целата книга , ни едно дело , ама баш ни едно не е АВТОРСКО ДЕЛО на Миладинови , ни едно .
Единствен авторски труд е НАСЛОВОТ , кој во основа е погрешен , да , да, погрешен и е ТЕНДЕНЦИОЗЕН , наслов со порака , наслов со политика , да, наслов за политика .


Еве ти што пишува К.Миладинов во писмото до Г.Раковски:,,...

Во мојот оглас Македонија ја нареков Западна Болгарија /како треба да се вика/ зошто во Беч Грците се разпоредуваат со нас како со овци.

Он ја нарекол така , Миладинов , бившиот грчки учител кој од свои лични политички а не научни убедувања така ја нарекол.


Прво , што е тоа “ ЗБОРНИК “ ?
Дело кое содржи збир на зборови ?
Значи неможе да има грешка ако некое литературно дело се нарече “ ЗБОРНИК “, НИКАКО .


Второ , ШТО Е ТОА “ .... ПЕСНИ “ ?
Тоа сигурно не е СВАДБЕНИ ОБИЧАИ ОТ СТРУГА.

И што остана , на што може да се потпрете , да го искористите како аргумент ,а ?

Остана она “ БУГАРСКИ “ кое Миладинов го употребил со многу субјективност за да има БОМБАСТИЧНОСТ , политичка порака , повод за руска интервенција во сите области , да ?

Реков јас , Вас не ве интересира делото , културата на народот , обичаите , Вас тие ништо не ви значат ништо затоа што истите се културно бугатство , наследство на народ кој денес има држава , има јазик .... и се тоа со префикс МАКЕДОНСКИ/КА .

Како не ви срам ???

Каснакоски напиша: Ептендосадно е да се расправаш со Ептендосадно. Е па ептен досадно е.

Ало , темата не ти е за зборникот , темата е НАСЛОВОТ на истиот .



„Зборникот“ или Бугарски народни песни

Зашто ли е тоа ТЕМА ?

Каснакоски напиша: Чекај сега. Сакаш да кажеш дека Миладиновци се предавници на македонскиот народ или што? Луѓето си напишале кое како е, а дали тебе ти одговара или не, си е твој проблем. Кој ја спроведувал бугарската пропаганда во 1861 бе, Ептендосадно1?

Не , чекај , има невистини во податоците или во толкувањето ?

Каснакоски напиша: Ништо не можам да одговорам на такво прашање. Темата е „Зборникот“ или „Б`лгарски народни песни“. Тука зборуваме за само еден зборник.

Тука глумиме лудило , не ти е тебе темата зборникот .

Епа вака , за информација , зборникот на Миладинови е направен по препорака , ПО НАРАЧКА на рускиот мисионер Виктор Григоровиќ . Треба да ти ја објаснувам мисионерската цел на истиот ?

Не , нема потреба , ти знаеш , знае и бугарската наука .

Да , има зборници и пред зборникот на Миладинови , но нивниот носи БОМБАСТЧЕН НАСЛОВ , доволно за користење во бугарската пропаганда .

А кој се предходните зборници , тоа те интересира ?

Па , да речеме дека еден е на Вук Караџиќ ... , што е доволно за пример дека си тенденциозен и некоректен , ИСТО КАКО И БУГАРСКАТА ПРОПАГАНДА .

Изменето од eptendosadno1 - 26.Јуни.2010 во 23:58

Каснакоски напиша: А за македонските цареви има толку, колку што ги покажав на темата /и ти пред време, јас ги потврдив/. Други нема во „Зборникот“. Во нашите источнобугарски книги од времето има многу повеќе за МАКЕДОНСКИТЕ ЦАРЕВИ одколку во „Зборникот“. Пример ти е една емблематична книга „Буквар с Различни поученија“, позната како „Рибен буквар“ од Петра хаџи Беровича. ПС каде бе сум побиен?

Побиен си секаде.

1.Немало етнички Македонци , истите биле етнички Бугари - побиено; (што значи за тебе етнички бугарин во тоа време? дали некој кој се смета за бугарин? )

2.Обид да се релативизира сведоштвото на Славејков - побиено ( Македонски не ја познава историјата а се претставува како познавач, иако како што кажав дури и да било точно тоа, сведоштвото се однесува за нешто субјективно нешто што не се докажува а и самиот Славејков со слични аргументи се обидува да ја покаже неоправданоста за своите ставови на „Македонистите“ и не гледам причина Д.Македонски да го напаѓа кога фактички тој кажува слични теории како Славејков ) ;

3. Дека немало „Македонисти“ за кои збори Славејков т.е. не биле такви како што тој ги опишува а ние ја имаме честа ти , 100-на години после неговата смрт да не просветлуваш на кои луѓе мислел 100-на години после неговата смрт - побиено (примерот преку Пулевски и Мажовски).

Каснакоски напиша: Ептендосадно, името ти одговара многу точно. Или кажи нешто или молчи. Како да ти го разбирам прашањето сега? Сакаш да кажеш дека има само еден зборник и тоа „Б`лгарски народни песни“ или што?

Што сакам да кажам , јас ќе си кажам .

Прашањето е , за КОЛКУ ЗБОРНИЦИ станува збор , од 11 до 20 век ?

Каснакоски напиша: depo напиша: Ако нема во зборникот има во разни други документи и сведоштва како од наши, така и од странски патеписци. Има за Македонските цареви. Дај да ги видиме! А за македонските цареви има толку, колку што ги покажав на темата /и ти пред време, јас ги потврдив/. Други нема во „Зборникот“. Во нашите источнобугарски книги од времето има многу повеќе за МАКЕДОНСКИТЕ ЦАРЕВИ одколку во „Зборникот“. Пример ти е една емблематична книга „Буквар с Различни поученија“, позната како „Рибен буквар“ од Петра хаџи Беровича. ПС каде бе сум побиен?

За колку зборника знаеш , зборника од Македонија во 19 век ?

Колку “ автори “ се цитирани во зборникот на Миладинови ?

Изменето од eptendosadno1 - 26.Јуни.2010 во 23:08