Жената во Библијата

el_kevser напиша: citajki ja biblijata   t.e http://www.mkbible.net/

Тука е проблемот за вашето неразбирање на Библијата, што ја читате истата на интернет и тоа, според моја проценка, само оние делови каде што ве насочуваат вашите исламски, пардон, антихристијански брошурчиња.
Прочитај ја целата Библија, па потоа наврати се на книгата Левит и ќе видиш како се ќе си дојде на свое место

el_kevser напиша: ...ednostavno kako da e zarazena pa ne smee da se dopira. zarem ima li nekoja logika ova?

Нема, тоа што го пишуваш ти навистина нема логика. Но, ако нема логика тоа што го пишуваш, тогаш зошто го пишуваш?

п.с. Еј шо убаа тема имав отворено порано за жената во Кyранот, ама пу јазк, ми ја избришале
Немам воља да ја пишувам пак, но уште малку и ќе ме мотивирате

citajki ja biblijata   t.ehttp://www.mkbible.net/

na idov na eden citat od levit treta kniga mojseova eden mnogu interesn citat i moram da go izdvojam i da go analizirame se raboti za zenata vo biblijata koga ima menstrualen ciklus , kako taa zena koga ima menstrualen ciklus treba da bide oddelena i nikoj da ne ja dopira zasto i toj sto ke ja dopre ke bide necist ,,zarem samo so dopir ako ja dopris ke bides necist ?
ne zboruvame za sex odnos.,,,
ednostavno kako da e zarazena pa ne smee da se dopira.

zarem ima li nekoja logika ova?



‘Кога жената има крварење, излив на крв од своето тело, нека остане во својата нечистота седум дена; кој ќе ја допре неа, нека биде нечист до вечерта.

20 На што и да легне, за време на својата нечистота, нека е нечисто; на што и да седне, нека е нечисто.

21 Кој ќе ја допре нејзината постела, нека ја испере својата облека, нека се искапе во вода и нека остане нечист до вечерта.

22 Кој ќе допре било каков предмет на кој што седела таа, нека ја испере својата облека, нека се искапе во вода и нека остане нечист до вечерта.

23 А ако се допре до нешто што било на нејзината постела или на предметот на кој што седела таа, нека е нечист до вечерта.

Ако некој маж преспие со неа, нејзината нечистота се прилепува до него, и нека биде нечист седум дена. Секоја постела на која ќе легне тој, нека е нечиста.’

25 ‘Ако жената има крварење подолго време надвор од својот месечен ред, или ако нејзиниот месечен ред продолжува, нека биде сметана за нечиста за цело време на крварењето, како да се денови на нејзиниот месечен ред.

26 Секоја постела на која ќе легне, за сето време на нејзиното крварење, ќе и биде како и постелата за време на нејзиниот месечен ред. И секој предмет на кој ќе седне нека стане нечист како што би бил нечист за време на нејзиниот месечен ред.

27 А секој што ќе ги допре нека биде нечист; нека ја испере својата облека, нека се искапе во вода и нека биде нечист до вечерта.

28 Ако оздрави од своето крварење, нека изброи седум дена, и потоа нека биде чиста.

29 На осмиот ден нека земе две грлици или две гулапчиња па нека му ги донесе на свештеникот при влезот во Шаторот на средбата.

30 Свештеникот нека ги принесе: едното како принос за грев, а другото како паленица. И свештеникот ќе направи да и се покрие гревот пред Господа, од нејзиното нечисто крварење

pozdrav .

Библијата навистина не вреди ништо за буквалистите - кои се духовните чеда на фаризеите - без разлика од било која вероисповест тие потекнуваат, бидејќи Библијата треба да се чита и свати пред сè во Дух Светол. Без Него - значи без Духот Светол - човекот ја чита и цитира Библијата само за своја штета, а ако не се прероди во Христа и преобрати, дури и за своја погибел!

Уводниот пост на темата која ја отвори “океан љубави“ почнува да критикува со еден цитат на Библијата кој е пишан преку раката на Светиот Апостол Павле и е совет за жената која сèуште не е потполно исполнета со Дух Светол дека треба да молчи ...!

Тој совет е многу добар - а би требало да биде почитуван и од мажите кои вистински не веруваат на Евангелието - бидејќи како што преку раката на Светиот Апостол имаме критични совети за жените, исто такви критични совети имаме и за мажите!

Но, ако читателот во вера, понизност и молитва ја чита Библијата, тогаш засигурно ГОСПОД ќе му дари нешто што е многу повеќе од секоја Света Книга преку што ќе му отвори и покаже зошто жената е круната (последна создадената) на творбата, зошто Исус поради жена (конкретно мајка Му Марија) почнува да чудотвори, зошто Исус на жените прво се појавува после Воскресението, ... и тн.

А сега во надеж дека душманите на Библијата барем малку ќе можат да ја вкусат суштината на Вистината, им подарувам еден стих кој е Дар од ГОСПОДА преку раката на (од многумина мразениот) Светиот Апостол Павле!

Нема веќе ни Јудејци, ни Елини, ни роб, ни слободен; нема машко - женско; зашто сите вие сте едно во Христос Исус.



Во Света желба - сите ние како одновородени во Христа да се сретнеме во Сèопфатното ЕДИНСТВО БОЖЈЕ кадешто нема повеќе блудство, нечистота, бесрамност, служење на идоли, маѓии, непријателство, кавги, ревнување, гнев, раздори, расцепи, зависти, пијанство, пирови и други слични работи - ве поздравувам сите пријателски!


Шалом до сите





   

Изменето од spiros - 31.Јануари.2010 во 10:10

Ako ti tvrdish deka Qur'anot e Allahova objava, togash so negovoto zastapuvanje ti go zastapuvash Boga. Ako go zastapuvash Boga ti de jure si Bogot. Koga govoram jas, govori Messenger, a koga govorish ti, zastapuvajki i citirajki go lichno Boga peku k*ranot, govori Bog preku tebe. Ako beshe fourumov sudnica, togash so tvoeto Bozhje zastapnishtvo tvojot govor kje beshe zemen kako sudski polnovazhen govor na Boga. So drugi zborovi, spored zakonot, nie kje imavme rasprava megju Messenger i Boga. Onoa shto velish, deka ne go razbirash vo potpolnost k*ranot, ne te vadi od navedenata pozicija. No toa pak, od druga strana, te stava vo nova kontradikcija. Istovremeno tvrdish deka ne go razbirash k*ranot vo potpolnost i tvrdish deka toj e apsolutna vistina. Kako mozhesh da znaesh deka e neshto apsolutno ako ne go razbirash? Za da go tvrsish ova treba prvin k*ranot apsolutnio da go razberesh. Dveve raboti ne odat zaedno. Toa se narekuva oksimoronstvo. Ednata ja pobiva drugata i rezultatot e nula. Kako posledica na toa, sekoe sledno argumentiranje i tvrdenje e nevalidno, bez obzir kolku ti VERUVASH dali e tochno ili ne. Sega znaesh zoshto bescelno se vrtime vo krugovi. No da ne ja rasipuvame ovaa tema i da ne ti go odzemam pravoto da gi prilozhis CVRSTITE DOKAZI deka k*ranot e Alahova objava, otvori edna takva nova tema, pa prezentiraj im gi tie dokazi na chlenovite.

Messenger,sto poveke se trudis da filozofiras i uporen si da isprevrtis nesto,tolku poveke gresis.

Za zastapnistvoto,ete,Makedon ubavo objasnuvanje dade.
Mada,znaeme deka luge (Bozji Pratenici) od prva raka objavata ja dobile,kako Zeburot,kako Tevratot,kako Indzilot i kako Qur'anot no nitu eden Bozji pratenik ne kazal deka e Bog,mnogu ednostavno. Tie samo ja prenesuvaat NEGOVATA poraka.
Mene mi zabranija da palam vo kafuleto cigare uz kafeto... konobarot nitu sudija e nitu policaec,samo mi go prenese zakonot,pa ako si spremen da ja platis kaznata,pali.

Za mojata kontradiktornost i apsurd... toa e taka samo vo tvoite oci.

Ona sto mene ne mi e jasno od Qur'anot pojasneto mi e so dosta prethodni nejasnotii koi postanale kristalno jasni.

Nekoj star covek zaspal na nekoja planina i sonil eden cuden son. Koga se razbudil,neznael da im go objasni ona sto go videl na lugeto,bidejki i toj takvo nesto nemase videno do togas.
Pa im rekol: Ke dojde vreme koga ke ima ogromni zmii pod zemjata i ke ja ispijat seta voda od livadite i nivite i planinite taka sto onoj koj ke odi da zhnee,ke treba so sebe i barde voda da si ponese.
Na lugeto i pokraj objasnuvanjeto na toj stil,ne im bilo jasno za tolkavi zmii sto tolku voda ke ispijat.
Nemalo togas vodovodni cevki... no toj son e denes realiziran i nam ni e sosema jasen. Vakvi raboti od Qur'anot se slucuvale i se slucuvaat sekojdnevno.

Mnogubrojni se naucnite dokazi vo Qur'anot pa duri i nikogas da ne mi stane i da ne ja docekam nekoja nejasnotija mene me ubedija mnogu drugi raboti.

Pogledni,imame Vid,imame Sluh imame Vozduh imame Voda........ zarem mozat da se nabrojat Blagodetite koi Allah ni gi ima dadeno ? E sega nekogas ke ne zaboli zab,treba li da se zalime sto postoime ? Zaradi edna nesreka,koja mozebi zanas znaci OGROMNA SREKA da go plukame zivotot a cel zivot vo zdravje sme go pominale ?

Blagodetite vo Qur'anot se mnogu pogolemi od blagodetite koi sekojdnevno gi uzivame.

Se' zavisi kako covek gi gleda rabotite.
Pogledni go primerot koj mi go dade za Helen Keller kako kontraargument,za tebe a za mene e argument.
Fiks e vooduseven od primerot bez da razmisli deka samo mi ja potvrdi mislata.

I kako sto kaza,da ne ja gushime temata.
Inaku,jas licno opravduvanje na navedenite bibliski citati mozam da mu najdam i ne mi treba mene nikakov odgovor.
Samo,se osetiv prinuden od temata "Rajot vo Islamot" da otvoram i edna vakva tema.
Zenata vo Islamot za vas e naj popularna tema.
A samo troska realnost treba da se uvide deka kako sto e zastitena Zenata vo Islamot ne e na drugo mesto NIKADE.

Messenger напиша: Ako ti tvrdish deka Qur'anot e Allahova objava, togash so negovoto zastapuvanje ti go zastapuvash Boga. Ako go zastapuvash Boga ti de jure si Bogot. Koga govoram jas, govori Messenger, a koga govorish ti, zastapuvajki i citirajki go lichno Boga peku k*ranot, govori Bog preku tebe. Ako beshe fourumov sudnica, togash so tvoeto Bozhje zastapnishtvo tvojot govor kje beshe zemen kako sudski polnovazhen govor na Boga. So drugi zborovi, spored zakonot, nie kje imavme rasprava megju Messenger i Boga.

Не си во право Месенџер.
За да Океан го застапува Бога во судница ( според законот секако ), Бог треба да биде физичко или правно лице пред судот, односно да поседува правна, деловна и процесна способност, а истотака и да може Бог и да изјави правнорелевантна волја дека лично Океан ќе го затапува, нормално, во форма пропишана во закон. А сето тоа овде го немаме, па во судница сево ова нема да биде сметано за дијалог меѓу Месенџер и Бога, туку меѓу Месенџер и Океан, а да не говорам дека бидејќи ништо од ова нема да може да се докаже, судот најверојатно ќе се прогласи за ненадлежен во ваква дискусија, затоа што и нема закони врз кои може да суди.
Ако некој се повика на Светото Писмо или К*ранот, тогаш судот ќе треба да суди според тие закони што важеле тогаш, а бидејќи законите ретроактивно не дејствуваат (lex retro non agit), ќе треба да ги бара световните прописи кои важеле тогаш, а пред тоа да утврди точно кога се напишани тие книги, за точно да се побараат соодветните прописи, па сето тоа ќе стане само пародија, од која некој може да извлече и казна поради подбивање со судот.

Messenger напиша: Okean-Ljubavi, ubavo ti kazhav kade e problemot, no ti nikako ne go sfakjash...    Za dijalog potrebni se dvajca. Onoj koj tvrdi deka go pretstavuva Boga, sobran vo knishka koja mu bila dadena lichno od Nego, ne e sogovornik. Toj de facto e bog. Kako mozhe da se ima dijalog so bog?

Messenger,sakas da prefrlis nesto na nekogo koj toa niti go pomislil niti saka da pomisli takvo nesto.
Nie samo tvrdime deka Qur'anot e Allahova objava. Sto ti smeta ova ? A nikoj ne veli deka Qur'anot go razbira vo potpolnost.Toa e natprirodna objava...
Jas imam CVRSTI DOKAZI deka Qur'anot e Allahova objava,samo dzaba e koga ti ne sakas da razgovaras,koga poveke sakas da razgovaras so nekoj koj ke ti rece deka vo Qur'anot ima greski. Dali e ova uslov za da go prodolzime razgovorot ?
Pobaraja greskata vo Qur'anot,insAllah ke ti odgovorime.

A bogovi tuka ima kolku sakash... site doagjaat so knishkata pod mishka. Zatoa nesheto megjusebno nerazbiranje e pravilo, a razbiranjeto e igra na sluchajot . Kako mozhe da se ima dijalog i razbriranje vo razgovor megju bogovi? Mozhe da ima samo monolozi.

Koga samo malku bi bil informiran samo okolu Maksimata koja ja koristat Muslimanite a koja glasi: "LA ILAHE ILALLAH" ova tvoe mislenje bi go isklucil avtomatski. Ova kazimu go na tvoite Hristijani deka koga bi bile Bogovi bi ne bi bila ni ovaa sovrsena Harmonija vo Vselenata.

Druga rabota, ako ne se slozhime oti mozheme slobodno da govorime za sekoe sveto pisanie, sekoja dogma i veruvanje, dozvoluvajki slobodno iznesuvanje na tugjoto mislenje i veruvanje, bez da go podigame prstot vo zakana od Bozhja zabrana i kazna ili vo nekakva odbarana na Bozhjiot zbor, do togash nema da imame dijalozi i diskusii, tuku samo monolozi kako recitali od nekogash napishanite pisanija.

Nikoj ne e sprecen da veruva vo ona sto go saka. I ovosvetskite zakoni,zakonot vo makedonija ako go prekrsis ke dobies kazna. A nase e dali ke se odlucime za pocituvanje na zakonot ili ke go prekrsime. No zakon postoi. Jas se slozuvam so Hristijanite koga velat deka Isus pravel cuda ! Se slozuvam i so mnogu mnogu drugi raboti od Biblijata. Tuka podforumot e Veroispoved... ako otvoram tema za Qur'anot ke se pojavi nekoj koj ke bara mani,jas vo toj slucaj dolzen sum da mu kazam deka e greska,ili toj mene da mi kaze.... koga se naogame veke na Forumot.

Osvrnuvanjeto na pisanijata ne e plukanje na Knigata, kako shto sakash ti toa da go pretstavish. Toa e razgovor i diskusija po niv. Ako kazham deka Biblijata e inspirirana od Boga i nejzinite pisanija se sobrani od mnogu avtori vo tekot so stotici godini, toa ne znachi deka plukam po nea ili po Boga. Ako recham deka so vremeto bila sluchajno ili namerno menuvana vo nekoi delovi, toa ne znachi deka plukam po nea. Ako recham deka, spored seto onoa shto go znaeme istorijski za nea, taa ne e kniga napishana lichno od Boga, toa ne znachi deka jas plukam po nea.

Ne bese za ova Muabetot. Precizno e receno vo Qur'anot i nedvosmisleno: "VO VERATA NEMA PRISILBA" Mozes slobodno da mislis deka e pisuvana i izmislena od Muhammed a.s,kako sto ni jas ne veruvam vo Biblijata deka e Bozja objava. No,RAMNOPRAVNOSTA mnogu pogresno ja svakas.
Jas kazav,ako utre zadutre pocnes da plukas vrz Biblijata,togas ne smetaj deka RAMNOPRAVNO e da plukas i vrz Qur'anot i da kazes: 'Jas vo Biblijata plukam a hristijanin sum,ke prasam za Qur'anot'.
Vo odnos na veruvanjeto nikoj ne e prisilen.
Samo po se' izgleda deka za da se razgovara so tebe,treba da bides covek koj ke go smetas i Qur'anot kontradiktoren kako i Biblijata iako jas licno kontradikcija vo Qur'anot do den denes ne sum sretnal.
Kako da ti kazam deka sum sretnal koga ne sum sretnal. Ako si sretnal ti,togas otvaraj tema da prajme muabet.

Shto ochekuvash od lugjeto, site da go aminuvaat onoa sto ti aminuvash ??? Sto sakash da imame, religijska diktatura, se razbira, onaka kako shto ti bi naredil ???

Daleku od toa. Od mnogu istoricari e zabelezano deka religiite nikogas nemale mir kako sto imale vo vremeto na Islamskata vladevina. ZLATNO DOBA,SI CUL ?
Vo Islamskoto veruvanje ne postoi "vetena zemja" nitu pak "bozji odbran narod" koj samo toj treba da se slusa... si pomeshal. Zaradi ramnopravnosta koja ja bara Islamot od nego napravija "teroristicka" religija.
Nie sakame sekoj da si ja gleda rabotata i da si zivee mirno. Znaci li deka site treba da go napustime forumov ? Me maci koga se zapinate za raboti na koi vi se dadeni jasni odgovori a otvorena e tema od isti vid za vas,nemate odgovor i zaradi toa ni smetate za radikalni.
Pogledni kade ja odnese temata a nitu ednas ne se obidovte da ni objasnite barem eden Bibliski citat vo odnos na Zenata spored Biblijata a naj glasni ste koga e vo prasanje Zenata vo Islamot za raboti koi se kristalno jasni. Ova e-napadot e naj ubava odbrana.

Toa shto Muhamed bil nepisman ne e nikakov dokaz deka recitiranoto mu bilo shepnato od melekot. Ako bil nepismen, ne bil gluv, slep, nem ili umstveno zaostanat. Naprotiv, bil mnogu inteligenten, sposoben trgovec, odlichen organizator koj so svojata rabota imal shansa da sretne mnogu lugje i da se zapoznae vo detali so nivnite veri. Jas imam golem respekt za nego. Patem, rabotite ne gi izrecitiral odednash, tuku si zel vreme... edno dvaesettina godini.

Nepismenosta bese samo patem receno.
I povtorno za ramnopravnosta... vo odnos na veruvanjeto,nikoj ne e prisilen da veruva vo nesto,nitu moze toa da go napravi. Mozes na nekoj so sila da mu zemes nesto no da mu dades nemozes nikako.
Devojkata so sila mozes da ja natersas se' da napravi za tebe.No ne postoi sredstvo so koe mozes da ja nateras da te saka.
Za Gospodinot Helen Keller... i ova nie go smetame za Mudziza-Cudo. I pred nego i posle nego se slucuvale nadprirodni raboti i ke se slucuvaat. No zarem ne velime deka e NADPRIRODNO ? Da bese nesto sekojdnevno i normalno nemase ni da mi go spomnes.
Posto svetot ne go videl i ne slusnal za nego a postanal Arhitekta,zarem ne mozes da izvleces od ova pouka ?

fiks, nemam nishto protiv sekoj da si veruva kako shto saka. Ushte povekje, voopshto ne me interesira toa.

Me interesira produhoveno i inteligentno vodena diskusija vo koja ramnopravno bi se razmenuvale mislenja za da se dojde do ZAEDNICHKO podobro razbiranje na neshtata. Za mene toa e blagodetta na druzhenjeto na forumov i imanjeto vistinska konverzacija - eventualnoto zaednichko pristiganje do nekoja cel.

Onoa shto ne mi se bendisuva e shto nekoi lugje doagjaat najavuvajki konverzacii, a vo sushtina pochnuvaat da popuvaat. I barem toa da go pravat od svojot um... za toa s'e ushte imam respekt. No koga kje se najavat oti tokmu tie ja dobile Bozhjata Kniga svoerachno napishana od Nego, koja navodno e bezgreshna, omnimudra, omnipotentna, sovrshena, beskrajna i t.n. i istovremeno tvrdat deka iako e takva, tokmu tie ja razbrale nejzinata sodrzhina, pa zatoa imaat Bozhja dozvola da go pretstavuvaat lichno Svevishniot protiv site ostanati lazhni veruvanja i ateistichki filozofii.... e toa vekje ne mi se dopagja.

So takvite lugje nema dijalog, nema razmena na mislenja... potochno nema voopshto potreba od bilo kakvi mislenja bidejki tie gi imaat site potrebni mislenja dobieno lichno od Boga, pa mora da go slushash nivniot monolog i da go aminuvash seto onoa shto kje go kazhat oti... KAKO MOZHESH TI DA BIDESH POPAMETEN OD BOGA ILI DA GO KRITIKUVASH I ISPRAVASH SVEVISHNIOT CHIJA AVTORSKA KNIGA TIE JA DRZHAT VO SVOITE RACE ???

Изменето од Messenger - 29.Јануари.2010 во 05:35