Александар Валентинович Амфитеатров

Ништо не докажува. Може би само тоа што тој нема тврд став. Тој е србофил. Ама видел дека македонските Словени не се Срби, па заиграл по втората писта.

Може да не се Срби, ама не се и Бугари.

Ако ја погледнеш комплетната руска политика ќе видиш дека Мисирков најдобро ја објаснува.

Русија не може да ги жртвува своите интереси на Балканот, таа во бугарско-српкиот спор за Македонија не се ангажира со само едната страна. Бара компромис. И компромисот е најден. Посебна македонска националност.

Интересно е да ги видиме ставовите на самите Македонци од тоа време. Освен Мисирков, Мишајков и Дедов и некои маргинали, дали некој посериозен Македонец се залагал за посебна македонска нација?

Да ги напоменам анализите на Ангел Динев -револуционерите не му ја дадоа етнографска идеја, знаеа ја, ама не му ја додоа на народот. Тоа го брои како голема грешка.

Од "Страна раздора" - значи 1903.
’Во Македонија тешко дека ќе биде задоволително решено прашањето за народноста на народот. Најверојатно од се е дека ние имаме работа со совршено самостојна гранка на словенството, преодна меѓу бугарството и српството. ’

Акцентирам на Најверојатно .

Boogie напиша: По нападите од Русите-бугарофили и Бугарите, Амфитеатров се жали: “Бугарите ме напаѓаат дека сум поткупен од Србите, а некои и поради тоа што тие не ме поткупиле“. Бугарофилската репутација ја губи кога на лице место во Македонија се уверува во вистината, но дека не е ниту српски поддржувач се гледа во неговиот заклучок: “Македонците не се ни Срби, ни Бугари“. Превземено од Македониум

Во Бугарија очекуваа дека јас ќе се однесувам кон “македонската кауза“ со поголем ентузијазам. Поради тоа моите гледишта беа пречекани мошне гневно од бугарскиот политички печат – особено од оној дел што се нарекува русофилски. Со патувањето во 1901 год., за мене трето патување во балканските земји, јас го загубив седумгодишното бугарско пријателство. Мене ме обвинуваат: едни, дека сум поткупен; други, дека сум лут зошто не ме поткупиле; трети, дека јас пишувам по наредба на рускиот амбасадор во Константинопол – Зиновјев; четврти, дека сум болен од србофилство.

Истовремено бев нападнат од српските весници кои ме претставуваа како руски орган на бугарско-македонските ослободителни комитети.

Сметам дека е неопходно да го предупредам читателот за сите обвинувања. А потем, читајќи нека суди за моите мислења и зборови, како што ќе најде за сходно...


1.
Treba da go imame originalot. Gledame deka na Makedonium za obvinuvanjata pisuva edno, od podolgiot citat se razbira poveke, a sto bi bilo, ako go imame celiot tekst.

2.
Koi se бугарско-македонските ослободителни комитети.?
Dali ne se tie na VMORO?

Најдов еден текст од Амфитеатров, па давам само крајот.

„Секој Словен треба и е должен да соучествува во македонската слобода. Македонската слобода неможе да биде достигната со сопствени, македонски средства. Земјата е премногу малечка и слаба за да се бори против турската моќ, на која и треба само да даде знак, за да се фрлат десетиции илјади аскер врз Македонија и да ја задават како глушец, пред да се соземе Европа, дури и пред да дознае Европа.

Бугарите и Србите заемно не се поднесуваат, секој ја смета Македонија за своја законска сопственост. Да ја создаваат Македонија за Македонците немаат ни мала желба, ни Бугарите ни Србите. Ентузијасти за автономна Македонија има само меѓу македонското население.

Во Македонија тешко дека ќе биде задоволително решено прашањето за народноста на народот. Најверојатно од се е дека ние имаме работа со совршено самостојна гранка на словенството, преодна меѓу бугарството и српството. Но сама по себе таа гранка е недоволно силна, за да си извојува слобода и да се претвори во државна единица...Таа е лишена од можноста да живее, самата во себе проколната е да служи како политички материјал - директно за соседите, преносно и индиректно - за Европа, која раководи со соседите."

морски напиша: <span id="result_" ="medium_text"><span title="точно така но затова е нужен оригинала, а оригинала го няма никъде в интернет.">токму така, но затоа е потребен оригиналот - целиот, а оригиналот го нема никаде на интернет.</span><span title="а ние си коментираме превода на части от него на македонски, което не е коректно">а ние си коментираме преводот на делови од него на македонски, што не е коректно</span></span>

Го имам оригиналот ама нема зошто да ви го давам целиот кога и кај вас го има.Проблемот е што не ви одговара.А ако го нема на интернет не значи дека не постои

морски напиша: интересно е да, но Амфитеатров <span ="lgText"></span><span id="result_" ="medium_text"><span style=": rgb(255, 255, 255);" title="е абсолютно неизвестен на темата Русия-Македония , а световно известните руснаци на темата Русия - македония са абсолютно непознати на идивиди">е апсолутно непознат на темата Русија-Македонија, а светски познатите Руси на темата Русија - Македонија се апсолутно непознати на идивиди</span></span>

Македонската историографија е многу млада , премногу млада ( нема стаж ни за еден работен век човечки ) затоа Мисирков, Пулевски др. се национални херои дури после 1950/60 год. , а знаеме дека на тој и тој пленум на БКП е дадена директива да се собираат сите , ама баш сите докази со кои би се докажало дека Македонците не се нација , дека е тоа измислица на “ србскиот империјализам “ и слично .

Потребно е време , време , и се ќе с дојде на место

интересно е да, но Амфитеатров е апсолутно непознат на темата Русија-Македонија, а светски познатите Руси на темата Русија - Македонија се апсолутно непознати на идивиди