МРТВ присилно ќе ги наплаќа сметките

Така ли? Е добро,ми олесна....

Ама тоа не важи за МРТВ,се одложи за струја,вода,тел.јас така разбрав.

Почна присилното наплаќање?

Се сложувам, проблемот е во регулативата и нерешениот статус на МТВ.

Добро, расчистивме што значи радиодуфзиска куќа (broadcasters).

Значи на западот има 3 видови на радиодифузиски куќи

- државни
- комерцијални кои се приватни и одат слободно во етерот
- сателитски и кабловски кои во суштина се приватни и ги наплаќаат своите услуги

Крајниот корисник неплаќа никаков надоместок за сервисот кој го добива од државните и комерцијалните, но затоа тој мора да плаќа претплата доколку одлучи да користи сателитски и кабловски услуги.

Радиодуфизиската такса не е обврска на крајните корисници, туку е обврска на радиодифузиските куќи кои со палтената такса тие се стекнуваат со правото да емитуваат радиотелевизиски програми. Телата кои го организираат ова се продолжена рака на владата, а може да има и независни тела формирани од самата индустрија. Преку нив се регулира целокупната проблематика на емитување, од доделување на фрекфенциите па се до надоместокот кои ќе треба да го платат за да се стекнат со валидна лиценца.

Кога зворуваме за сателитските и кабловските телевизии, никој на сметката не назначува дека крајните корисници плаќаат за контентот и неговата продукција. Тие продаваат пакети, а пакетитет се дефинираат според потребите на одредан група на граѓани и нивните интереси. Не сите пакети содржат спортски, филмски или канали за вести.

Дистрибутерот (телевизиската станица) ја формира неговата цена на чинење врз основа на неговите оперативни трошоци,неговите продукциски трошоци (ако има своја продикција) како и врз висината на договорите кои ги има потпишано со контент провајдерите, CNN, BBC, FOX, ESPN, EUROSPORT, SKY, MGM, TNT, PARAMOUNT, National geographic....

Јас како краен корисник можам да изберам да имам филмски и канали за вести, но неморам да имам и спортски итн. Врз основа на мојот избор се одредува и висната на мојата претплата. Со други зборови, никој не ме задолжува да плаќам за контентот, но индиректно јас плаќам за содржините кои сум избрал да ги гледам.

Од програмски аспект во интерес е на дистрибутеорт да обезбеди што побогати содржини, да склучи договори со поголем број контент провајдери или продукциски куќи (кои се професионалци во тој домен) со цел да ме убеди дека моите 40, 50 или 100 долари месечна претплата се одлично потрошени пари.

Може слободно да се каже дека овие дситрибутери се само продавачи на забава, дилери на професионалните продукциски куќи. Исто како еден дилер на Тојота, тој е само продавач кој е обврзан да ти даде пордшка и ти ја испрача содржината наречена Тојота.

Застранивме од темата, но сепка сметам дека дискусијата е поучна и може некому да му помогне околу регулирањето на оваа проблематика во Македонија.

Некој треба да направи студија и да дојде до заклучок дали на Македонија и е потребна национална радиотелевизиска куќа, колку ќе чини да се има еден таков сервис, а истовремено да се изнајде финансиски модел кој ќе биде економски оправдан.

Норамлно е во едни несредени односи да се има еден ваков антагонистички став према единствената национала радио телевисиска куќа. Луѓето не би имале проблем да плаќаат доколку се убедени дека добиваат соодветна противвредност за потрошените пари. За жал, луѓето не веруваат во вредноста која ја добиваат, избегнуваат да плаќаат за нешто што не користат (ма колку тоа МТВ била од национален интерес) и се подготвени да им плаќаат на некои независни диструбутери кои обезбедуваат побогата и поиздржана содржина.

Messenger напиша: Na zapad, dokolku ima drzhavna radiodifuzijska organizacija (ima i takvi), togash taa se finansira od budzhetot na drzhavata i od donacii. Onoa shto se emitira preku predavateli i se prima so antena e besplatno, Se naplakja satelitskata televizija bidejki se podrazbira isto kako i kabelskiot sevis - lugjeto plakjaat za sevisnata usluga na ovie biznisi, a ne za kontentot na programite ili troshokot za nivnata produkcija. Televizijskite stanici (programi) se finansiraat voglavno od reklami i neshto od donacii.

Значи зборуваме за исто.


Радиодифузиски куќи како такви не потојат, но тоа можат да бидат владини институции или независни тела (формирани од самата индистрија) кои се во функција на регулриање на правилата во таа индустрија.

Што се однесува до крајните корисници и за оние услуги за кои мора да се плати, висинaта на претплатата е во директна зависност со изборот на содржината, контентот. Значи за поголем избор и сумата е поголема.

На располагање стојат и специјализирани канали, кои можат да се гледаат по нарачка и по потреба. Значи и тука се плаќа содржината. Pay per view!

Изменето од Platenik - 19.Јуни.2010 во 09:11

Македон напиша: Gorazd777 напиша: Ние не ја плаќаме мрт-болшевичко-комунистичката и фашистичка тв,владата тоа си го вметна како ДАНОК,меѓу останатите и таа сметка е даночно оптоварување на граѓаните,а не сметка за нешто квалитетно или непристрасно.?! Истиот начин на плаќање е преземен од западноевропските држави, само што таму,чинам, радиодифузната такса е дел од сметките за струја.

На запад радиодифузна такса или телевисзиска претплата на
free to air телевизиските куќи никој неплаќа. За поединците или крајните корисници тој сервис е бесплатен.

Радиодифузна такса палќаат телевизиските станици како дел од лиценцата со која се стекнува правото да емитуваат програми. Парите одат во буџетот.

Поединци плаќаат телевисиска претплата само во случај ако имаат склучено формален договор за користење на услугите, кабелска, сателитска телевизија.....



Изменето од Platenik - 19.Јуни.2010 во 07:12