Македонска Етнологија

Rade Kumitkata напиша: d4 b3 напиша: кумитка не се пишува со О? Зависи од дијалектот ;) На многу места, особено планинските краишта во западна и северозападна Македонија (слично е и во источната), зборот ''комита'' се изговара како ''кумита''

кумитка не се пишува со О?

d4 b3 напиша: Rade Kumitkata напиша: Исто е како во Србија, само во спротивна смисла. оксиморон

Како што беше и за претходната работа, така е и овој пат ;)

Изменето од Rade Kumitkata - 29.Април.2012 во 20:20

d4 b3 напиша: а во Бугариja како треба да се толкува зборот бугарштина?

Исто е како во Србија, само во спротивна смисла. Она што Србите го нарекуваат ''бугарштина'' , ''бугарофилство'' или ''бугараштво'', вие во Софија и целата Бугарија го нарекувавте ''србоманство'', ''србофилство'' и слично.

d4 b3 напиша: jас до колку сум запознат не сано зборот бугарштина, току секоj збор коj има корен "бугар" треба да се толкува Еве и Мисирков кога се потпишал "накедонскиj бугарин" треба да се толкува "македедонскиj македонец"

Па изгледа не знаеш што Србите подразбирале под поимот ''бугарштина'', за што го дадов своето објаснување.

Што се однесува на Мисирковата изјава, и тука секако треба толкување. И не, тој не мисли дека е Бугарин, тоа си во право, туку баш дека е ''македонски Македонец'', што е многу лесно да се докаже. Како знаеше? ;)

Изменето од Rade Kumitkata - 29.Април.2012 во 20:03

d4 b3 напиша: ако е буквалистично нема потреба од толкуване ако има скриена мисла коjа треба да се толкуева не е буквалистично

Не ги разбираш нештата. Во случкава е неопходно толкување зашто станува збор за специфична употреба на зборот ''бугарштина'' од страна на српските власти. За да се разбере ''скриената'' смисла, значењето на зборот, дали тие со тој збор сакале да речат дека тој ја ширеше бугарската или македонската национална идеја (зашто и за ширење на едната и за другата национална идеја тие користеле исти збор = бугарштина), мора да се разбере ситуацијата во која тој е употребен за Василко Икономов Попоски. А од ситуацијата може да се разбере дека Србите сметале дека тој го ширел македонството(тие погрдно го нарекувале ''бугарштината'' или ''бугараштвото'') во својот крај

d4 b3 напиша: толкува буквалистички е оксиморон

Тешко дека е. Докази дека не си во право имаш секаде. На пример, во Византија имало две теолошки школи: александриската и антиохиската. Првата е позната по тоа што го толкуваше Писмото буквалистички, а другата алегориски и, од таа причина, имало некогаш несогласувања меѓу нив. Тоа се оптшопознати факти во светската наука.

Истото правило имаш и во историската наука. Основач на историската ерминевтика е познатиот германски научник Вилхелм Дилтај, кој се залага за ткн. историска транспозиција во толкувњата на историските настани, те. дека е неопходно да ја реконструираме ситуацијата во кое што настанот се случил, да го реконструираме контекстот, за да го разбереме правилно настанот. Така е и во овој случај.

Изменето од Rade Kumitkata - 29.Април.2012 во 17:40