Јустин или Тертулијан?

Ova mu doagja kako glasanje za nekakvi izbori.
Ili pak kako duhovnosta i Gospod da se ekskluzivnost samo za nekoi ili nekogo...

Interesno e kako na toa gledal Pavle koga doshol vo Atina i koga se sretnal so tamoshnite filozofi. Vo prviot mig na soochuvanjeto so kipovite na atinskite bogovi Pavle bil voznemiren soochuvajki se so tipichnen paganizam, no otkako bil sretnat od atinskite filozofi koi se ponudule da mu gi podarat svoite ushi, da nauchat koe e Pavlovoto propovedanje, ovoj razbral deka rabotite ne se taka crno-beli kako sto mislel...

Lugje, atinjani, po s'e gledam deka ste pobozhni. Zashto koga minuvav i gi razgleduvav svetilishtata vashi, najdov i zhrtvenik na koj beshe napishano "Na nepoznatiot Bog". Za Nego pak, Kogo vie ne go znaete, a kogo go pochituvate, za Nego jas vi propovedam.
Dela, Luka 17: 22-23

Pavle razbral deka Gospod e SEKOGASH so lugejto i deka toj raboti so niv i na niv, iako tie mozhebi ne se sekogash svesni za toa. Gospod Bog bil i rabotel so atinjanite iako tie s'e ushte pochituvale povekje bogovi i Pavle razbral deka negovoto doagjanje megju niv e samo ZAVRSHNICATA na Boshjiot plan, no NE I NEGOV POCHETOK!

Gospod SEKOGASH e so svoite cheda zatoa sto ednostavno nemozhe da bide poinaku:

Oti nie preku Nego zhiveeme, i se dvizhime , i postoime, kako shto rekle i nekoi od vash*te stihotvorci: "Negov sme rod".
Dela, Luka 17: 28


Nerazbiranjeto i neosoznavanjeto na ovie zborovi, kako fundamentalna osnova na bituvanjeto, vodi samo kon neosoznavanje na Boga i Negovata Kreacija i ragjanje na religijski shovinizam chii shto posledici se edinstveno zabluda, frustracii i histerija.

Maran Ata напиша: Лелеее, само што ја читав оваа апологија... ЕвАнгелосе, подобро повлечи си ги коментарите, затоа што не само што се брукаш и смешен излегуваш, туку и докажуваш дека поим немаш од историја.

Колку што се сеќавам протестантите ги обвинуваат православните дека не ја читаат библијата и сега ги разберам кога може ќе се изненадат дека православните сепак не само библијат туку изгледа и ги читаат и списите од светите оци,во случајов свети Јустин маченик.
(тертулијан не е светител бидејќи при крајот на животот се придружил на монтанистите и со тоа си го извалкал угледот и затоа треба да се чита овој автор внимателно)

Апологијат ја имам на англиски(на хартија),и тоа од бобајги одаман,така да би се придружил на маран ата во препораката да си ги повлечеш коментарите,зашто се бламираш.
Не праиш муабет тука ко на улица ..еј сум читал у една книга тоа и тоа,а соговорниците појма немаат и нели ќе ти веруват на зборот..
А ти тука ќе цитираш свети оци од Црквата за да ја критикуваш Црквата?!!а ние види богати,сепак сме ги читале тие дела.Затоа ти викам не се бламирај те молам...

Maran Ata напиша: Човече, па св. Јустин во оваа апологија зборува за тоа дека идолопоклониците ги обвинуваат Христијаните за неверство кон Бога и нагласува дека идолите се ДЕМОНИ, А ТИ ДО НЕКНИ ТАКА СИГУРНО ТВРДЕШЕ ДЕКА ИДЛИТЕ НЕ БИЛЕ ДЕМОНИ!!!

Сигурно мислиш за ОВА

Изменето од ahmar1 - 05.Ноември.2009 во 12:04

Тертулијан!

п.с. Немам време сега, но подоцна (доколку има интернет на местото каде што одам) ќе наведам и зошто сум за Тертулијан по ова прашање.

А јас се прашувам дали оваа тема е поставена како одговор на моето барање ЕвАнгелос да принесе некаков доказ дека Светите Отци си контрираат еден на друг или?

"Ересите се предизвикани од филозофите....

Што имаат заедничко Атина и Ерусалим?...

Да ги оставиме напорите да се направи христијанството шаренило од стоицистичка, платонистичка и дијалектичка содржина!"
(Тертулијан, На барање на еретиците 7)

 

Се прашувам, доколку овие двајца би можеле да пишуваат денес на форумов, каква ли би им била дискусијата?

 

На чија страна сте вие? Што мислите вие, дали Логосот (Христос) бил присутен и во Платоновиот ученик Сократ како што вели источно ориентираниот Јустин или пак се сложувате со западно ориентираниот Тертулијан кој ја презира грчката филозофија и е против секаков компромис со неа?

Јустин или Тертулијан?

 

Изменето од EvAngelos - 10.Ноември.2009 во 00:37