|
ОТКУПНИНА |
Внеси реплика | страница <1234 5> |
Автор | |
Опитен
Сениор Регистриран: 20.Септември.2008 Статус: Офлајн Поени: 699 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
нешто не цитираш, гледам?
|
|
Господи Исусе Христе помилуј не
|
|
EvAngelos
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Doulos Evangelos Регистриран: 28.Февруари.2007 Статус: Офлајн Поени: 9913 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Примерот си е супер, само тебе не ти одговара затоа што таму откупнината не се фрла во ветер, туку се дава некому (во случајот на судот). Жртвите во Стариот Завет Му се принесувале на Бог за покривање на гревовите. Пасхалното Јагне Му се принесувало исто така на Бог.
Исус Христос е наречен "Пасхално Јагне", Кој по Својата смрт исто така се принел Себе си во Светината над Светините (види Евреите 9:12) како откуп за нашите гревови.
Па така, како што старозаветното Пасхално јагне Му се принесувало на Бог во Светината над Светините за покривање на гревовите, на исиот тој начин и Исус Христос, Новозаветното Пасхално Јагне, Му се принел на Бог како откупнина за гревовите на луѓето.
|
|
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
|
Опитен
Сениор Регистриран: 20.Септември.2008 Статус: Офлајн Поени: 699 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Колку си итар Ев Сега сакаш да ме невлечиш мене на одговор па да ми удреш критика, а?
Ок, јас не се плашам и не кокетирам со вистината. Исус Христос со својата крв го искупил гревот на сиот род човечки, од Адам до последниот што ќе се роди, та секој кој поверува во Него и се крсти во Името на Отецот и Синот и Светиот Дух да има живот вечен. А откуп да даде некому, НЕ. п.с посочениот пример ич не ти е соосдветен. Изменето од Опитен - 10.Април.2009 во 18:42 |
|
Господи Исусе Христе помилуј не
|
|
EvAngelos
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Doulos Evangelos Регистриран: 28.Февруари.2007 Статус: Офлајн Поени: 9913 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Може да биде и едното и другото. Да речеме дека синот на твојот комшија е криминално осуден, но има можност за кауција која тој не може да ја плати. Но ти можеш и го правиш тоа. Од љубов? Веројатно. Од интерес? Исто така веројатно.
Но за да нема веројатности, да се вратиме на конкретниот проблем затоа што доста време некои со прикаси и филозофирања му ја вртат одоколу.
Опитен, прашање до тебе:
Дали Исус дал откупнина за луѓето и кому ја дал истата?
п.с. Те молам за краток, јасен и дециден одговор. Ајде еднаш изненадине и со таков Изменето од EvAngelos - 10.Април.2009 во 09:48 |
|
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
|
Опитен
Сениор Регистриран: 20.Септември.2008 Статус: Офлајн Поени: 699 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Убави коментари, а посебно од Марко ( и многи интересна нова дискусија) и мессингер ама јас сеуште не сум задоволен од одговот на моето прашање. Зашто Хростос морал да му дава откуп на својот Бог Отец? а на предходното прашање сега поставуавам уште едно ново. Ако јас некому нешто откупувам и плаќам дали се работи за љубов или интерес (економија)? |
|
Господи Исусе Христе помилуј не
|
|
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Dabome!
|
|
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
|
Marko sk
Сениор Регистриран: 08.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 887 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Pred nekoja godina, chitav dobra studija, popularno napishana za kvantnata teorija, temata beshe za kvarkovi, stringovi...teoretski ( matematichki) se dokzhalko deka kaj nasitnite chestichki na materijava, vo nivnata struktura, postoi zagonetna simetrija, t.e. ako A=B, B=C, lopgichki e deka A=C . NO "A" ne e sekogash ednakvo so "C". Ova se kosi so sekoja logika, ...imashe nekoe objasnuvanje, kako A, B, C, egzistiraat ( samo milioniti del od sekundata na razni energetski nivoa, pa otamu ovaa neednakvost...no vo CERN, iako procesot e zapren, se veruva deka taa Bozhja chestica koja seushte e nepoznata, koja svetlosniot foton (energijata) go materijalizira kje dade odgovor na ovaa logichka nellogichnost....taka da do togash kje veruvame, a potoa, izgleda pak kje veruvame, toa nikoj nemozhe da ni go odzeme ?
Изменето од Marko sk - 10.Април.2009 во 02:55 |
|
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Dobro sto si me razbral bidejki jas ne se razbiram.
LOGIKA, LOGICHNOST, LOGICHNO ? Jas mislev deka zboruvame za vera... |
|
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
|
Marko sk
Сениор Регистриран: 08.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 887 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Ubavo te razbiram, tuku se obiduvam so ednostavni primeri da posocham na logichnost. Chudno e, koga kje gi pobarash na elktronskata forma na Biblijata, zborovite LOGIKA, LOGICHNOST, LOGICHNO, nishto ne izleguva, neli e indikativno ovoj zbor i negovite derivati koi bile i te kako vo upotreba vo starogrchkiot jazik, voopshto da ne najdat primena vo Biblskite tekstovi ?
Изменето од Marko sk - 10.Април.2009 во 02:38 |
|
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
E pa Marko_sk ne znam sto se chudish... se e vo unison. Tatkoto koj so pravo (kako sovrshan i nepogreshliv) gi kazni Adam i Eva, a so niv i celiot niven porod, potoa razmisli sto storil, pa go vozlljubi toj ist porod, se razzhali, pa iako e Bog koj mozhe da gi menuva zakonite po koj go sozdal Svetot, nemozhel samo taka ednostavno da prosti, tuku moral da go prati svojot ednoroden sin megju lugjeto za ovoj da mu donese Nemu nazad otkupnina za grevovite za koi Toj gi kaznil, pa toa im prostil i gi vozljubil... i im dal vechen zhivot dokolku go sledat primerot na Negoviot sin.
Znam deka ova ti zvuchi komplicirano, ama taka pishuva i nemoj da se obiduvash da tolkuvash. Toa e sushtinata na Hristijanstvoto. |
|
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
|
KINGDAVID
Сениор Solomon's father Регистриран: 09.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 9420 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Vo red e Marko, sekoj si ima pravo na veruvanje, ti taka ja podrazbiras Hristovata zrtva , ok, mene ne mi preci toa. Epot za Gilgames e najstaroto pisano delo, a zboruva za potopot... Dali znaes deka skoro vo site drevni narodi ima legenda za potopot>? Znaes li zosto? Zatoa sto navistina se slucil, zatoa prikaznite se mn. slicni. No, da ne odime off topic. Blagodaram za pozdravot i Bog neka te cuva i tebe |
|
Marko sk
Сениор Регистриран: 08.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 887 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Kingdavid da se vratime na temata.
Kje se posluzham so eden hipotetichki primer: Ako nekoj potok od x- prichini nadojde i pochne da se izleva, i ima opasnost da go potopi seloto, i ako nekoj od strana toa go vidi i vo obidot da go zapre izlevanjeto na potokot go zagubi zhivotot, toj nikomu nishto ne platil, tuku go spasi seloto od poplava , t.e. toj napravil nesomneno ogromen podvig davajkji go svojot zhivot za da spasi drugi zhivoti...vo toj kontekst go podrazbiram Bibliskiot nastan so Hristovata zhrtva koja ja objasniv vo postot dve strani nanazad. A ova shto sega go napisha vo tvojov posleden post, ostavam na tebe samiot da si veruvash, ..btw, ako si chitnal neshto za Epot za Gilgamesh, znaesh li kolku idei i slichnosti so bibliskite koncepti kje najdesh...no toa e vekje sosema druga tema. Pozdrav i Gospod da te chuva ! Изменето од Marko sk - 10.Април.2009 во 02:30 |
|
KINGDAVID
Сениор Solomon's father Регистриран: 09.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 9420 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Vo Biblijata ima mnogu cuda koi gi pravel Bog, a koi nam ne ni se jasni. Toj ne gi krsi svoite zakoni, bidejki Toj e nad site zakoni, ne im e podlozen na niv. Isus voskresnuval mrtvi, Bog go razdelil Crvenoto more za da pominat Izraelcite, go zaprel Sonceto koga Isus Navin i Izraelcite se borele protiv Hanaancite, senkata na car Ezekija se vratila nekolku stapki nanazad, pa pojavuvanjeto (materijaliziranjeto na angelite na Zemjata), cudata sto gi pravel ISUS... Zarem od covecka gledna tocka ne e toa krsenje na zakonite na prirodata? No ima EDEN koj e nad prirodata, toa e TVORECOT. AMIN! |
|
Marko sk
Сениор Регистриран: 08.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 887 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Se izvinuvam za mojot posleden post koj e off topic, ama sepak e vo kontekst na diskusijava.
Postot implicira na soodvetna kazalnost i logichnost vo iskazite. Kingdavid, velish deka ja zaprel rotacija, a kako se merel denot pred da go sozdade sonceto...more king, ne zaboravaj deka Bog e dosleden na fizichkite zakoni koj gi sozdal i ne gi krshi koga kje mu tekne...taka da malku e von pamet deka pred 3000 god ja zaprel rotacijata na zemjata, a i iskazot e greshen, sonceto ne se dvizhi na zapad,... no veruvanjeto e veruvanje i ok e, the show must go on ! Изменето од Marko sk - 10.Април.2009 во 02:02 |
|
Внеси реплика | страница <1234 5> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |