ТОРИНСКО платно

Ako smo zaista bez predrasuda i neopterećeni verskim dogmama, tada će nas čuveno Torinsko platno u najmanju ruku zaintrigirati. Burna istorija platna, brojne manipulacije njegovih čuvatelja kao i naučna istraživanja kojima se određivala njegova starost mogu samo dodatno rasplamsati našu maštu.

Drevni laneni pokrov, pohranjen u torinskoj Katedrali sv. Jovana Krstitelja, prikazuje otisnuti lik muškarca (kao fotografski negativ) u ležećem položaju. U taj je pokrov navodno bio zavijen Isus nakon raspeća i njegov se lik na tajanstven način pojavio na platnu.

Više istraživanja je torinsko platno datiralo u srednji vek. Najpoznatije istraživanje je ono sprovedeno metodom radioaktivnog ugljenika (C-14) iz 1988. godine, kada je pred brojnim kamerama tekstilni stručnjak iz platna izrezao komadić veličine poštanske marke. Taj uzorak su poslali u tri nezavisne laboratorije koje su za nastanak platna »odredile« 14. vek.

Američki naučnik Raymond Rogers koji se mnogo godina bavio istraživanjima torinskog platna je, međutim, 2005. godine u časopisu Thermochimica Acta objavio da je platno starije – da je staro najmanje 1.300, a najviše 3.000 godina. »Uzorci za analizu radioaktivnim ugljenikom imali su sasvim drugačija hemijska svojstva od središnjeg dela platna,« rekao je g. Rogers, penzionisani hemičar iz Državne laboratorije Los Alamos, u američkoj saveznoj državi Novi Meksiko. Uzorci iz 1988. godine najverovatnije su pripadali zakrpama koje su ušivene u platno da bi se popravila oštećenja nastala u požarima 1357. i 1532. godine

Istraživači pod vodstvom Raymonda Rogersa su u pokrovu našli tragove vanilina, koji nastaje pri toplotnoj razgradnji lignina, hemijskog sastojka koji se nalazi u lanu. A količina vanilina omogućava određivanje starosti tkanine. Starost je dakle približno određena, ali i dalje ostaju otvorena pitanja: čiji je lik na pokrovu, kako je otisak nastao? Način nastanka slike na platnu se, naime, ne može uporediti s nijednom tehnikom koja je bila poznata u to vreme.

No, postoji još jedno objašnjenje, koje je dao britanski ezoteričar Benjamin Creme. Creme u drugom delu knjige Maitrejina misija kaže da lik na platnu nikako ne može biti neka srednjovjekovna krivotvorina. Iz fotografija pokrova, koje su prvi put napravljene krajem 19. veka, jasno se može videti da je lik u stvari negativ – prema Cremu, »posledica jonizacijskog procesa koji nam je poznat i znamo ga upotrebljavati tek danas. Energija koja je prouzrokovala jonizaciju potiče od Maitrejinog ponovnog ulaska u mrtvo Isusovo telo u grobnici.


alijanski znanstvenik Giulio Fanti izjavio je kako Torinsko platno, za koji Crkva smatra da je njime navodno bilo umotano Isusovo tijelo nakon skidanja s križa, zapravo autentično. Naime, nakon istraživanja torinskog platna 1988. godine, znanstvenici su došli do zaključka da je riječ o srednjovjekovnoj krivotvorini. Najnovijim istraživanjem dokazano je da su se tada potkrale pogreške u računanju, kazao je Fanti za novine "Il Giornale".

Ističe kako je vjerojatnost da platno potječe iz srednjeg vijeka samo 1,2%. Istraživanja su tada, po nalogu Crkve, provela tri ugledna instituta, nakon čega je objavljeno da je tkanina veličine 4,37 puta 1,11 metara zapravo vješta krivotvorina iz Srednjeg vijeka. Pogrešni proračun u tadašnjim ispitivanjima Fonti je okvalificirao kao moguću 'manipulaciju u cilju dobivanja željenih rezultata.'

Lice mrtvaca s teškim ozljedama moglo je nastati jedino kao posljedica zračenja sa nekom vrstom groma u milisekundi, smatra Fonti, dok tvrdnje kako se radi o nacrtanim linijama, profesor mehaničkih i termičkih ispitivanja naziva smiješnima.
Platno je bilo oštećeno u požaru 1532. g., a na njemu se s obje strane vide obrisi tijela žrtvovane osobe na kojoj se naziru krvave rane i ožiljci od bičevanja. Ovi ožiljci slični su ozljedama od bičeva kakvi su se koristili prije dvije tisuće godina.

zidarski напиша: Knight i Lomas ne mozhe da bidat zemeni kako referenca za nishto seriozno... iako se i dvajcata masoni, sepak mozham da kazham deka nivnite dela ne izobiluvaat so fakti, a naprotiv so pretpostavki koi ne izvadile do sega nieden dokaz. I so sekoja nova kniga, se povekje i povekje zabeguvaat so teorii, koi nemaat nikakva osnova, a ednostavno se interesni za slushanje i chitanje. Odnosno - se obiduvaat da pravat pari. Nikoj vo profesionalnite krugovi ne gi sfakja seriozno, zatoa shto pogolemiot del od nivnite tezi se soborlivi, a ostanatite se nedokazhlivi. Konkretno za platnoto od Torino - dokazhano e deka materijalot e napraven na krajot na 13ti, pochetok na 14ti vek. Odamna e dokazhano toa. Sepak - ima stotici emisii, filmovi i knigi shto uporno se vrakjaat na tezata deka toa e vistinskiot plasht i deka toa e slika na Isus na platnoto. Ikoni so likot na Isus (vo taa forma vo koja gi imame i denes) se crtani mnogu pred plashtot da bide pronajden.

Ete,za ova tolku znaev. Ja procitav knigata. Ima interesni raboti koi navistina otkrivaat dosta raboti... od tragite na kamsicite pa do stapalata na platnoto.... eve eden dokaz,posto na prvata stranica stavena e edna slika od platnoto.

Probaj izmazigo liceto so nesto pa potoa stavi na liceto edno belo platno... koga ke go otvoris ke si go vidis liceto mnogu posiroko odkolku sto ti e. Zatoa sto platnoto lezi po celoto tvoe lice pa koga ke go rasiris togas pokazuva druga slika i posiroka glava... slikarite ocigledno ne pomislile na toa.

A i ne me interesira tolku.Znam deka od Isa a.s imalo i mnogu pogolemi cuda.... a ova so platnoto e samo izmisleno kolku da se napravi negova slika (ikona) pa da go obozavaat nego lugeto mesto Sozdatelot.

PS: Ne ni veruvam na takvi licnosti,Masoni pogotovo... no cisto informativno,citam i ona od sto nema nikakva korist... ne da praktikuvam,tuku da gi odbegnuvam.

Knight i Lomas ne mozhe da bidat zemeni kako referenca za nishto seriozno... iako se i dvajcata masoni, sepak mozham da kazham deka nivnite dela ne izobiluvaat so fakti, a naprotiv so pretpostavki koi ne izvadile do sega nieden dokaz. I so sekoja nova kniga, se povekje i povekje zabeguvaat so teorii, koi nemaat nikakva osnova, a ednostavno se interesni za slushanje i chitanje. Odnosno - se obiduvaat da pravat pari. Nikoj vo profesionalnite krugovi ne gi sfakja seriozno, zatoa shto pogolemiot del od nivnite tezi se soborlivi, a ostanatite se nedokazhlivi.
Konkretno za platnoto od Torino - dokazhano e deka materijalot e napraven na krajot na 13ti, pochetok na 14ti vek. Odamna e dokazhano toa. Sepak - ima stotici emisii, filmovi i knigi shto uporno se vrakjaat na tezata deka toa e vistinskiot plasht i deka toa e slika na Isus na platnoto.
Ikoni so likot na Isus (vo taa forma vo koja gi imame i denes) se crtani mnogu pred plashtot da bide pronajden.

Mislam deka skoro nikoj ateist nema problem so prifakjanje na istoriskiot Isus, no site imaat so religijskata dogma.

za slikava kazaa deka bil Isus na nea i deka po ovaa slika bile crtani ikonite podocna, od ovde idejata deka bil so dolga kosa i brada, oblikot na ochite, nosot...

Pa zatoa toa se chuva vo Vatikan - kako dokaz za nevernicite deka Isus postoel.

Zarem toa menuva neshto vo Isusovoto propovedanje?

Ako nekoj ne veruva deka toj postoel, nema da veruva i da mu pokazhesh kakvo sakash platno. Kade ima nepobiten fakt deka tokmu toa e platnoto vo koe bil zavitkan Isus? Vo takvi platna se zavitkuvale site koga umirale. I den denes.

Zatoa rekov deka celava rabota e marketing za Vatikan i sushtinski ne menuva apsolutno nishto vo hristijanskoto veruvanje.

za nekoj sho ne veruva deka Isus postoel ova moze da mu go promeni mislenjeto. site baraat dokaz, eve go dokazot.