"Загатката на Универзумот"

Ако дознаеме кој е проблемот со четирите бои најверојатно загатката ќе биде решена.

О.К. Аршин!
Браво Хироу, најс фајнд!







Изменето од james dean - 05.Февруари.2010 во 10:55

DOBRA VI VECER, JAS KE SE POTRUDAM DA JA NAJDAM..., A POTOA KE KOMENTIRAM... INAKU MISLAM 4-TI BOI SE CRVENA, SINA, ZELENA I ZOLTA... OSNOVNI
, a moze da se napravi software , za site kombinacii od ovie boi, ama kade se formulite.... LOGIKATA E TAA AMA NEKA SE DOKAZE SO FORMULI, PA BASH MATEMATICKI, A VESTACKATA INTELIGENCIJA E MNOGU SIROK POIM....





Kueppers' Theory of Color

Mathematical order of colors
Basic Colors Indexing System

Equal potentials of all three Fundamental Colors produce the achromatic color sensation White (W). Equal potentials of two Fundamental Colors generate the chromatic color sensations Yellow (Y), Magenta-red (M), and Cyan-blue (C). Potentials of only one Fundamental Color produce values of the chromatic color sensations Violet-blue (B), Green (G), and Orange-red (R). And the difference between the greatest available and the greatest possible (99) potentials represents the value of the achromatic color sensation Black (K). In consequence, the following calculation can be made :
Fundamental Colors
B G R        Basic Colors
25 25 25
00 25 25
00 25 00
00 00 00
------------
25 75 50
(FuCoCode)       = W 25
= Y 25
= G 25
= K 24
--------------
= 99 set parts

Изменето од Hero - 28.Март.2008 во 22:27

james dean напиша: Не сум сигурен дали баш добро те разбрав Аршин Дали сакаш да кажеш дека за да западнеш во таа кома треба да си доволно паметен???

abe toa e teorija ama sepak.Jas si vikam stom site naucnici sto rabotele na toj problem umirale moralo da ima nekoja pricina ili odgovorot lezel tokmu vo ona sto go svatile ili videle vo ekranot.Site kako sto rece bile naucnici ili studenti koi malku od malku bile upateni vo problemot sto go istrazuval profesorot.Ne veruvam deka toa e nekoja elektronska bolest ili kompjuterski virus koj mutiral i se prenesuva na lugeto a uste poveke zosto go imam gledano filmot i nesto tuka nevajla.Zatoa smetam deka odgovorot lezi tokmu vo razbirajneto a obicen covek ne veruvam deka ke ja razberi problematikata sto ja istrazuva eden golem naucnik.
Znam deka seto ova e nejasno ama i samiot sebesi nemozam da si go objasnam najdobro a kamoli pak tebe pa ako ima problem izvini jeams dean.

Не сум сигурен дали баш добро те разбрав Аршин
Дали сакаш да кажеш дека за да западнеш во таа кома треба да си доволно паметен???






Изменето од james dean - 05.Февруари.2010 во 10:54

james dean напиша: ...Well... напиша: ...james...nemozev tochno da go predpostavam tvoeto prashanje koe e...vo vrska so problemot za chetirite boi...sekako kaj komjuterite...posho ima i prirodni fenomeni na boi......e sea...odgovorot e moshne logichen za mene i glasi...deka se shto e na ekran...nemoze i nema dimenzija da bide realno, zatoa sho e servirana programa od prethodno, a zasho umirale i kakov dokaza barale za nesho sho ne e realno...ne mi e jasno...megutoa matematikata iako e narechena prirodna nauka i osnovopoloznik na logikata...ne e taka...zatoa sho razni narodi imale razni nachini na presmetki ili razni matematiki...od tuka...se sho e prethodno napraveno od chovek e neprirodno...toa znam......znachi problemot so chetirite boi, e teorema a teoremite se matematichki problemi...ima variacii eden kup za teorijata na chetirite boi so moduli na atomi...site se predhodno servirani od kreatorite na istite...a nauchnicite samo baraat nova nivna varijacija nivna teza ili ako sakash nova teorema-sho nema veze so tealnosta posho pak ke bide servirana od izvor nekoj, znachi baraat vnimanie-normala rabota e toa deka koa se vlozue trud-se bara priznanie po sekoja cena-pozdrav do profesoricata... Фала ти на одговорот Well! Тоа што не сум многу јасен околу проблемот на 4-те бои, е дека и мене не ми е баш се јасно. Но, колку што можам да разберам, се работи за логички проблем, бидејќи во тоа поглавје од книгата се зборува за Гедел. Инаку, претпоставувам дека знаеш дека Гедел е познат по своите логички парадокси и по неговите "чудни јамки", со кои им создал многу главоболку на логичарите, како и по тоа што докажал дека е невозможно да се докаже дали секој точен суд има за спротивност неточен суд. Многу добро се познати неговите примери: Епименидес рече: "Сите криќани лажат". Но и Епименидес е криќанин. Заклучок - Епименидес лаже. Е сега, ако Епименидес лаже, тоа значи дека лаже и за тоа дека "Сите криќани лажат". (значи не лажат сите криќани). Тоа пак значи дека е вистина дека "Сите криќани лажат".... Претпоставувам дека тие работеле на некој компјутерски програм кој ќе го реши овој проблем. При тоа, (најверојатно) доаѓале до некој заклучок кој предизвикувал влегување во "неразрешлива јамка", која пак предизвикувала "заглавување" на мозокот! Ова се само мои шпекулаци - треба малку подетално да разгледам.

Ova so Epimenidis go ucev po Latinski jazik i koga ja prasavne profesoricata sto istovremeno predavase i logika kako i site logicari ni dade ubav odgovor samo site ne ja razbravne pa taka mislam i za ova.
Teska e zagatkata james dean ama samo za toj sto mozi da ja resi.
Za site drugi e nevozmozna.
Ako site nie forumgii go gledame ekranot ne veruvam deka nekoj ke ja resi zagatkata i ke se vcudonevidi do tolku za da padni vo koma.Ne sme mudreci do tolku.Edino mozi da pripadnime ako ne ni nosat jadejne dur sedime na ova kompjuterive.Sepak mozebi e vistina no kao sto rekov ne za site.

АКО Е ВИСТИНИТА ПРИКАЗНАТА, А НЕ ГЛЕДАМ ЗОШТО ДР-ПЕРЧИНКОВА БИ ПИШУВАЛА НЕВИСТИНИ, И ЈАС ЌЕ ЈА ПОБАРАМ КНИГАТА СИГУРНО!