На каква муслиманска земја мислите вие?

mudzahid напиша:

Pa najdobro e da ja napravime tuka, kade sto ziveeme, pa site ke imame blagosostojba.

Eve mudzhahid planira da ja napravi Makedonija prvata vistinska islamska zemja.

Sto mislat ostanatite muslimanski chlenovi? Se slozhuvaat so ovaa ideja ili imate nekoja podobra?

Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.

Poshto i jas gledam deka ste raspolozheni za diskusija, bidejki takvata zemja se ushte ja nema nikade, kade toa planirate da ja napravite i kako ?

P.S. Ova ve prashuvam taka, kolku da imate za sto da razmisluvate i za shto da pishuvate i natamu na ovaa tema.

Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.

Nema koj sto da rece, prasanjeto ne ti e na mesto.
Prviot halifa e Abu Bekr, toa e poznato na site pa i vo nasata istorija se uci, ako si cital

Eve jas ke ti odgovoram: Abu Bekr

Ja uboo rekov.Toj sto pita treba da znae sta pita.
Ne deka ne te razbrav,samo dur ne go formuliras prasanjeto kako sto
treba nema da ti odgovoram

Messenger напиша:

Blagodaram khaleefah na odgovorot. Istoto mislenje go ima i Aisha.

Ova veke gi postavuva rabotite vo eden sosem drug plan vo nash*te muabeti. Kako prvo, treba da se prifati vasheto tvrdenje deka denes ne postoi muslimanska zemja koja bi ja zele za primer na vistinska idealna Islamska drzhava. Toa znachi deka voi vash*te komentari za islamskite zemji vie poagjate od teoretska gledna tochka kako sto mislite i sakate edna muslimanska drzhava da bide.

Kako vtoro treba isto taka iskreno da se prifati deka vsushnost ne postoi vistinska hristijanska drzhava od aspekt kako sto e napishano vo Biblijata. Onoa sto vie go gledate kako deneshen finalen produkt vo muslimanskite drzhavi, apsolutno odgovara i od drugata strana za hristijanskite drzhavi.

Zakluchokot od toa e deka sekoe pokazhuvanje so prst kon nekoja zemja i nejzinoto zemanje kako primer za muslimanska ili hristijanska drzhava ne drzhi voda. Takva drzhava, vo idealen smisol, ednostavno ne postoi.

Kako posledica od toa, isto taka mora da se prifati deka tvrdenjata "vie muslimanite" ili "vie hristijanite praviote ova ili ona", isto taka ne drzhi voda. Kako prvo, bilo koja rabota ne e napravena od site lugje poradi nivnite verski vrenosti, tuku od nivnite drzhavi za koi veke utvrdivme deka ne se idealno muslimanski ili hristijanski. Kako vtoro, lugjeto vo drzhavite ne se site istomislenici i istovernici i dobar del od niv ne se slozhuvaat so politikata na onie koi ja vodat zemjata.

Znachi sekoja diskusija osnuvana na prividnata "drzhavna religija" nema smisol i kako takva treba da ja izbegnuvame. Takviot muabet vo samite temeli e neosnovan i konsekvetno bezploden.

Ne e taka Messenger,samo sto sosema imas pravo vaka da misles a nie
se dodeka ne se sredeme nema da mozeme so argument da ti dokazeme

Anthony напиша:

khaleefah напиша:

Messenger напиша:

Ima neshto sto postojano se provekuva i kako ping-pong topche skoka na site strani vo komentarite na muslimanskite chlenovi koga se zboruva za implementiranjeto na islamskiot nachin na zhiveenje i muslimanstvoto.

Se obidovme neshto da razjasnime vo temite za sherijatot, ama i tamu se vide deka i megju muslimanskite chlenovi ima golemi razliki kako gledaat na tie raboti, pa mozhe da se pretpostavi kolku pak na drugite im e jasno na shto stojat tie.

Koga ke se zapochne edna tema, pa drugite chlenovi prashuvaat okolu neshto ili davaat nekoja zabeleshka (se razbira sto od znaenje, a shto od neznaenje) imam nesomneno chuvstvo deka muslimanskite chlenovi skokaat, spored potrebite na odgovorot, so davanje primeri od edni muslimanski zemji na drugi, od edni interpretiranja na drugi... Ednash mu go predochiv toa na efendija, pa vo ramkite na doobjasnuvanje na temava, ke gi citiram moite zborovi uhte ednash tuka:

... de bilo sekularno, de ne bilo, pa mozhelo porano ama ne mozhelo sega, de ovie se muslimani ama ne se bash asli mulimani, pa za ova pishuva vo Knigata, a za onoa ne pishuva ama isto kako da pishuva samo sto nikoj nemozhe da prochita bidejki ne e napishano... pa na koja zemja mislish ti, pa ne treba da mislish na nea tuku misli sega na druga... a sega ne misli na drugata bidejki taa vo ovaa rabota ne e navistina muslimanska i vrati se da mislish na prvata... sega ne misli na dvete oti toa e idalno ama go nema nikade... e sega misli na dvete oti go ima itamu i tamu...

Mozhe li da mi se kazhe na koja muslimanska zemja se podrazbira koga se zboruva za implementiraniot islam ? Ova go prashuvam bidejki navistina ne mozham krajot da go fatam, pa mislam deka chesto pati i samite chlenovi muslimani ne znaat na sto mislat. Za mene muslimanska zemja e MUSLIMANSKA zemja i ne e nishto pomalu muslimanska od druga muslimanska zemja. Dali za muslimanskite chlenovi denes postojat "mnogu muslimanska zemja" i "malu muslimanska zemja" ? Dali voopshto postoi nekakva posebna "najmuslimanski muslimanska zemja" ili tie samo teoretizirate za nekakva idealna islamska drzhava koja sega ne postoi, ama bi sakale eden den da ja ima ?

Na koja zemja se misli koga se zboruva za muslimanstvoto denes?

Obicno za drzavata koja ja vodel Pejgamberot ili pravednite Halifi.Pa ako te interesira podetalno ke ti kazeme kakvo bilo toa drzavno ureduvanje. Inace deneska nema idealna muslimanska drzava kojabi ja zele za primer.

Koj beshe pravedniot prv Halif posle Muhamed?
Mulata ili Abu Bekr?

Koga ce ja snema ironijata vo postavuvanjeto na tvoite prasanja ce dobies odgovor na mnogu raboti koi bidi siguren ne gi znaes i bidi siguren deka ce ti pomognat vo tvoeto spoznavanje na svetot koj sega go gledas niz prizmata na neosnovanata kritika.POZDRAVCE