Како се чита Библијата?

 Многу луѓе преку историјата и денес се обидуваат да ја оспорат Библијата на еден или на друг начин. Но никогаш не можат да застанат против фактот што Божјиот Збор или Библијата е единствената Книга на светот која може да менува човечки животи. Таа има моќ пропаднатите луѓе да ги подигне, крадците да ги направи чесни, пијаниците трезвени. Кој е оној кој ќе застане против еден променет живот? Таа делувала во најразлични ситуации и преку секакви начини. Истата и денес делува и продолжува да променува илјадници луѓе!

еве и докази :

-ИСПОКИНАТАТА БИБЛИЈА
-ПРОСТРЕЛАНАТА БИБЛИЈА
-ВЅИДАНАТА БИБЛИЈА
-ПЕЧЕНАТА БИБЛИЈА
-ПРОДАДЕНАТА БИБЛИЈА
-ПЛОВЕЧКАТА БИБЛИЈА
-БИБЛИЈА ИСФРЛЕНА ОД МОРЕТО
-ПОСРАМЕНАТА БИБЛИЈА
-ФРЛЕНАТА БИБЛИЈА

 Нема сила која ке го урне нашиот Бог,...затоа секој што му се спротиставува е во канџите на Сатаната

efendija напиша: Како за ориентација најстарото постоечко парче од Qur'an от е старо 250 години од моментот на запишувањето и се работи за многу мал манускрипт.(od Sard) Dali si siguren vo ova sto go napisa,ili uste ednas iznesuvas nabrzina nevistina? Dali si slusnal za k*r,anot od vremeto na tretiot islamski halifa Osman r.a.,deka e socuvan vo celost? Dali si slusnal za Taskentskiot rakopis na k*r,anot? Bas bi sakal da mi posocis od kade tie pogorniot smesen argument koj go iznesuvas.

Аргументите за старите записи од Библијата и Qur'an от овде прецизно ги обработи некогашниот форумџија Крале. Тогаш никој од присутните муслимани вклучувајќи го Миралем, мист и други не најдоа одговор на изложените податоци.
За жал не само што го нема текстот од Крале туку веќе нема ниту еден пост од Крале.

Според новите методи на радиокарбонатско испитување (кое муслиманите не сакаат да го прифатат) староста на материјалите од Ташкентскиот манускрипт е датирано од 8 век.

Ова е изворот на моето тврдење:
http://debate.org.uk/topics/history/bib-qur/bibmanu.htm

Меѓу другото пишува:
So what comparisons are there between the manuscript evidence for the Qur'an and the Bible? We know from the historical record that by the end of the seventh century the Arabs had expanded right across North Africa and up into Spain, and east as far as India. The Qur'an (according to later Islamic tradition) was the centrepiece of their faith and practice at that time. Certainly within that enormous sphere of influence there should therefore be some Qur'anic manuscripts which still exist till this day. Yet, there is nothing from that period at all. The only manuscripts which Islam provides turn out to have been compiled in the ninth century, while the earliest corroborated manuscript is dated 790 A.D., written not 1400 years ago as Muslims claim but a mere 1,200 years ago.

While Christianity can claim more than 5,300 known Greek manuscripts of the New Testament, 10,000 Latin Vulgates and at least 9,300 other early versions, adding up to over 24,000 corroborated New Testament manuscripts still in existence (McDowell 1990:43-55), most of which were written between 25-400 years after the death of Christ (or between the 1st and 5th centuries) (McDowell 1972:39-49), Islam cannot provide a single manuscript until well into the eighth century (Lings & Safadi 1976:17; Schimmel 1984:4-6). If the Christians could retain so many thousands of ancient manuscripts, all of which were written long before the Qur'an, at a time when paper had not yet been introduced, forcing the dependency on papyrus which disintegrated with age, then one wonders why the Muslims are not able to forward a single manuscript from this much later period, during which the Qur'an was supposedly revealed? This indeed gives the Bible a much stronger claim for reliability than the Qur'an.

Documentary evidence for the Qur'an has always been difficult, due to the paucity of primary documents at our disposal (as was mentioned in the previous section). The oldest Muslim documents available are the Muslim Traditions, which were initially compiled as late as 765 A.D. (i.e. The Sira of Ibn Ishaq). Yet the earliest documents which we can refer to today are those compiled by Ibn Hisham (the Sira of the prophet), and the large Hadith compilations of al-Bukhari, Muslim and others, all written in the ninth century, and thus 200 to 250 years after the fact. They are much too late to be useful for our study here. Therefore we must go back to the seventh century itself and ascertain what documents are available with which we can corroborate the reliability of the Qur'an.

Еве овде Евангелос се потрудил да ја разработи темата за Скумранските списи.

http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=8955&KW=%EC%E0%ED%F3%F1%EA%F0%E8%EF%F2

Ok prifacam,i znam deka islamskiot UCEN,malce poinaku gi kazal zborovite za razlika od tebe.

I dobro e sto go citas Zakir Naik,bratot navistina e dobar.

Изменето од efendija - 15.Јануари.2008 во 22:06

A za bernaba i treba da pisuvas,zosto navistina e jasno zosto negovot a i mnogu drugi evangelia se otfrleni.
A ako mi go spomnes Konstantina i Nikejskiot Sobor,ne zaboravaj deka Konstantin bil pagan.
Pa biraj kakvi zborovi ce pisuvas.

Za Barnaba kje pisham koga kje imam malku povekje vreme, za da e detalno objasnuvanjeto, da nema pak so saati objasnuvanja okolu edna ista rabota.
A zoshto ne e vo Biblijata - zatoa shto taka e resheno na sobirot vo Nikeja. I ne samo negovoto, a mnogu drugi ne se vklucheni, zatoa shto ne se potrebni.
Ushte vo vremeto na apostolite ima mnogu razlichni "evangelija" koi izleguvaat... toa se verzii na prikaznata na Isus i shto se sluchilo so nego. Samo 4 se smeta deka se tochi i deka se pishuvani od lugje koi znaele tochno za shto se raboti. Zboruvano e mnogu pati na ovaa tema, da ne se povtoruvame samo zatoa shto ne ti se dopagja odgovorot.
Za k*ranot - objasnuvanjeto shto postoi e deka vo vremeto na samiot prorok, mnogu od uchenicite gi zapishuvale negovite zborovi i soodvetno imalo mnogu pishani knigi... no - bidejki bile pishuvani od lugje, koi se razbira mozhe da zgreshat vo pishuvanjeto, da ne doslushnat neshto, da razberat pogreshno, samiot Muhammed avtoriziral samo edna od kopiite. Legendata e deka sekoja godina na Bajram zaedno so Arhangelot gi pregleduval verziite i gi dopolnuval (k*ranot e pishuvan 22 i pol godini).
Vo vremeto na Osman ima mnogu od knigite shto se zapishani od razni uchenici i mnogu od niv se prepishuvaat... mnogu od niv se so bitni razliki i nastanuvaat kavgi megju lugjeto. Osman - odi kaj zhenata na Muhammed i ja bara od nea kopijata koja samiot Muhammed ja avtoriziral i nareduva da bide prepishana taka kako shto e i ja proveruva lichno. Otkako e napraven prepisot na originalot, nareduva site ostanati da se unishtat za da nema knigi so greshki i da ne nastanuvaat zabuni.
Od vremeto na Osman ima 2 kopii sochuvani - edna vo Tashkent, edna vo Istambul.

Da sum gi cital,i ne recisi site,tuku i onie vo koi direktno e dadena najavata na Muhammed a.s.!

A sto e so evangelieto na Bernaba zidarski?
Bas bi sakal da go slusnam tvoeto mislenje!