Света Троица

mist напиша: и, за да ти е појасно, прочитај го ова : 5:73.  They do blaspheme who say: Allah is one of three in a Trinity: for there is no god except One Allah. If they desist not from their word (of blasphemy), verily a grievous penalty will befall the blasphemers among them.

каде е овде ЕДНО? Една Личност?
КОлку личности гледате тука, ЕДНА?

belichka, се надевам ќе ми одговориш соодветно, КОЛКУ ЛИЧНОСТИ ГЛЕДАШ ТУКА ВО СЛИКАТА ШТО ГО ОБЈАСНУВА СВЕТОТО ТРОЈСТВО!

цитирам од претходниот мој пост:

TИ сакаше да каже дека исламот нее монотеистичка религија туку ете, имало и во исламот Тројство, тоа ест, политеистичка религија.
Ова прашање го поставуваат многу луѓе на муслимани, кои ги обвинуваат дека Исламот не бил монотестичка религија и дека во исламот имало верување во 3 Богови како во христијанството, а не во Еден и Единствен, искрено, незнам од каде ова во главата на Беличка.


ТЕ МОЛАМ, прочитај го ова и дај за ова коментар.
Енциклопедија консултирав за ТИ да сватиш подобро затоа што јас сваќам дека НЕМА ТРИ БОГОВИ во исламот како што има во Христијанството.

belichka напиша: teloto chovechko se sostoi od tri glavni dela: glava, trup i noze (edno potpolno telo); sovrshenata (potpolna)

  навистина ли? Ова е најголемиот апсурд што го имам слушаното /прочутано досега, па да не зборувам за другите работи . ова ги надминува сите, НО ако сакаш кажи, ќе ти кажам и за другите работи.

И, за тоа што го препраќаш и што го влечиш на секоја страна, ИМАШ ОДГОВОР ОД МЕНЕ, прочитај го .

Благодарам, со почит.

mist напиша: На беличка е беше чудно зошто во Светиот к*ран се споменува НИЕ па го зеде тоа, без никаков факт, без читање на целиот к*ран, без консултирање со литература, како поклонување на Свето Тројство што колку што сваќам јас, таа сакаше да каже дека исламот нее монотеистичка религија туку ете, имало и во исламот Тројство, тоа ест, политеистичка религија. Ова прашање го поставуваат многу луѓе на муслимани, кои ги обвинуваат дека Исламот не бил монотестичка религија и дека во исламот имало верување во 3 Богови како во христијанството, а не во Еден и Единствен, искрено, незнам од каде ова во главата на Беличка. Вака сега, Исламот е стриктно монотеистичка религија која во верувањето во ЕДЕН Бог е многу прецизна а не конфузна како што е христијанстото, 3 во 1 и тн, како да е ова наградна игра која ја промовира Аџија! Во исламот се верува во Еден Бог, Единствен, без лица ко божем да е јакна со повеќе лица, и со unique атрибути. Се консултирав и со енциклопедија, за да ви кажам повеќе факти за прашањево, за повеќе да ви биде едноставно а не комплексно. Два типа на Множина= Во некои јазици, има 2типа на множина. Едната множина е множина на Број реферирајќи се на квантитет, нешто што е повеќе од 1, а другата множина а множина на Респект, множина на Големите. Во англискиот јазик, кралицата на Англија се реферира себеси како НИЕ (WE) наместо ЈАС (I). Ова е позната како "Royal Plural" Ravij Gandhi,  бившиот премиер на  Индиа  велеша на  неговиот јазик "Hum dekhna chahte hain" каде Hum значи НИЕ  што е повторно  таков тип на множина. Исто така, во Арапскиот јазик, кога  Алах се реферира себеси во к*ранот, тој често го употребува арапскиот збор "Nahnu" што значи Ние. Тоа нее множина за број туку множина за која зборувам, множина на  Респект, на Големите, "royal we". Ведно, да ви кажам што се вели во к*ранот, ако сте сеуште за тоа дека исламот подлегнува на христијанството и е политеистичка религија. "Say He is Allah the One and Only."  [112: 1] Се надевам нема да ви треба превод овде. Понатаму, што вели Енциклопедијата во врска со ова а јас цитирам This is also known as the "royal 'we'" or the "Victorian 'we'" because it has usually been restricted to august personages such as monarchs , bishops, popes, and university rectors . The idea behind the pluralis majestatis is that a monarch or other high official always speaks for his or her people. For example, the Basic Law of the Sultanate of Oman opens thus: On the Issue of the Basic Law of the State We, Qaboos bin Said, Sultan of Oman… ( Се вели дека ваков тип на множина се употребува или употребувал од монаси, папи, ректори и тн. Има и еден пример на реченица исто така која е во италик) We are a grandmother. — Margaret Thatcher announcing the birth of Mark Thatcher's son Michael in 1990. (Тука пак имаме пример на употреба на Ројал Ви, значи НИЕ сме баба!) We are thus led also to a definition of "time" in physics. - Albert Einstein. Се надевам се разбравме и беличка е задоволна со договорот. Ако не е доволно ова, и јас ќе се послужам со примерите на другите кои коментираат тука, значи Копи/Пест.

Августин сигурно не рекол Тројца, бидејќи пишувал на латински. Тоа е превод.

Но терминиот Тројца/Троица, почнува во словенските јазици да се користи доста доцна, не е погрешен секако, но посоодветен е Тројство, бидејќи јасно укажува на тоа дека не се Тројца посебни, туку дека е тоа ТроЕдинство=Тројство

Чао.

mist напиша: kvantitet ili  kvalitet? rice odgovara = Kvantitet!

KANTITET ILI SILA

MIST ODGOVARA---SILA!!!

mist напиша: Орто,  нема да ти обврнам  внимание на навредите, како да не постојат. Не вреди да ти обврнам внимание нити на твојот пост во целост, ама ајде. Се сложувам со тебе дека НИКОЈ неможе да го одговори тројството накратко, ЗОШТО? Затоа што ако се одовори накратко, човеќ ќе свати дека тоа нее логично и ќе се откаже од тројството па и од цело христијанство. Друго, мислиш дека малите мозоци можат да апсорбираат толку многу информации и да раберат нешто? ГРЕШИШ, за мали мозоци како мене, трба според твоите кажувања, краток и јасен текст. Друго, ајде те молам чим знаеш извадиги најдобрите коментари од "твоите" долги постови затоа што ако е големо постот, неможам да го сватам со моето мало мозоче, неможам да го апсорбирам сето тоа, ќе ми блокира мозокот ... или можеби сакаш ДОЛГ ПОСТ за баш тоа да го постигнеш, е? Со кванитет можеби им ги перете мозоците на луѓето, нели?

Орто,  нема да ти обврнам  внимание на навредите, како да не постојат. Не вреди да ти обврнам внимание нити на твојот пост во целост, ама ајде.
Се сложувам со тебе дека НИКОЈ неможе да го одговори тројството накратко, ЗОШТО? Затоа што ако се одовори накратко, човеќ ќе свати дека тоа нее логично и ќе се откаже од тројството па и од цело христијанство.
Друго, мислиш дека малите мозоци можат да апсорбираат толку многу информации и да раберат нешто? ГРЕШИШ, за мали мозоци како мене, трба според твоите кажувања, краток и јасен текст.
Друго, ајде те молам чим знаеш извадиги најдобрите коментари од "твоите" долги постови затоа што ако е големо постот, неможам да го сватам со моето мало мозоче, неможам да го апсорбирам сето тоа, ќе ми блокира мозокот ... или можеби сакаш ДОЛГ ПОСТ за баш тоа да го постигнеш, е?
Со кванитет можеби им ги перете мозоците на луѓето, нели?