Науката против Веронауката

изгледа терминот „логичен заклучок“, ти е стран поим Чорбаџија... Упорно нагураваш врз моите постови, некакво си твое погрешно разбирање, затоа што реалната слика на моите зборови не ти одговара...


Значи ајде како прваче, да те поведам по патот на мудроста...

1. Јас не реков дека науката е зла, т.е. таа е морално бенигна...
2. Јас тврдам дека науката допринела отприлика позитивна нула (односно незначително малку) за длабоката среќа на човекот.
3. Тоа го аргументирам, со фактот што ако имаме неверојатен раст на научните достигнувања во последните 200 години, треба да имаме и пропорционално зголемување на доброто, во човештвото, а такви појави не гледаме: напротив, човекот денес е поосамен од порано, повеќе се убива, краде и манипулира, поотуѓен е  еден од друг, од семејството и од природата, итн...

4. Значи доаѓам до јасниот заклучок, дека науката не го подобри човекот. Бидејќи науката е егзактна дисциплина, таа ги гледа резултатите. А резултатите на „подобрување“ на човештвото во последните 200 г. се очајни. Т.е., нема резултати...

П.С. за сите што се интересираат за концептот на позитивна и негативна нула, ви го предлагам за почеток написот во wikipedia

EvAngelos напиша: Значи и ти си имаш своја "света книга" (енциклопедиите) т.е. книги на кои им веруваш. Знам дека на некои ги буни ова зборче "веруваш" кога се употребува на термини како "енциклопедиjа", "наука" и сл. но нема искрен и понизен научник кој не се согласува со тоа дека сите научни вистини (теореми, аксиоми) се базираат на вера. - Вера во научниот метод. - Вера во веродостојноста на сетилата. - Вера дека сеопфатно го разгледуваме објектот кој го набљудуваме - Вера дека 1001 експеримент ќе ги потврди предходните 1000 итн. На пример, - до пред некое време се тврдеше дека Атомот е неделив (зборот "атом" всушност и тоа значи "неделив")(денес атомот се прави парче во лабараториите) - до пред некое време се тврдеше дека времето тече со иста брзина во сите инерцијални системи (Ајнштај не фрапира со Парадоксот на Близнаците) - ... дека просторот е изотропен и независен од гравитацијата - ... дека 2 паралелни прави се сечат во бесконечност( Ајнштајн докажа дека тие можат да се пресечат и на еден метар доколку помеѓу нив има силна гравитација (црна дупка))итн... Сакам да кажам дека и науката е менлива категорија..она што било вистина вчера, денес е лага...математичката индукција би рекла дека и тоа што е вистина денес, утре ќе биде лага! Немој да ме сфати погрешно, јас не сум против науката, туку сум против тоа таа да се зема како апсолутна вистина и фразата "научно е докажано", да се презентира како "апсолутно е докажано".

Една мала корекција во врска со математичката индукција.

математичката идукција може единствено да каже:
Oна што било вистина вчера, ќе биде вистина и утре

Што се однесува до Ајнштајновата теорија на релативноста, да забележам дека Њутновата физика не е во спротивност со неа. Таа (Ајнштајновата теорија) е само обопштување... Затоа е и толку револуцинерна...

Научните вистини си се научни вистини и нема отстапување од нив... Тоа што е потврдено со експеримент, секогаш се гледа да се потврди (докаже) математички (ако веќе зборуваме за природните науки и математиката).

Математичкиот доказ на некоја хипотеза, мисловно или експериментално добиена, овозможува да се каже "апсолутно е докажано". Се разбира, обопштувањата коишто произлегуваат од едно математички докажано тврдење, не мора да се докажуваат натаму со истите математички методи, ниту пак во рамките на иста математичка дисциплина.





Изменето од Julija - 06.Мај.2007 во 09:46

hahahhaha
logikata ti e cudna
no mi se dopagjaaaaaaaaaaaaaaaaa

i tuka da si ja napisam parolata:

izgubiv mnogu vreme da naucam da znam
nemam namera da izgubam ni minuta da veruvam

nesakam da veruvam-sakam da znam

EEEEEE vo toa se razlikuvame...nie ja gledame smislata i na naukata i na verata

Sokol напиша: "науката не придонела за подобрување на човековиот живот"   Ај сега не трескај зелени ќе ти се смеат.Ти се плашиш од науката зашто со нејзиното развивање и докажување се доаѓа до фактот дека не постои Господ.

јас па тебе ти се смеам, бидејќи уплав имаш од верата...


а јас немам никаков уплав од науката, и од природниот свет, кој е видливиот дел од Божјата природа...

а науката, никогаш не „докажала“ дека Бог не постои, ваљда за толку си учен... Ниту може да докаже... Може само да докаже дека постои, а ќе ти оставам на тебе да размислиш зошто...

"науката не придонела за подобрување на човековиот живот"

Римското право..Византското право? Мислиш на правото на свештениците (христијански) да држат робови? Ако е тоа право кон кое тежнееш за да бидиш среќен...  Робовладетелството не е нешто што би посакал јас, ниту да бидам ниту да имам роб. Можеби си затоа и тажен со денешницата... затоа што немаш роб?
Инаку дека некој ги штител или успеал да ги заштити во Византија нарочно во период 6-10 век... овде.. тешко. Во тој период (ако читаш историја) Византија војувала на исток со Персија, во Африка со Вандалите и во Италија и Шпанија со Готите. (Среќни луѓе во среќно време испратени во среќни војни на други континенти и други царства... а бе се кинеле од смеење онака среќни). Си викале еее блазе си ни ко си имаме император кој мисли како да не собери да ни даи меч и копје и да не пушти иљадници километри далеку да гиниме ... за среќа. Византија е полна со преврати, крвопролевања, глад, епидемии, востанија. Византија има свои мошне мрачни периоди, колежи победи и порази. Не ми се верува дека би издржал ни недела дена во таа среќна Византија. (Плус немале струја сијалици компјутери, телевизја, асфалтни патишта коли, медицинска заштита, социјално пензиско, банки, самопослуги, аеродроми, авиони...)

Али духовно... можеби си во право.. ако е духовно борбата и колежот меѓусобен помеѓу иконопоклониците и противниците..... во Византија.


Изменето од Чорбаџија - 05.Мај.2007 во 20:11