МАКЕДОНСКА РИЗНИЦА

Platenik напиша: чоли напиша: Zlatnik напиша: Каснакоски напиша: ... Платеник, знаеш дека и денешната МПЦ не е канонска. ... И, што велиш? Не е канонска, а?! Ами неканонска е оти не е призната од нито една кононска православна црква. Истата работа е била со бугарската екзархиjа - таа е била призната за канонска црква едва во средата на ХХ век. Егзархијата е воспоставена со декрет, ферман, политчки...... под притисок, а станала “канонска“ по желба на Русите!

Во грешка си.. До 1953 г. Егзархиjата е била неканонска и непризната. Чек до повторното прогласуване на бугарската патриаршиjа:

Уште од денот на своето обновување Бугарската патријаршија е призната од Антиохиската , Грузиската , Руската , Романската , чехословачка и Полската православни цркви , чии претставници учествуваат на свечената интронизацијата на Бугарскиот патријарх Кирил на 10 мај 1953 година Со писмо од 6 јуни 1953 година Московскиот и на цела Русија патријарх Алексиј за втор пат , по усвоениот канонски ред , известува дека Руската православна црква признава возобновениот ни патријаршија . Во исто време Антиохиската патријаршија со писмо од 10 јуни 1953 година и Полската Православна Црква со писмо од 19 јуни 1953 година соопштуваат официјално дека признаваат Бугарската патријаршија и нејзиниот Поглавар. Вкрая на 1954 година тоа го прави и Александриската патријаршија . Во 1955 година Српската православна црква признава Бугарската патријаршија и одржува канонските општење со неа . Благодарение на посредувањето на Антиохиската патријаршија , Руската и други сестри цркви со честитка писмо № 552 од 27 јули 1961 година и Цариградската патријаршија официјално признава продолжи Бугарска патријаршија и воспоставува канонските општење со неа .
Бугарска патриаршиjа

Zlatnik напиша: Каснакоски напиша: ... Платеник, знаеш дека и денешната МПЦ не е канонска. ... И, што велиш? Не е канонска, а?!

Ами неканонска е оти не е призната од нито една кононска православна црква. Истата работа е била со бугарската екзархиjа - таа е била призната за канонска црква едва во средата на ХХ век.

Каснакоски напиша: ... Платеник, знаеш дека и денешната МПЦ не е канонска. ...

И, што велиш? Не е канонска, а?!
А дали ти (или некој друг од негаторите на МПЦ), си се запрашал:
- Дали била канонска пред да ја укинат?
- Кој и зошто ја укинал?
- Дали тоа укинување е канонско?

При мене е нормално

Тоа е дефокусација на темата за фалсификатите од МАКЕДОНСКА РИЗНИЦА.

Потеклото на Бугарите е на друга тема.
Платеник, знаеш дека и денешната МПЦ не е канонска. Ако бугарскиот народ чекал канонско решение никогаш немало да го дочека.

Некој те лавел.
Во Мизија, Тракија и Македонија Бугарите ги протерувале грчките владици. Децении се бореле. Султанскиот ферман само ја официјализирал ситуацијата.

Треба да ти благодарам за тоа што ми даде нов аргумент.

Значи така.
Христијаните во Македонија ги прашале
канонска Патријаршија или неканонска но бугарска Егзархија.

Со мали исклучоци сите се приклучиле кон Егзархијата.

Да те прашам тебе што било посилно во свеста на македонските рисјани - христијанството или бугарштината?


Тие сами одбрале да бидат шизматици.

Епа гледаш и самиот дека не е јасно што претставува Бугарин! Ќе те молам објасни?

Пак нечиташ без разлика што многу беше напишано. Духовна власт? Духовната власт не е исто што и националната самосвест или етничката припадност.

Егзархијата не е канонска, таа е вопсоставена со ферман, а се со цел да им излезе во пресрет на пансловенските интереси на Русија.

Заблуден си ти!

А каде ти си го прочитал оригиналот?