КУРАНОТ Е КНИГА ИСПРАТЕНА ОД БОГ

the king напиша: adzeja k*ranot ne e za nepismeni.

да де. коранот е дело на неписмени.

Sektas напиша: Azi ne si svatil.Lugevo ti zborat vo visina na gluzdot.

Па кој може да го сфати ова к*ранот! Не било должина, висина било. Не биле седум неба, биле седум атмосферски слоја. Не било семе (сперма) од тестисите, било семе од ребро. КОЈ ЖИВ МОЖЕ ОВА ДА ГО СВАРИ???

Изобилува со логички абсурдности,научни херези(некој од нив ги посочив на друга тема),историски пропусти и етички катастрофи.
Иако Мухамед ги предизвикува читателите да ја преиспитаат книгава,нејзините приврзаници би убиле секого кој ќе се осмели да ја критикува(истиов случај е и на форумов,шеријатските прописи важат и овде).

ok

адам бил висок 27.4 метри (поточно 2740 см). Колкаво му било стапалото?

Ако човек со висина 180 см има стапало од 30 см, размерот е 1:6

Т.е. стапалото на Адам било 456 см. Или ДВА ПАТИ повисоко од денешните луѓе.

НАРАВОУЧЕНИЕ:

Касни нешто Судниот ден, да не се успал Алах, или не му оди математиката?

Interesno e  toa  sto Lidership studentot tvrdi deka ovaa pojava Islamskite  apologeti ja izbegnuvaat ili  ja pobivaat.

Pa  dragi moj zal mi sto ke te  izvestam deka site ,bukvalno site 
tumaci na Quranot  ja spomnuvaat  sluckata koja ti ja spomna.

TUka ke gi spomnam samo Tefsirite na

1:Taberi
2:Qurtubi
3:Ibn Kesir
4: Fath al Qadir
5:Al Begawi
6:Dirar  al Mansur (Suyuti)  itn....

Site ovie poznavaci na Quranskata egzegeza  ja spomnuvaat  sluckata koja ti ja spomnuvas.Eve ke prenesam del od nivnite tefsiri

Sedel eden den pejgamberot vo nekoj del od Mekka,a  okolu nego golema masa  na luge ,Muslimani i Mushrici(Politeisti).Vo toa vreme
pejgamberot i negovite  sledbenici imal mnogu maka od stanovnicite
na Mekka i se molel Allah da  mu dade  Ajet koj nema da  gi razbrka
Mekkanskite nevernici.Mushricite  celo vreme vikale : Da kazese 
Muhammed bilo kakov  dobar zbor za  nasite Bogovi ke mu dozvolevme
da pravi sto saka i nemase  da mu bideme neprijateli, no toj uporno
zboruva loso za naseto veruvanje i veruvanjeto na Hristijanite  i
Evreite. Pa pocnal pejgamberot da  ja uci na glas surata "Nedzm" ili
vo prevod (Zvezdi) i koga  stignal do delot " Sto mislite  za Lat,Menat i Uzza,onoj tretiot -posledniot" i Shejtanot mu gi dodal zborovite
"Tie se  slaveniot Garanik, cie zastapnistvo(kaj Boga) e  vazno "

Otkako Muhammed s.a.v.s ja dovrsel surata padnal na sedzde(poklonuvanje do zemja) a  Mushricite tolku se izraduvale radi
tie  zborovi i tie padnale zaedno so nego ,a Muslimanite totalno zbuneti
no sledbenici na pejgamberot vo sve istotaka padnale na sedzde i taka
site zaedno i Mushrici i Muslimani pravele zaednicka sedzda.

Togas Mushricite rekle. Znaevme deka Allah e  stvoritel na sve.
Znaevme deka On ozivuva i usmrtuva, no znaevme i deka nasite
Bogovi(Lat ,Manat i Uzza)  se mnogu vredni, i nivnoto zazemanje kaj
Boga e mnogu vredno.

Koga proteranite muslimani vo Abesinija slusnale za "islamiziranjeto"
na site Mekanci vednas  se upatile nazad  kon Mekka kaj svoite familii.

I vecerta melekot Dzibril mu dosol na Pjegamberot i mu rekol da ja
prouci surata "Nedzm" i koga gi spomnal tie 2  stihovi ,Dzibril mu rekol
" Ne sum ti go kazal ova" pa  Allah togas objavel
"Ne ispratevme pratenik a ni prorok pred tebe ,a Shejtanot da ne ufrli nesto vo negovite zborovi,a ona sto Shejtanot ke go ufrli Allah ke go otkloni i ke gi zacvrsti svoite  zborovi ,On navistina e Mudar i sve znae".

Posle toa pejgamberot go objavil ovoj Ajet  a Mushricite koga slusnale
uste poveke go zgolemile nivnoto neprijatelstvo prema Pejgamberot
i negovite  sledbenici...


----------------------------------------------------------------------
Ona sto e interesno ovde  e  sto site tumaci na Quranot ja spomnuvaat
ovaa slucka iako nema nikakov dokaz za nejzinata avtenticnost.
Ako si veke posveten na ovie raboti sigurno ja znaes i strogosta
na Islamskite ucenjaci vo odbiranjeto na avtenticni slucki, i kolku e
biten lanecot na prenecuvaci  ,nivnata iskrenost,poverlivost itn...

Tokmu poradi toa site od niv izrazuvaat rezerviranost od avtenticnosta
na ovaa slucka , no sepak i ne ja otfrluvaat celosno.

Za vecerva  tolku na ovaa tema ,inshallah utre ke prodolzeme .
Samo ako misles  deka ke dokazes so tvoite 30 stranici deka
ova ja uriva verodostojnosta na Muhammedovata misija togas
gadno si se  zafrknal

Pozdrav!

Незнам дали и воопшо читаш она што е постирано, еве уште еднаш:

Овие референци и егзегези, за стиховите кои се појавуваат кај раните историчари на Исламот (Ибн Ишак „Сират Расул Аллах (Животот на Мухамед), Ал-Табари „Тарих“, Абд ал-Табарани (у.971) ал Муџам ал-кабир). како додадок на она што се појавува во Тафсирот на Табари, и е користено во Тафсирот на Мукатил,„ Абд ал-Разак“ и Ибн Катир, исто така и во нас`х (технички термин кој означува абригација или укинување, главна Исламска егзегеза, која има цел на решавање на материјали кои изгледаат контрадикторни во Исламскиот свет закон: к*ранот и Пророчката Суна. Нас`х типично вклучува замена (табдил) на некој ран стих или традиција со соодветен кој хронолошки одговара) дело на Нахас, Асбаб колекција од Вахиди и дури покасната компилација Ал-Сујути АЛ-Дур ал-Матур фил-Тафсир бил-Матур.

Најрани забелешки за овој инцидент имаме од четвртиот Исламски век, во делото на Абу афар ам-Нахас (у.338 АХ) и продолжува да биде тема кај покасните генерации на академици како што се Абу Бакр ибн ал-Араби (у543 АХ), Фахр ад-Дин Рази (606 АХ), исто така и ал-к*ртуби (671 АХ). Нај опсежно побивање на овој инцидент имаме во „ал-Шифа“ од Кади Ијад.

Значи тука се спомнати некои од врните Исламски мислители, кои го опишуваат овој настан.

Јас уште еднаш ќе казам, не само Евангелие по Барнаба или на Арамејски ( נביא, bar naḇyā) во превод син на пророк или на старогрчки Хиос Параклесос, сина на утехата/охрабрувањето, има и евангелие по Тома и др. кои датират од подоцнежни векови и се ставени во Апокрифи (во превод тајни книги) кои одстапуваат од стандардните книги или Евангелија во теолошка смисла. За да се утврди афтентичност на една книга или порака која ја носи, постои дадена научна процедура. Која е доказот врз кој се гради дадената теолошка доктрина? (внатрешен доказ содржан во книгата, кои се археолошките докази кои ја потвдуваат афтентичноста на книгата и кои се други историски записи кои ја потврдуваат автентичноста на доктрината која ја промовира книгата (надворешни докази).

Досега ниту за Исламот нешто си кажал, нит па за Христијанството. Прошалтав низ форумот наназад да видам некои постови и ништо ново не сум видел што е толку егзегетски, апологетски изнесно во врска со Исламската вера, не дека нема има.

elshadai напиша: п.с. на оваа проблематика имам материјал од едно триесетина страни, само од Исламски мислители.