"ФАЛА БОГУ ШТО СУМ АТЕИСТ"!

uf...ala stana zivo ovde na religija...

dobro li e sega :)))

lane62 напиша: mene da....

па атеист си, нормално...ама и мене ми е јасно...види чудо...

Ај да не се повторуваме за прашањево имаш во темата Дали бог постои или не......последните две три страници мои мислења и ставови......

А за примеров..ок ти е.....и сосема ми е јасно зошто така реагираше....Но треба да имаш во предвид дека има тука помлади членови и не секој е способен така јасно да напише што мисли и чувствува....ТОЛЕРАНЦИЈА......

Изменето од polzavce - 26.Мај.2009 во 01:35

Polzhavche, na vernicite e obvrskata - koga se vodat vakvi razgovori da dokazhat za postoenjeto na Boga, a ne na ateistite. Znachi, ako veruvash vo neshto treba da dadesh validen odgovor baziran na izdrzhani fakti zashto veruvash. Ateistot ja nema obvrskata da dava dokzi , kako shto nekoj ovde na prethodnata strana pobara. Razbitash?

za sekoj sluchaj ajde so eden prost primer da doobjasnam:

Ako nekoj ne stedi pari vo banka, t.e. voopshto ne go interesira shtedenjeto nitu pak koja banka e sigurna , koja banka kakva kamata dava, i nekoj drug koja e shtedach, pa koga kje se najdat dvajcata da pravat muabet kako ovdeka nie na forumov, pa koga ovoj shto ne shtedi kje go zaprasha shtedachot zashto parite gi chuva vo banka, a ne kako nego doma pod pernica, shtedachot treba da dade razumni argumenti zashto e toa podobro kako na mikro taka i na makro nivo, a nikako da bara od ovoj shto nekje da chue za bankite validni dokzi - zashto ne veruva vo bankarskiot sistem….ama treba da se ima na um, deka ovoj shto gi chuva parite pod pernica e dipl ekonimist i post diplomec na monetarizam, pa bajagi znae za bankite i t.n.,

Pa koga ovoj shto shtedi pari ( procital i se posvetil samo na edna kniga) kje pochne da kazhuva gachki i da go chita bankarskiot parvilnik ( citati od bailijata) i uslovite pod koi shtedi ( crkovni metanii), a nishto drugo ne znae ( ili ne respektira), pa vergla induktivno za bankarskite sistemi i monetarizam, samo vrza baza na edna kniga, nesmasno zavleguva vo kreditnite politiki, se obiduva so kvazi - naivni metodi na cost benefit analizi da ja dokazhe bankarskata neophodnost, ispagja smeshen pred ovoj koj ne shtedi, zashto shtedachov nema pojma (i pokraj taa bank. neophodnost) koja e vsushnost osnovnata funkcija na bankata, nema poim deka istata taa banka e osnovana od akcioneri koi imaat mnogu poinakvi motivi otkolku istiot toj shtedach, deka tie akcioneri ja definiraat i kontroliraat bankarskata postavenost, deka nejzinata aktiva i pasiva e pod direktna kontrola na narodnata banka, a ovaa pod kontrola na sobranieto…..a za cost- benefit analizite i da ne zboram, kako i za bank. politika za koja shtdachov veruva deka e edna i nepromenliva za vek na vek dadena...dali sega ti e pojasno ?
   


Изменето од Marko sk - 26.Мај.2009 во 02:16

jas prd tebe sum napisal DETSDKI RABOTI
no taka ti se vide
kako i gospod toj ti se vide isto taka
ako
neka e toa posledno od nas dvajcata
HAUGHT

togas navreda ostanala
fala ti

da.. ne e vidlivo?