Враќање на инквизицијата!

zidarski напиша: Евангелос - прашање на гледна точка. Правно - имотот е на МПЦ. Тука завршува тој муабет. Туку да се вратиме назад на темата...

Срушеното црквиче, не го изградила МПЦ. Според тоа, нема, ниту може да има некакво право над тоа земјиште.

Плус што како компензација и е дадена локацијата на Св. Климент Ох. Колку пати треба да се плаќа за истото црквиче?

Правно, МПЦ постои од 60-тите години мислам, така да, се што е пред тоа е поклон од државата и овака и онака.

Да, така е најправедно. Сепак тоа се парите на сите граѓани и сите граѓани треба да одлучат.

Да, и јас сум за референдум. А можеби и ќе има референдум

zidarski напиша: Евангелос - прашање на гледна точка. Правно - имотот е на МПЦ. Тука завршува тој муабет. Туку да се вратиме назад на темата... Мојот личен заклучок од настаните последниве неколку денови е: - Таканаречените студенти, не требаше да си дозволат да прават протест меѓу два круга на избори, затоа што неизбежна е политичката конотација, особено со вмешаноста на одредени политички активни луѓе во организацијата и реализацијата на протестот. Не е забрането, се разбира, затоа велам - не требаше, чисто заради некаква морална одговорност (која претендираат дека ја имаат). - Членови на МПЦ (а и верниците) не смееа да си дозволат да се замешуваат во контра-протест, барем не на тој начин, затоа што беше повеќе од јасно дека ќе има провокации и дека ќе се стигне до тоа до кое се стигна. Секогаш кога има некаков протест, се појавуваат истите фашизоидни типови, на кои не им е битно за што или против што протестираат, битно им е да удрат по некоја клоца. Неадекватната постапка на МПЦ и верниците - доведе до тоа да бидат поистоветени со погоре опишаните. На крај - ниту едните, ниту другите не го изразија својот став адекватно. Ниту црквата и верата се бранат со ограничување на правото на другите да протестираат, ниту пак ќе имаше некаков јавен интерес за настанот ако не се случеше контра протестот. Оние кои протестираат против нагрдувањето на градот - имаат далеку поадекватни можности да го сторат истото, без да се вовлекуваат во религиозни спорови. И во крајна сметка - нешто што многу пати го повторив - има референдум за вакви работи, само што никој не го спомнува.

Celosno se soglasuvam so postot na bratot zidarski.

Toa e najispravnoto gledanje na nastanite sto se slucija i kako treba ponatamu da se odvivaat rabotite.

Евангелос - прашање на гледна точка. Правно - имотот е на МПЦ. Тука завршува тој муабет.
Туку да се вратиме назад на темата...

Мојот личен заклучок од настаните последниве неколку денови е:
- Таканаречените студенти, не требаше да си дозволат да прават протест меѓу два круга на избори, затоа што неизбежна е политичката конотација, особено со вмешаноста на одредени политички активни луѓе во организацијата и реализацијата на протестот. Не е забрането, се разбира, затоа велам - не требаше, чисто заради некаква морална одговорност (која претендираат дека ја имаат).
- Членови на МПЦ (а и верниците) не смееа да си дозволат да се замешуваат во контра-протест, барем не на тој начин, затоа што беше повеќе од јасно дека ќе има провокации и дека ќе се стигне до тоа до кое се стигна. Секогаш кога има некаков протест, се појавуваат истите фашизоидни типови, на кои не им е битно за што или против што протестираат, битно им е да удрат по некоја клоца. Неадекватната постапка на МПЦ и верниците - доведе до тоа да бидат поистоветени со погоре опишаните.

На крај - ниту едните, ниту другите не го изразија својот став адекватно.
Ниту црквата и верата се бранат со ограничување на правото на другите да протестираат, ниту пак ќе имаше некаков јавен интерес за настанот ако не се случеше контра протестот.
Оние кои протестираат против нагрдувањето на градот - имаат далеку поадекватни можности да го сторат истото, без да се вовлекуваат во религиозни спорови.
И во крајна сметка - нешто што многу пати го повторив - има референдум за вакви работи, само што никој не го спомнува.

EvAngelos напиша: Иако е офтопик прашањето, сепак погоре ти објаснив дека не станува збор за лага, туку за реална и тажна вистина кажана без влакно на јазикот и без непотребно заобиколување и филозофирање.

Значи ли тоа дека според тебе сите Цркви кои се направени од Цариградската Патријаршија на Балканот треба да и ги вратиме?!

EvAngelos напиша: Храмот бил изграден во влашкото маало кое не било сопственост на сеуште непостоечката МПЦ.

Зборувај со стари скопјани дали оделе или не во тој храм. Мојата баба одела и во таа Црква. Се пеело на македонски јазик.

Ако гледаш многу Цркви во Македонија се изградени по укинувањето на Охридската Архиепископија, па и натписи имаат на грчки. Дали тие се грчки според твојата логика?!

П.С. Не одговори на прашањето, дали треба ако веќе осудуваме луѓе за лаги и слично, да го осудиме и Проф. Грозданов за лагата за подарокот од премиерот?