Контрадикторни моменти во к*ранот и Библијата

mudzahid напиша: EvAngelos напиша: Се обраќам до zidarski,  maria_magdalena и Templarius. Доколку ве збуни некоја од ткн. "контрадикторности" што ги наведе muzhahid, обратете ми се по лична порака и се ќе ви објаснам, но ве молам потоа одговорот да не го постирате јавно на форумов. Забалежав дека повеќе мои коментари се копирани по идолопоклонски веб страни. Затоа повеќе не постирам јавно долги одговори за да не соучествувам индирекно како мамка во заведувањето на неупатените верници по тие веб страни. Се надевам ме разбирате. Ова во превод би значело: Тие нека наведуваат контрадикторности, а ние бидејќи немаме одговори, а го знаеме тоа, за да не се збуни некој христијанин и повеќе да се заинтересира околу тоа, ќе ги избегнуваме, па така  Муслиманите ќе се откажат од идеата, а ние ќе живееме во заблуда.

mudzahid, neli vo pravilata stoi bez navredi na vernicite i verite? Zoshto sega velish deka muslimanite zhiveele vo zabluda? Vnimavaj na rechnikot oti ke bidesh baniran.

So toa samo ja dokazuva tvojata golemina a negovata mizernost i jad....sram da mu e ....

Се обраќам до zidarski,  maria_magdalena и Templarius.

Efendija - Adam Klark ne e filozof, a e teolog. Se zanimava so prouchuvanje na Biblijata i toa od protestantski aspekt i pishuva tolkuvanja na Biblijata, onaka, kako shto toj gi razbira. No - ne e filozof, za da bide toa treba da sozdade originalno delo, originalna teza, da pishuva svoi viduvanja za zhivotot i smislata. Toj pishuva samo komentari i objasnuvanja na Biblijata, nishto povekje. Zatoa - ne se smeta za filozof.

Da, ama ne rekol deka nema da ima lugje koi kje zhiveat povekje. Ne e nashe da sudime shto toj pravi. Ne gledam kontradiktornost tuka.

Pa, kolku godini zhiveat lugjeto denes?

Halid, ako se obiduvash da razberesh neshto shto se sluchilo pred 4000 godini, a razmisluvash so deneshniot mentalitet i razbiranja, nishto nema da razberesh. Treba da ja poznavash dobro istorijata, obichaite od toa vreme, nachinot na koj lugjeto zhiveele i kako togash postapuvale. I samo togash mozhesh da razberesh zoshto postapile vaka ili onaka.
Vo konkretniov sluchaj - vo toa vreme, nemalo oficijalen brak. Eden mazh, zema edna zhena da zhivee so nego i tolku. Nema dokumenti, sveshtenici (sveshtenstvoto doagja podocna), burmi i slichno. Vo ovoj sluchaj, zhenata ne bila mazhena - bila vdovica. Toj ne bil zhenet, bil vdovec. Toj samiot ja ubedil nea da bide negova, pred da legne so nea. Odnosno, po togashnite kriteriumi - toj ja pobaral za zhena.
Blud bi bilo - ako taa imashe mazh, a spieshe so nego ili ako toj beshe zhenet, a spieshe so nea.