|
|
БИБЛИЈАТА И НАУКАТА |
Внеси реплика 
|
страница <1 1011121314 63> |
| Автор | |
goor 
Сениор 
Регистриран: 08.Јуни.2007 Статус: Офлајн Поени: 844 |
 Опции за коментарот
 Благодарам(0)
 Цитирај Одговор
 Испратена: 25.Јуни.2007 во 14:14 |
|
ajde da napravime sporedba pomegu bog i Dedo mraz(ova veke go pisav nekade ama ne dobiv nikakov odgovor)
-vo biblijata ima edno tipce koe e nezavisno od vremeto i prostorot,....BOG -dedo mraz dodeka deli paketcinja taa sekunda za nego e beskonecna.... -Bog gi nagraduva dobrite a gi kaznuva zlobnite... -Dedo mraz nosi paketcinja samo na poslusnite deca..... -Bog vo celata vecnost rabotel samo 6 dena.... -Dedo mraz raboti samo 1 sekunda vo godinata.... Ne postoi DEDO MRAZ..... NE postoi BOG...... 
|
|
|
end off days 15...14...13....
|
|
 |
|
|
аџија
Сениор
Регистриран: 25.Октомври.2006 Статус: Офлајн Поени: 5474 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 25.Јуни.2007 во 12:50 |
|
па ти рече дека атеизмот бил подокументиран... Значи или Е, или не е?
|
|
|
|
|
Carnation
Сениор
Регистриран: 07.Ноември.2005 Статус: Офлајн Поени: 3499 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 25.Јуни.2007 во 04:00 |
ne me sfakjaj bukvalno deka e napisana edna kniga za celiot teizam,za hristijanstvoto e napisana biblijata,za muslimanstvoto e napisan koranot,na ova mislev ko go pisav to.
|
|
|
Понекогаш дури и за Фројд бананата е само банана
|
|
|
|
|
EvAngelos
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор
Doulos Evangelos Регистриран: 28.Февруари.2007 Статус: Офлајн Поени: 9913 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 25.Јуни.2007 во 03:59 |
|
goor, го разбираш ли тоа што го лепиш тука на форумов?
Зошто дозволуваш да бидеш изложен на таква индоктринирана пропагадна?
Човечката рипка нема благе везе со водоземците, таа си е еден вид риба и ништо повеќе од тоа.
Сличностите на организмите не е последица на нивното "преминување од еден вид во друг" (за кое преминување МОЛЧАТ фосилите), туку причината е тоа што сите организми имаат ЕДЕН ИСТ СОЗДАТЕЛ, па оттаму е и логично тие да се слични.
Ферарито на пример е многу слично со поршето. (има исто број на "нозе"-тркала, ист орган за управување-волан, со слично гориво се "храни", на слични патишта "живее" и тн) но сепак ние добро знаеме дека Ферарито не еволуиларо во Порше, а ниту обратното, туку знаеме дека нивната сличност се состои во тоа што тие имаат ист изумител - Човекот.
Една од грешките што Дарвин ја направил е тоа што избрзал со каузалниот закон. Имено, тој вели дека една последица (сличностите меѓу организмите) може да биде предизвикана од повеќе причини.
Зошто Дарвин не претпсотавил дека нивната сличност можеби се должи на тоа што тие имаат еден ист Создател кој заради истиот дом и истата околина, клима, храна итн очекувано би било да ги создаде слични за да коегзистираат и во сличните услови за живот.
Но како што кажав, еволуционистите се надеваа дека ќе најдат безброј фосили на премин од еден вид во друг, но за нивно големо разочарување тие не најдоа НИТУ ЕДЕН ФОСИЛ НА ПРЕМИН, па мораа, за да го скријат срамот, да фалсификуваат неколку запчиња и на основа на тие запчиња да докажуваат каков мозок имал полу-човекот, за на крајот да откријат дека тие запчиња всушност биле од некои свињи
 Значи остануваат многу провалии, непремостливи алки на фосили на премин
Провалија меѓу рибата и водоземецот
Провалија меѓу водоземецот и влекачот
Провалија меѓу влекачот и птицата
Провалија меѓу влекачот и птицата
Провалија меѓу влекачот и цицачот
...
итн итн..
и најголемата од сите провалии
Провалија меѓу цицачот и човекот
И не само тоа.
Геолошките слоеви на земјата потврдија дека животот настанал симултано наеднаш, а не како што тврдеа измислените "геолошки таблици" на еволуционистите. Имено, и во најплитките и во најдлабоките геолошки слоеви се наоѓаа фосили од сите организми, и од најпростите, и од најсложените, а не како што еволуционистите очекуваа дека е најдат во подлабоките слоеви попрости организми, а во поплитките посложени!
И уште многу други аргументи кои се надевам дека допрва ќе ви ги напишам (ми се спие сега).
Ако забележавте, сите обиди на еволуционистите да дадат аргумент на својата теорија се сведуваа на уште една претпоставка на својата изрежирана драма.
Заклучок:
Еволуцијата не е научна теорија бидејќи не е заснована на научниот метод и не е проверена со научниот експеримент.
Сите аргументи велат: Немало еволуција!
|
|
|
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
|
|
|
|
аџија
Сениор
Регистриран: 25.Октомври.2006 Статус: Офлајн Поени: 5474 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 25.Јуни.2007 во 03:58 |
|
не е ВООПШТО една книга за теизмот. Па ти си прочитал ли нешто од филозофија????
 Од Платон и Аристотел наваму, ретко кој не пишал за теизмот...
|
|
|
|
|
Carnation
Сениор
Регистриран: 07.Ноември.2005 Статус: Офлајн Поени: 3499 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 25.Јуни.2007 во 03:55 |
|
povozvisena i pointeligentna nemam sretnato da se kazit,a za podokumentirana e poso kolku so znam za teistite postojt edna kniga zavisno na koja vera pripagjet,a za ateistite postojat miljarda knigi,e sega to so vie teistite sakate da kazite deka site tie knigi se napisani za delata bozji,e to e vrakjanje kon ona zs i izmislen bog a ne reinkarnacija,deka za site neobjasneti raboti za koi sto naukata uste ne nasla odgovor,odgovorot e bog.
|
|
|
Понекогаш дури и за Фројд бананата е само банана
|
|
|
|
|
аџија
Сениор
Регистриран: 25.Октомври.2006 Статус: Офлајн Поени: 5474 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 25.Јуни.2007 во 03:49 |
|
штом нешто е реакција, тоа по дефиниција ги носи во себе својствата на тоа кон што реагира. Во овој случај, позициајта на атеизмот, е производ на вера и производ на одредено искуство кое не е универзално спознатливо. Ако е така, а така е, што толку скокате на форумов дека вашата позиција е повозвишена, подокументирана, поинтелигентна, итн?
|
|
|
|
|
Carnation
Сениор
Регистриран: 07.Ноември.2005 Статус: Офлајн Поени: 3499 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 25.Јуни.2007 во 03:44 |
|
ne te sfativ so sakas da kazis so ova,bidi pokonkreten pls.
|
|
|
Понекогаш дури и за Фројд бананата е само банана
|
|
|
|
|
аџија
Сениор
Регистриран: 25.Октомври.2006 Статус: Офлајн Поени: 5474 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 25.Јуни.2007 во 03:42 |
|
добро размислување...
сега одиме понатаму. Штом атеизмот е контра-реакција, тогаш тој не е во подбра позиција од причината, зар не? |
|
|
|
|
Carnation
Сениор
Регистриран: 07.Ноември.2005 Статус: Офлајн Поени: 3499 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 25.Јуни.2007 во 03:39 |
ateizmot ne e izmislen tuku e posledica od teizmot,za da postojt belo trebit da postojt crno,za da postojt gospod trebit da postoj gjavol,za da postoj teist trebit da postojt ateist i slicno,znacit so samata pojava na teizmot,grupata ljugje koi so ne se soglasvat so nivnite mislenja se ateisti.
|
|
|
Понекогаш дури и за Фројд бананата е само банана
|
|
|
|
|
аџија
Сениор
Регистриран: 25.Октомври.2006 Статус: Офлајн Поени: 5474 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 25.Јуни.2007 во 03:37 |
|
добро де, ама тоа е теорија...сепак... Може па да се каже дека атеизмот е исто измислен, зашто луѓето не сакаат да имаат авторитет, не сакаат да знаат дека ќе одговараат за постапките, итн...
Значи ни вака, ни така, никакво поместување засега... |
|
|
|
|
Carnation
Сениор
Регистриран: 07.Ноември.2005 Статус: Офлајн Поени: 3499 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 25.Јуни.2007 во 03:33 |
zaradi to so ne se site ljugje isti,a bozestvoto ti e pokompleksna rabota od reinkarnacijata i so verbata mozele da si najdat istovremeno odgovori na pojke raboti odednas,ili narodno kazano so eden k*rsum dva zajaci(vo slucajov pojke)
|
|
|
Понекогаш дури и за Фројд бананата е само банана
|
|
|
|
|
аџија
Сениор
Регистриран: 25.Октомври.2006 Статус: Офлајн Поени: 5474 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 25.Јуни.2007 во 03:30 |
|
добро.. ајде да кажеме дека е така, иако не е сосема така. Зошто не измислиле СИТЕ реинкарнација? шо не се досетиле?
|
|
|
|
|
Carnation
Сениор
Регистриран: 07.Ноември.2005 Статус: Офлајн Поени: 3499 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 25.Јуни.2007 во 03:15 |
adzi ne e tuka prblemot vo toj koj ne sozdal i slicno,to se propratni raboti,izmisleno e nekoe vrhovno bitie za da imas nadez deka zivotot sepak ne zavrsvit so smrtta,e zato imas potreba da vervis vo nesto
 |
|
|
Понекогаш дури и за Фројд бананата е само банана
|
|
|
|
|
Внеси реплика
|
страница <1 1011121314 63> |
Tweet
|
| Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |
Опции за темата
аџија напиша: