Его

Messenger напиша: Messenger напиша:   ОК, aко не гледаш што е погрешно во себеидентифицирањето со себесоздадената слика тогаш тоа е исправно за тебе и после толку многу дискутирања до сега бесцелно е да продолжиме и натаму.

е што е погрешно де, еве не разбирам, појасни... сигурно нема да ми падне од небо знаењето
затоа и те прашувам со кое право се обидуваш да кажеш дека нечие себеидентифицирање е погрешно? тоа автоматски кажува дека ти ја сметаш сопственатта себеидентификација за точна, а нечии туѓи за погрешни така? тоа што меси, свесен си?
пази, збориме за себеидентификација, а не за природни закони кои не може да ги оспорува никој без разлика на тоа како размислува и ги перцепира стварите

Messenger напиша: zabegan напиша: а што, некој друг, односно нечие друго его ќе ти кажува кој си и што си? каде е логиката во тоа?  zabegan напиша: и зарем сеуште не приметуваш колку контрадикторно сам на себе звучиш... напаѓање на нечие его и распрашување на неговата создадена слика, не е ништо повеќе од негување, величење и распространување на своето его, онака како што можам да разберам дека ти го имаш замислено Не си разбрал ...  Според оноа што размислуваш и пишуваш не си разбрал што говорам. Повторно се фаќаш за Егото како недвосмислен и сигурен репер, за веродостојноста на сопственото и туѓото постоење. После толку многу дискутирање тврдеше дека ништо не е јасно што е Егото и бараше дефиниција за него. И после добивањето на  дефиницијата заедно со сите досегашни дискутирања, според последново коментирање гледам дека и натаму не ти е зошто дискутираме за Егото. Мене не ми е чудно, неочекувано и неприфатливо било кој да не се сложува со било какво мислење доколку има суштинско сознавање за нештото и тоа конкретно го покажува со  соодветно аргументирање. Твоето аргументирање го докажува оноа што го напишав со последната реплика - не гледаш што е погрешно во себеидентифицирањето со себесоздадената слика. Затоа со право се прашуваш зарем наместо сопственото самоиндентифицирање со себесоздадената слика треба да прифатиш нечие туѓо самоидентифицирање на туѓосоздадената слика ?   Сметам дека е јасно зошто реков оти за сега бесцелно е натамошното дискутирање.

не Меси, ти не разбираш... од каде тоа си земаш за право да тврдиш дека нечија себеидентификација е погрешна на прво место? тоа е егоизам и тоа масивен егоизам
пропросто кажано, ти си се самоидентифицирал, и сега очекуваш и другите така да се самоидентифицираат и го сметаш тоа што е надвор од твојата себеидентификација за нешто нереално и нерационално
фактот што сега дисутираме на темава и си поставуваме контрааргументи на секој аргумент, обидувајќи се да ја пренесеме нашата перцепција на реалноста на другите, говори само дека не сме ништо повеќе од егоисти
а што се однесува до изгржаноста на „себеидентификацијата“, факт е дека секоја индивидуа има своја сопствена перцепција за реалноста, само ние така фуинкционираме, што за нормално нешто го прифаќаме она за кое што се согласуваат најмногу луѓе, односно онаму каде што случајно се поклопила перцепцијата на индивидуите или пак е исфорсирана нечија перцепција...

затоа и го имам прифатено егото како нормално нешто, што не прави индивидуи, не како нешто што е негативно или деструктивно

zabegan напиша: а што, некој друг, односно нечие друго его ќе ти кажува кој си и што си? каде е логиката во тоа?

Егото се наоѓа помеѓу Ид - от (мајмунското во нас) и Супер его - то ( моралните кочници). Арно ама оти е најмал стално јаде чотек и од двата и затоа чоекот е замислен и често збунет од тоа што му се случува додека двата му суфлираат спротивно како да постапи  

sebeindetifikacijata e dobra,dokolku ne e pogresna 

... ne sum muzh - ama sepak, eve jas kje odgovoram...

Joshua_Tree напиша: hmmm...a da otvorime tema Libido?

|....