IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Македонија и Свет > Историја
  Активни теми Активни теми RSS - Ѓорѓи Пулески
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Ѓорѓи Пулески

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 1011121314 24>
Автор
Порака Обратен редослед
Boogie Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
Слобода или Смрт

Регистриран: 26.Октомври.2005
Статус: Офлајн
Поени: 10652
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Boogie Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 29.Септември.2009 во 14:59
Веке неколку пати објаснив дека БУгари се ТуркоМонголите на Роман кој Самуил по поразот на Бугарскиот хан ги припоил кон својата војска - нормално ги завладеал и станал нивен ЦАРнамигнување
Кон врв
Каснакоски Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 03.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 4758
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Каснакоски Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 29.Септември.2009 во 13:45
Originally posted by Македон Македон напиша:


Originally posted by да          бе да          бе напиша:

Ослепените бугари - етнички македонци ли биле или неантички македонци
Според Пулевски, тие биле етнички Македонци.


Не пишува дали се етнички. Прочитај, прво ги нарекува Болгари, по тоа Македонци.

Има нешто за дообјаснување.

Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 27.Септември.2009 во 13:22
Originally posted by да          бе да бе напиша:

Ослепените бугари - етнички македонци ли биле или неантички македонци


Според Пулевски, тие биле етнички Македонци.
Кон врв
да бе Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
О’ Дабштајн

Регистриран: 10.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 5367
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај да          бе Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 27.Септември.2009 во 13:19
Ослепените бугари - етнички македонци ли биле или неантички македонци
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 27.Септември.2009 во 13:11
Originally posted by да          бе да бе напиша:




то убаво шефе ама во времето на Василиj Македонци са викале на лугето од одринско

значи ако Василиj се е изнервирал од македонците требе да се разбира дека Василиj се изнервирал од Одринците - и нормално - самиот Василиj Македонецот е од Одринско



Aма тие не биле етнички Македонци, а Пулевски тука говори за етничките Македонци, кои како што наведува, се разликувале од Бугарите.
Ете, примерот со војниците Македонци. Зарем Самуил од Одрин ги регрутирал? Секако дека не!
Кон врв
Boogie Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
Слобода или Смрт

Регистриран: 26.Октомври.2005
Статус: Офлајн
Поени: 10652
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Boogie Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 27.Септември.2009 во 11:34
Значи нема Бугари
Кон врв
да бе Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
О’ Дабштајн

Регистриран: 10.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 5367
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај да          бе Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 27.Септември.2009 во 10:01
Originally posted by Македон Македон напиша:

Originally posted by Каснакоски Каснакоски напиша:

Originally posted by Македон Македон напиша:


Интересно е што во самото дело при крајот некои работи убаво ги објаснил.Прво, Македонците порано војувале против доаѓањето на Бугарите ( најверојатно на страната на Византија ), а во времето на Самуил пак, кој иако Пулевски го нарекува бугарски Цар, казнети биле од Василиј II Македонецот поради нивната нелојалност. Како и да е, сепак се прави јасна дистинкција меѓу Македонците и Бугарите, па дури и се создава претстава кај читателот дека Македонците треба да се на страна на Византија, а не на Бугарија. Трето, ги осудува историчарите кои се споменати како извори дека најверојатно не знаеле географија или пишувале пристрасно.

Види кои се аргументите на Пулевски дека собранието не било болгарско, а македонско.



Според Пулевски, јасно е дека Македонците го изневериле Василиј, затоа и се случило тоа што се случило, а и барале помош од други за да се ослободат, во случајов Бугарите.
Сепак интересни се аргументите за собранието, а и пред тоа, во објаснувањата за Цар Самуил Пулевски укажува на грешките на историларите кои Македонците ги нарекувале Бугари, кога говори за македонската војска


то убаво шефе ама во времето на Василиj Македонци са викале на лугето од одринско

значи ако Василиj се е изнервирал од македонците требе да се разбира дека Василиj се изнервирал од Одринците - и нормално - самиот Василиj Македонецот е од Одринско



Кон врв
Каснакоски Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 03.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 4758
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Каснакоски Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 27.Септември.2009 во 08:59
За Пулевски тој е 23тиот владетел болгарски.
За скопското собрание се познавало дека се Македонци
1. по местноста македонска
2. по имињата одборнички оту претставителите собраниски
3. по географијата болгарска, оту не биле Болгари.

Непоклатима логика имало уште од времето на Пулевски.
Кон врв
Boogie Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
Слобода или Смрт

Регистриран: 26.Октомври.2005
Статус: Офлајн
Поени: 10652
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Boogie Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 27.Септември.2009 во 00:20
Значи јасно е дека Самуиловото Царство е Македонско со Македонци кои јасно се опишани но поради политички превирања се определиле да му служат на Самуил кој ги покорил Бугарите,ге поробил и ги ставил во своја служба по што станал нивен (Бугарски) владетел
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Септември.2009 во 22:51
Originally posted by Каснакоски Каснакоски напиша:

Originally posted by Македон Македон напиша:


Интересно е што во самото дело при крајот некои работи убаво ги објаснил.Прво, Македонците порано војувале против доаѓањето на Бугарите ( најверојатно на страната на Византија ), а во времето на Самуил пак, кој иако Пулевски го нарекува бугарски Цар, казнети биле од Василиј II Македонецот поради нивната нелојалност. Како и да е, сепак се прави јасна дистинкција меѓу Македонците и Бугарите, па дури и се создава претстава кај читателот дека Македонците треба да се на страна на Византија, а не на Бугарија. Трето, ги осудува историчарите кои се споменати како извори дека најверојатно не знаеле географија или пишувале пристрасно.

Види кои се аргументите на Пулевски дека собранието не било болгарско, а македонско.



Според Пулевски, јасно е дека Македонците го изневериле Василиј, затоа и се случило тоа што се случило, а и барале помош од други за да се ослободат, во случајов Бугарите.
Сепак интересни се аргументите за собранието, а и пред тоа, во објаснувањата за Цар Самуил Пулевски укажува на грешките на историларите кои Македонците ги нарекувале Бугари, кога говори за македонската војска
Кон врв
Каснакоски Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 03.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 4758
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Каснакоски Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Септември.2009 во 17:52
Originally posted by Македон Македон напиша:


Интересно е што во самото дело при крајот некои работи убаво ги објаснил.Прво, Македонците порано војувале против доаѓањето на Бугарите ( најверојатно на страната на Византија ), а во времето на Самуил пак, кој иако Пулевски го нарекува бугарски Цар, казнети биле од Василиј II Македонецот поради нивната нелојалност. Како и да е, сепак се прави јасна дистинкција меѓу Македонците и Бугарите, па дури и се создава претстава кај читателот дека Македонците треба да се на страна на Византија, а не на Бугарија. Трето, ги осудува историчарите кои се споменати како извори дека најверојатно не знаеле географија или пишувале пристрасно.

Види кои се аргументите на Пулевски дека собранието не било болгарско, а македонско.



Изменето од Каснакоски - 26.Септември.2009 во 17:54
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 25.Септември.2009 во 16:54
Originally posted by Каснакоски Каснакоски напиша:

Пулевски за Самуиловото царство.














Достапно благодарение на АндоновБале


Интересно е што во самото дело при крајот некои работи убаво ги објаснил.
Прво, Македонците порано војувале против доаѓањето на Бугарите ( најверојатно на страната на Византија ), а во времето на Самуил пак, кој иако Пулевски го нарекува бугарски Цар, казнети биле од Василиј II Македонецот поради нивната нелојалност. Како и да е, сепак се прави јасна дистинкција меѓу Македонците и Бугарите, па дури и се создава претстава кај читателот дека Македонците треба да се на страна на Византија, а не на Бугарија. Трето, ги осудува историчарите кои се споменати како извори дека најверојатно не знаеле географија или пишувале пристрасно.

Кон врв
Каснакоски Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 03.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 4758
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Каснакоски Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 25.Септември.2009 во 13:24
Пулевски за Самуиловото царство.














Достапно благодарение на АндоновБале


Изменето од Каснакоски - 25.Септември.2009 во 13:26
Кон врв
Каснакоски Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 03.Април.2009
Статус: Офлајн
Поени: 4758
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Каснакоски Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Септември.2009 во 15:23
Originally posted by Македон Македон напиша:


Не заборавај дека е самоук ѕидар!


Ѕидар, ѕидар, ама сега ги прифаќате неговите пишувања за чиста вистина.





Достапно благодарение на Андонов Бале
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 1011121314 24>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,250 секунди.